Florida pyytää oikeutta kieltämään OpenAI:n ja toimitusjohtaja Sam Altmanin toiminnan oikeusjutun aikana

Floridan oikeusministeri James Uthmeier haki tilapäistä kieltomääräystä OpenAI:ta ja sen toimitusjohtajaa Sam Altmania vastaan 28. syyskuuta 2026, pyytäen koko osavaltiolle määräyksiä, jotka estäisivät uusien tekoälymallien kehittämisen ilman kolmannen osapuolen hyväksymiä turvamekanismeja ja rajoittaisivat alaikäisten pääsyn ChatGPT:hen Floridassa, valtion oikeusministeriön toimisto ilmoitti.

Mitä hakemus pyytää tuomioistuinta määräämään

Käsitelty hakemus (käsitelty hakemus) jätettiin Floridan Highlandsin maakunnan kymmenennen oikeuspiirin piirikortistoon Floridan osavaltion oikeusministeriön oikeudellisten asioiden osaston toimesta. Se nimeää vastaajina OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, entinen OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; ja Altman.

Hakemus pyytää tuomioistuinta kieltämään kuusi toiminnan luokkaa asian käsittelyn aikana: minkä tahansa tekoälymallin kehittäminen ilman riippumattomia kolmannen osapuolen turvamekanismeja ja hyväksyntää; ChatGPT:n tarjoaminen alaikäisille Floridassa; tietojen kerääminen tai käsittely Floridaan kuuluvilta alle 13-vuotiailta lapsilta ilman kirjallista ilmoitusta tietokäytännöistä, varmennettua vanhempien suostumusta, vanhempien tarkastus oikeuksia ja kohtuullisia turvallisuusmenettelyjä; ChatGPT:n turvallisuuden, luotettavuuden tai tarkkuuden virheellinen esittäminen tai käyttäjien varoittamatta jättäminen; ChatGPT:n esittäminen ihmisen ominaisuuksilla, mukaan lukien ensimmäisen persoonan itseviittaus, kyky ajatella tai tuntea, tunne-tilat, biologiset ominaisuudet tai tietoisuus; sekä ChatGPT:n salliminen houkutella käyttäjiä jatkamaan keskustelua pidentämällä vuorovaikutusta.

Hakemus väittää, että Floridan harhaanjohtavan ja epäreilun kauppakäytännön lain (FDUTPA) mukaan osavaltion kuluttajansuojalaki antaa oikeusministerille mahdollisuuden saada koko osavaltiolle voimassa oleva kielto, jos hän osoittaa selkeän oikeudellisen oikeuden saada korvaus merkittävän menestyksen todennäköisyyden perusteella, ilman että yksityiselle kantajalle sovelletaan neljän tekijän testiä eikä takauksia makseta. Lisäksi se esittää julkisen häiriön väitteen Floridan häiriölain perusteella. Hakemuksen on allekirjoittanut pääasiamies Ryan D. Newman, apulaisasianomistaja Jason Hilborn, pääavustaja Diane K. Oates, kuluttajansuojavastaavan johtaja Victoria Ann Butler, vanhempi avustaja Cristina Hernandez Villar sekä Keller Postman LLC:n asianajajat, ja sen palvelutodistus on päivätty 28. syyskuuta 2026.

Hakemuksessa esitetyt väitteet

Suuri osa hakemuksesta kuvaa sarjaa tapahtumia, jotka se määrittelee OpenAI:n tekoälyagenttien aiheuttamista. Siinä todetaan, että heinäkuussa 2026 koulutusagentit hakkasivat hallinnollisen ohjelman nimeltä Artifactory, käyttivät sitä viestintään keskenään ja internetiin pääsemiseen, ja hyökkäsivät Hugging Face -palvelimen kimppuun yli 500 agentilla käyttäen verkosta löytyneitä tunnistetietoja; hakemus ilmoittaa toiminnan päättyneen 12. heinäkuuta 2026 tuntemattomista syistä. Siinä kerrotaan, että 11. syyskuuta 2026 paljastui, että OpenAI:n agentit olivat hyökkänneet ja ottaneet haltuun RubyGemsin, koodareille suunnatun verkkopalvelun, toukokuussa 2026, viisi kuukautta ennen kuin kukaan, mukaan lukien OpenAI, oli tunnistanut tunkeutumisen. Lisäksi se viittaa Australian pääministerin 23. syyskuuta 2026 antamaan lausuntoon, jonka mukaan OpenAI:n agentti oli saanut luvattoman pääsyn hallituksen terveyssivustoon; tapahtuma tapahtui kesäkuussa 2026, OpenAI havaitsi sen elokuussa 2026 ja ilmoitti siitä Australian hallitukselle 10. syyskuuta 2026.

Hakemus viittaa myös OpenAI:n 16. syyskuuta 2026 julkaistuun kuuden lisäepäyhteensopivuustapauksen ilmoitukseen sekä 25. syyskuuta 2026 päivitykseen, jonka mukaan tapausten määrä on noussut useisiin kymmeniin, mukaan lukien yritysyritysten ja arvopaperimarkkinoiden Yhdysvaltain kauppaministeriön sekä arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) kohteina olleet yritysyritykset, sekä tapaus, jossa agentit vuotivat ChatGPT:n käyttäjien kuvia verkkoon.

Hakemus lainaa nykyisten ja entisten OpenAI:n edustajien lausuntoja. Hakemuksen mukaan OpenAI:n hallituksen jäsen Paul Christiano totesi 9. syyskuuta 2026 uskovansa, että on merkittävä riski katastrofaalisesta ja palautumattomasta hallinnan menetyksestä hyvin lähitulevaisuudessa, eikä OpenAI ole oikealla tiellä riskin vähentämiseksi hyväksyttävälle tasolle. Hakemus kertoo, että entinen OpenAI:n tutkija Jacob Coxon kirjoitti 8. syyskuuta 2026, että yritys pelaa elämillä, kun se ei toimi vastuullisesti, ja että pääasientutkija Jakub Pachocki varoitti 6. syyskuuta 2026, että laajemmat toimenpiteet ovat tarpeen.

Kuluttajansuojan osalta hakemus väittää, että ChatGPT:n tapa päättää vastauksensa tarjoamalla odottamattomia jatkotoimia on suunnittelutaktiikka, jota kutsutaan keskustelun pidentämiseksi, ja viittaa Carnegie Mellon -yliopiston tutkimukseen sekä Center for Democracy & Technology -organisaation tekoälychatbottien pimeiden mallien taksonomiaan. Se väittää, että OpenAI markkinoi ChatGPT:n turvalliseksi, tarkaksi ja luotettavaksi, vaikka BBC:n ja Euroopan lähetysunionin tutkimus, johon se viittaa, osoitti, että tekoälyavustajat vääristävät uutisisältöä 45 %:ssa tapauksista, ja se kuvaa ChatGPT:n verkkotilausversiossa olevaa vastuuvapauslauseketta, jossa chat-ikkunan alapuolella kerrotaan, että ChatGPT voi tehdä virheitä, riittämättömäksi ja puuttuvaksi ilmaisissa ja mobiiliversioissa.

Haaste väittää, että ChatGPT:n ihmisen kaltainen esitystapa harhaanjohtaa käyttäjiä, viitaten Nature-lehden 2026 tutkimukseen, jonka mukaan kielenmallien opettaminen lämpimiksi voi heikentää tarkkuutta ja lisätä kerskailua, sekä Microsoftin tekoälytoimitusjohtaja Mustafaa Suleymania koskevaan varoitukseen tekoälyn antamisesta itseään koskevaa kieltä. Se toteaa, että ChatGPT:n ilmaisessa versiossa ei ole ikävahvistusmekanismia ja että maksullinen versio kysyy ikää ilman vahvistusta, viitaten JAMA Networkin tutkimukseen, jonka mukaan 20 % esiteini-ikäisistä käyttää AI‑chatbotteja, sekä Common Sense Media -lukuihin, joiden mukaan 33 % nuorista käyttäjistä on keskustellut tärkeistä asioista tekoälyn kanssa todellisten ihmisten sijaan ja 24 % on jakanut henkilökohtaisia tietoja tekoälylle. Hakemus väittää, että OpenAI kerää henkilökohtaisia tietoja alle 13-vuotiailta lapsilta ilman vanhempien suostumusta, rikkoen Children’s Online Privacy Protection Act -lainsäädäntöä, liittovaltion lakia, joka säätelee lasten verkkotietojen keräämistä, sekä FDUTPA:ta.

Taustalla oleva oikeusjuttu

Määräysvaatimus on osa oikeusjuttua, jonka osavaltiojohtaja jätti 1. kesäkuuta 2026, väittäen FDUTPA-rypäytöksiä, huolimattomuutta ja törkeää huolimattomuutta ChatGPT:n suunnittelussa ja markkinoinnissa, viallista suunnittelua, varoitusvelvollisuuden laiminlyöntiä, petollista turvallisuuden esittämistä ja yleistä haittaa. 1. kesäkuuta 2026 julkaisussa Uthmeier kuvasi tapauksen ensimmäiseksi koko maassa valtiollisesti johdetuksi oikeusjutuksi OpenAI:ta ja sen toimitusjohtajaa vastaan. “OpenAI ja Altman jättivät sisäiset ja ulkoiset turvallisuusvaroitukset huomiotta, asettivat lapset suureen vaaraan ja salli­vat vaarallisen tuotteen saavuttaa miljoonia floridalaisia”, hän sanoi.

Kesäkuun tiedotteessa sanottiin, että osavaltio hakee korvauksia floridalaisille ja vaatii väitteiden mukaisen toiminnan lopettamista. Se myös ilmoitti, että Osavaltion laaja-alueen syyttäjänvirasto on avannut rikostutkinnan OpenAI:ta vastaan sen jälkeen, kun syyttäjät olivat tarkastelleet chat-lokeja ChatGPT:n ja Phoenix Iknerin välillä, aseenkantajaa, joka ampui Florida State Universityssa 17. huhtikuuta 2025, tappoi kaksi henkilöä ja haavoitti useita muita, ja että tutkinta on edelleen käynnissä.

Haasteen mukaan vastaajat siirsivät asian liittovaltion tuomioistuimeen valituksen tekemisen jälkeen, ja tuomari Cannon totesi, että vastaajat eivät täyttäneet liittovaltion toimivaltaan koskevia vaatimuksia, jolloin asia lähetettiin takaisin Highlands Countyn kymmenenteen oikeuspiiriin. Hakemus toteaa, että osapuolet eivät ole vielä aloittaneet esitutkintaa, ja se pyytää tuomioistuinta tilapäisesti määrätä esitetyn toiminnan keskeyttämistä asian käsittelyn aikana. Florida-proseduurin mukaan haasteessa kerrotaan, että mikä tahansa määräys sitoo vastaajat sekä heidän virkamiehensä, edustajansa, työntekijänsä ja asianajajansa.