Euroopan verkkohaasteet, joita se voi kohdata oman AI-ohjelman kehittämisessä

Tekoäly on Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kaksijokainen kilpailu, jossa Eurooppa ei ole erityisen mukavassa asemassa. Kasvavien geopolitiikkaan liittyvien jännitteiden keskellä on huolta siitä, miten teknologinen riippuvuus voi johtaa kaupan aseman käyttämiseen hyväksi, kun taas tietosuojaa, alueella, jossa Euroopan unioni on johtava, pidetään edelleen ongelmallisena. Ministerit kuvaavat ulkomaalaisilla järjestelmillä olevan riippuvuuden katkaisemisen “kansallisen selviytymisen asiaksi”, ja kasvaa yhä enenevää pyrkimystä saavuttaa AI-suvereniteetti.

Lähtökohtana on kehittää, ottaa käyttöön ja tukea tekoälyominaisuuksia lähempänä kotimaata, Euroopan unioni on vastikään ilmoittanut EURO-3C-hankkeesta. Tämä tarkoittaa 75 miljoonan euron sijoittamista federoituneen solmujen verkoston luomiseen, joka toimii rajojen yli, lähentäen pilvipalveluita eurooppalaisia loppukäyttäjiä ja vähentäen riippuvuutta kolmansien maiden toimittajista.

Tämä seuraa EU:n InvestAI-aloitteen julkistamista, jossa luvattiin 200 miljardia euroa tekoälymallien kehittämiseen ja käyttöönottoon. Samoin odotetaan ensi kuussa ilmoitusta, jossa EU selittää suunnitelmansa kolminkertaistaa datakeskuksensa kapasiteettia seuraavan seitsemän vuoden aikana osana laajempaa tekoälytoimintaa.

Euroopan AI-ambitioiden perusta

Keskustelut AI-suvereniteetista keskittyvät usein siihen, missä dataa säilytetään ja prosessoidaan, ja jättävät huomiotta sen polun, jota se kulkee sinne.

Datatunnistus ja annotaatio, mallien koulutus, inference, API-pyyntöjen käsittely, valvonta ja lokitus, varmuuskopioiminen ja paljon muuta vaativat jatkuvan tiedon virtaa, joka yleensä kulkee useiden maiden ja toimittajien kautta. Viime vuonna tekoälyohjattu liikenne lähes kolminkertaistui, ja tekoälyagenttien ja agenteiden liikenne kasvoi lähes 8 000% vuodessa. Ilman luotettavaa verkkoa, joka tukee sitä, tieto kamppailee pääsyyn, koulutuskiertoja kestää kauemmin, ja inference hidastuu.

Onneksi Eurooppa hyötyy jo korkealaatuisesta, hyvin kytketystä verkosta, joka tarjoaa luotettavan rungon tekoälykehitykselle. Kuitenkin, vaikka infrastruktuuri on valmis tukemaan AI-suvereniteettia, politiikka jää jälkeen.

Palveleminen hajanaisella markkinalla

Mitä mahdollistaa uusien teknologioiden menestymisen markkinoilla kuten Yhdysvalloissa ja Kiinassa, on kyky toimia yhden, yhdenmukaisen järjestelmän sisällä. Kiinan pyrkimys on pääosin hallituksen johdolla. Samoin Yhdysvalloissa, vaikka sääntelyä on osavaltiotasolla, tekoälyn nopea ja odottamaton kasvu on aiheuttanut lainsäädännön jäämisen innovaation jälkeen. Tämän seurauksena markkina on säilynyt pääosin hajanaisena, mikä mahdollistaa yritysten nopean kasvun ilman suurta monimutkaisuutta tai haasteita.

Lisäksi molemmat maat tukevat voimakkaasti pilvipalveluntarjoajiaan. Ei suoraan, vaan suurten hallituksen sopimusten kautta, jotka tarjoavat vakaa, pitkäaikainen tulot. Ne ovat käytännössä takaiskustelemassa innovaatiota, vähentämällä merkittävän investoinnin riskiä infrastruktuuriin, joka mahdollistaa hyperskaleeratuksen kasvun.

While EU-maat saattavat olla samalla kannalla poliittisesti, alue on kaukana yhdenmukaisuudesta. On merkittäviä eroja tietosuojassa, energiapolitiikassa ja infrastruktuurisijoituksissa, mikä tekee yritysten toimimisesta haastavaa rajojen yli.

Vaikka Euroopan verkko on valmis tukemaan AI-suvereniteettia, hajanainen politiikka estää sen täydellisen hyödyntämisen. Menestys edellyttää suurempaa yhdenmukaisuutta rajojen ylittävän tietosuojan hallinnassa, jotta yritykset eivät joutuisi rajoituksiin siitä, miten ja missä dataa voidaan käyttää ja prosessoida, sekä koordinoitua lähestymistapaa digitaalisen infrastruktuurin sijoittamiseen. Samoin tarvitaan sujuvampaa sääntelykehystä tekoäly- ja pilvipalveluille, jotta organisaatiot voivat ottaa käyttöön ja skaalata palveluja ilman, että epäjohdonmukaiset säännöt ja vaatimukset vaikuttavat taloudelliseen kannattavuuteen.

Ei niin suvereeni teknologia

Tällä hetkellä globaali internet-ekosysteemi riippuu edelleen voimakkaasti Yhdysvaltojen perustuvista infrastruktuureista ja alustoista. Vaikka data on peräisin ja päätyy Eurooppaan, liikennevirrat ja palvelut muotoillaan usein verkkojen, pilvinfrastruktuurin ja välimaastojen kautta alueen ulkopuolella.

Amerikkalaiset toimittajat kattavat tällä hetkellä 83% mannerin pilvi-infrastruktuurimarkkinaa, esimerkiksi. Ja vaikka monet tarjoavat nyt “suvereenia” palveluita, jotka varmistavat, että data säilytetään ja prosessoidaan EU:n rajojen sisällä, se asettaa edelleen huolenaiheita.

Ota esimerkiksi Yhdysvaltain Cloud Act, joka vaatii Yhdysvaltojen yritysten noudattamaan Yhdysvaltojen hallituksen pyynnöt dataan, riippumatta siitä, missä se on tallennettu. Yhdysvaltojen hallituksen pyynnön noudattaminen, joka liittyy EU:n dataan, joka on tallennettu EU:ssa, olisi rikkomus GDPR:ää, mikä herättää kysymyksen: miten Eurooppa aikoo laajentaa tekoälykykyjään ja ylläpitää digitaalista suvereniteettia, jatkaen samalla riippuvuutta Yhdysvaltojen hallitsemista toimittajista? Et voi olla riippumaton, jos rakennat järjestelmiä infrastruktuurin päälle, joka on kaukana suvereniteetista.

Sanotaan, että Eurooppa on kuitenkin aloittanut toimet ongelman ratkaisemiseksi: Euroopan komissio on myöntänyt neljälle eurooppalaiselle toimijalle tarjouksen, joka on arvoltaan jopa 180 miljoonaa euroa kuuden vuoden aikana, mahdollistaen EU:n instituutioiden hankkia omat suvereenit pilvipalvelunsa. Se on selvä osoitus aikomuksesta, että Euroopan etsiessä AI-suvereniteettia, työtä tehdään jo alustan vahvistamiseksi, joka tukee sitä.

Tukemalla Euroopan selkärangan

Eurooppa osoittaa selvää pyrkimystä haastaa Yhdysvaltojen ja Kiinan johtoasemaa, ja se on selvästi pystyy saavuttamaan sen. Manner on yksi maailman vaikuttavimmista verkostoista, jolla on joitakin korkeimmista nopeuskapasiteeteista maailmanlaajuisesti. Se on jo valmis tukemaan eurooppalaisen tekoälyteollisuuden – edellyttäen, että oikea politiikka on paikallaan sen tukemiseksi.

AI-suvereniteetti ei saavuteta yksinkertaisesti tukeaksesi tekoälyyrityksiä Euroopassa, kehittämällä malleja mantereella tai tuottamalla omia piirejä. Kasvatessaan sijoitustaan, Eurooppa on otettava huomioon laajemmat kysymykset, kuten rajojen ylittävä tietosuojan hallinta ja riippuvuus ulkopuolisten toimittajista, jotka jakavat mannerin ja kutsuvat ulkopuolista vaikutusta sisään – miten ne voivat heikentää pyrkimyksiä itsenäisyyden saavuttamiseksi.