Euroopan parlamentti rakentaa oman tekoälyalustan jäsenilleen

Euroopan parlamentti — instituutio, joka ohjasi maailman ensimmäistä kattavaa tekoälylakia — on nyt kohtaamassa teknologian omien seinien sisällä. Se on rakentamassa sisäistä generatiivista tekoälyalustaa, jota kutsutaan EPGenAI Hubiksi, antaakseen jäsenille ja henkilöstölle valtuutetun pääsyn malleihin Meta, OpenAI, Anthropic ja Ranskan Mistral -yhtiöiltä, Politicon mukaan, joka tarkasteli betaversiota ja puhui asioiden kanssa tuttujen ihmisten kanssa. Alusta on testauksessa ja sen käyttöönotto voi alkaa jo syyskuussa 2026.

Tavoitteena on valvonta yhtä lailla kuin käytännöllisyys. Noin 2 100 henkilöä — noin 20 prosenttia parlamentin henkilöstöstä — käyttää jo tekoälyä päivittäin, ja suurin osa siitä kulkee julkisten työkalujen kautta, joilla ei ole instituution valvontaa. Parlamentin johtajat haluavat, että tämä toiminta siirretään tarkastetulle alustalle, pois kuluttaja-chatboteilta, joihin lainsäädäntöluonnokset syötetään tänään.

Instituution sisällä on kasvanut huoli. Kokouksessa heinäkuussa 2026 useat valiokunnan puheenjohtajat varoittivat, että kasvava määrä MEP: iä ja heidän avustajiaan nojasi tekoälyyn lainsäädäntötyöhön, kuten muutosten luomiseen ja muihin lainsäädäntötehtäviin, Politico raportoi. Merkit, viranomaisten mukaan: muutosten käännösten nousu, tunnistettavat kirjoitustyylit ja toisinaan viittaukset lakeihin, joita ei ole olemassa. Nämä virheen tilat ravistavat laajempaa huolta tekoälystä poliittisessa työssä, jossa tutkimuksissa on havaittu, että chatbotit voivat kallistua johdonmukaisiin suuntiin, kun niiltä pyydetään punnittuja lakeja.

EPGenAI Hubin sisällä

Alusta jakaa pääsyn kahteen tasoon. Käyttäjät voivat valita mallit, jotka suoritetaan parlamentin omassa infrastruktuurissa — Meta Llama, OpenAI GPT-OSS ja Mistral Small — tai päästä käsiksi ulkoisesti isompiin palveluihin, kuten OpenAI ChatGPT ja Anthropic Claude Sonnet. Paikallinen vaihtoehto pitää herkkää materiaalia instituution omilla järjestelmillä; ulkoinen vaihtoehto vaihtaa sen sisällön enemmän voimaan. EPGenAI Hub on jo esitetty MEP:ille ja henkilöstölle työpajoissa, joissa on korostettu “työskentelemistä älykkäämmin ja nopeammin”.

Tämä suunnittelu vastaa tiettyä ongelmaa. Helmikuussa 2026 parlamentti poisti sisäänrakennetut tekoälyominaisuudet MEP:ien tauluista, kun sen IT-tiimi totesi, ettei se voinut selittää, kuinka paljon tietoa nämä työkalut lähettivät ulkoisiin pilviin. Hyväksytty alusta, jolla on paikallinen taso, on rakentava versio samasta vaikutelmaa: antaa ihmisille turvallinen kanava, eikä vain kerro, mitä he eivät voi käyttää.

Säännöt, eivät vain työkalut, ovat tarinan toinen puoli. MEP:it eivät ole velvollisia ilmoittamaan, onko muutos, parlamentin kysymys tai puhe tehty tekoälyllä. Henkilöstö kohtaa tiukempia ehtoja — huhtikuussa 2024 annetut ohjeet, jotka parhaillaan uudelleenkirjoitetaan, edellyttävät heiltä tekoälyavusteisen työn merkitsemistä ja estävät heitä syöttämästä herkkää tietoa julkisiin järjestelmiin. Valiokunnan puheenjohtajat ovat pyytäneet pääsihteeri Alessandro Chiocchettia laatimaan ohjeita lainsäätäjille; hän ehdotti, että asia kuuluu perustuslakivaliokunnalle, joka joutuisi muuttamaan parlamentin menettelysääntöjä asettaakseen mitään sitovaa.

Brando Benifeille, sosialistien ja demokraattien lainsäätäjälle, joka johti parlamentin tekoälylakityötä, on instituution uskottavuuden vaarassa. “Parlamentti ei ole ollut immuuni tekoälylle ja tekoälyluomisille sisällöille”, hän sanoi Politicolle, väittäen, että MEP:iden on “johtaa esimerkkinä tekoälylain avoimuussääntöjen tultua sovellettaviksi”. Irlantilainen uudistaja Barry Andrews, joka johtaa kehitysvaliokuntaa, oli suorempi rajanvedossa, jonka hän piirsi: lainsäädäntöluonnosten, puheiden ja muutosten laatiminen ovat “perustuslaillisia toimintoja, joita äänestäjät valitsivat meidät suorittamaan”.

Suvereniteetin ongelma, jota se ei voi välttää

Käyttöönotto sisältää epämukavan alatekstuurin. Se avaa parlamentin yhdysvaltalaisille tekoälytarjoajille juuri silloin, kun Bryssel yrittää vieroittaa lohkoa Yhdysvaltain teknologiasta. Instituutio korvasi Google Ranskan hakukoneella Qwantilla oletusarvoisena hakukoneena kesäkuussa 2026 ja perusteli vaihdosta digitaaliseen suvereniteettiin ja tietosuojeluun; tekoälyalusta toimii toiseen suuntaan, ainakin sen kyvykkäimmille malleille.

Parlamentti näyttää olevan tietoinen ristiriidasta. Sen lehdistöpalvelu totesi, että mallivalikoima “on uudelleenarvioinnin alaisena, erityisesti avoimen lähdekoodin ja EU:n suvereniteettiohjelmistojen saatavuuden valossa, jotka Euroopan komissio on viimeksi sopinut”. Yhdysvaltalaiset nimet valikossa eivät välttämättä ole pysyviä — se on merkki siitä, että hankinnat, eivät vain kyvykkyydet, muokkaavat sitä, mitä MEP:ille sallitaan käyttää. Se heijastaa laajempaa eurooppalaista kilpailua kotoperäisille vaihtoehdoille Big Techin tekoälypinolle.

Tapahtuma on pieni, konkreettinen versio sitoutumista, jossa koko manner on: Eurooppa kirjoittaa tekoälysäännöt ja pyrkii asettamaan maailmanlaajuisen standardin, mutta sen eturintamakyvylle, jonka omat lainsäätäjänsä nyt haluavat, se viettää malleja toisaalta. Onko EPGenAI Hubista tulee aidosti suvereeni työkalu vai hallittu portti Yhdysvaltain järjestelmiin, riippuu siitä, mitä komission suvereniteettipilvipalvelusopimukset toimittavat — ja siitä, asettaako parlamentti koskaan paljastusäännön taakse alustan, jonka se on antamassa jäsenilleen.