Colossyan Creator -arvostelu: erinomainen koulutukseen, heikot avatarit

Jos sinua on joskus pyydetty ”muuttamaan tämä käytäntö koulutusvideoksi”, tiedät, ettei vaikeinta ole sisällön tuottaminen. Vaikeinta on se, ettei kukaan halua kameran eteen ja että video vanhenee heti, kun sääntö muuttuu.

Tekoälyvideogeneraattorit, kuten Colossyan, ratkaisevat tätä ongelmaa. Lisäät dokumentin, ja sen tekoälyagentti (Cora) suunnittelee ja kirjoittaa kohtaukset, jotka tekoälyjuontaja esittää. Voit lisätä tietovisoja ja haarautuvia valintoja ja viedä sitten valmiin videon oppimisalustallesi.

Maksoin kuukauden Colossyanin Professional-tilauksesta ja tein kolme testiä: muunsin aidon käytäntöasiakirjan koulutusvideoksi, rakensin vuorovaikutteisen roolileikin kahdella avatarilla ja dubbasin itsestäni tehdyn videon espanjaksi. Osa tuloksista oli odotettua tarkempia. Toiset vaativat paljon käsin tehtävää työtä.

Tässä Colossyan Creator -arvostelussa kerron, miten työkalu toimi, missä se teki minuun vaikutuksen ja missä se mielestäni ei vielä yllä tavoitteisiinsa. Lopuksi vertaan sitä kolmeen parhaana pitämääni vaihtoehtoon: Synthesiaan, HeyGeniin ja AI Studiosiin. Artikkelin luettuasi tiedät, mikä työkalu sopii sinulle!

Yhteenveto

Colossyan on ensisijaisesti koulutukseen tarkoitettu videotyökalu ja vasta toissijaisesti avatarityökalu. Sen tekoäly muunsi käytäntöasiakirjani PDF-tiedoston tarkaksi videoksi, jonka kesto vastasi lähes täsmälleen pyytämääni. Haarautuvat skenaariot ja SCORM-vienti ovat hyödyllisiä myös kurssien tekijöille, vaikka vuorovaikutteisten videoiden rakentaminen vaatii edelleen käsityötä. Professional-tilauksessa NEO 2 -minuutteja on kuitenkin niukasti, videon renderöinti on hidasta eivätkä avatarien ilmeet aina vastaa käsikirjoitusta.

Mikä Colossyan on?

Colossyan on oppimis- ja kehitystiimeille suunnattu tekoälyvideopalvelu. Annat sille käsikirjoituksen, asiakirjan tai diaesityksen, ja se muuntaa sen videoksi, jossa on tekoälyjuontaja, puheääni, tekstiä ja visuaalisia elementtejä. Kenenkään ei tarvitse kuvata itseään.

Kun arvioin Colossyanin ensimmäisen kerran vuonna 2023, se oli lähinnä avatareilla ja automaattisella käännöksellä varustettu editori. Nykyään se on työkalu koulutuskurssien rakentamiseen.

Cora: tekoäly, joka suunnittelee videosi

Suurin muutos on Cora, Colossyanin tekoälyvideogeneraattori. Voit ladata PDF-tiedostoja, Word-asiakirjoja, dioja, kuvia tai videoita ja kuvailla, mitä haluat.

Cora lukee aineiston, ehdottaa suunnitelmaa ja odottaa hyväksyntääsi ennen kuin alkaa luoda mitään. Sen jälkeen se kirjoittaa käsikirjoituksen ja suunnittelee jokaisen kohtauksen. Voit joko renderöidä videon tai muokata sitä edelleen.

Perinteinen editori vuorovaikutteisten sisältöjen luomiseen

Cora ei vielä pysty käsittelemään haarautuvia rakenteita tai useita avatareja (näin se itse kertoi minulle), joten niitä varten tarvitset Colossyanin editoria. Siinä on keskustelutila: määrität käsikirjoituksen jokaiselle kappaleelle oman avatarin ja äänen, jolloin kaksi tai useampi juontaja voi keskustella samassa kohtauksessa.

Editorin työkalurivillä on myös näytöntallennin ja vuorovaikutteisuutta sisältävä valikko, josta voit lisätä toimintopainikkeita, monivalintakysymyksiä ja haarautuvia polkuja.

NEO vai NEO 2?

Colossyan luo avatarit kahdella mallilla:

1. NEO on tavallinen puhuva pää -malli.
2. NEO 2 (esitelty vuoden 2026 alussa) lisää käsien eleitä ja asennon muutoksia, jotka mukailevat äänen energiaa. Colossyan merkitsee sen parhaaksi, mutta rajoittaa sen käyttöminuutteja kaikissa tilauspaketeissa huomattavasti tiukemmin.

Vuorovaikutteisia videoita ei myöskään voi ladata MP4-tiedostoina. Ne on tarkoitettu jaettaviksi linkkinä, upotettaviksi tai paketoitaviksi SCORM-muotoon oppimisalustaa varten.

Kenelle Colossyan sopii parhaiten?

Colossyan sopii parhaiten seuraaville:

• Oppimisen ja kehittämisen tiimit voivat ladata käytäntöohjeita tai vakiotoimintamenettelyjä (SOP) ja antaa Coran muuttaa ne koulutusvideoksi. Tiimit voivat tarkistaa luonnoksen ja tehdä muutoksia muokkaamalla tekstiä sen sijaan, että kuvaisivat koko videon uudelleen.
• Koulutusalan ammattilaiset voivat luoda rooliharjoituksia myyntipuheluista, asiakasvalituksista tai turvallisuustilanteista. Oppijat valitsevat, miten he vastaavat, ja näkevät, mitä seuraavaksi tapahtuu.
• Tiimit, jotka järjestävät koulutusta oppimisalustan (LMS) kautta, voivat viedä videoita ja kursseja SCORM-paketteina Professional-tilauspaketilla.
• HR- ja perehdytystiimit voivat luoda tervetulo- ja vaatimustenmukaisuusvideoita, joissa esiintyy sama juontaja, varaamatta ketään kuvauksiin.
• Verkkokurssien tekijät, jotka eivät halua esiintyä kameran edessä, voivat esittää oppitunteja valmiilla avatarilla tai yhdellä maksullisiin tilauspaketteihin sisältyvistä 15–20 mukautetusta avatarista (Enterprise sisältää rajattomasti mukautettuja avatareja).
• Yritykset, joiden on käytävä läpi tietoturva-arviointi, voivat vedota SOC 2 Type II -sertifiointiin, GDPR-vaatimustenmukaisuuteen, kertakirjautumiseen (SSO/SAML) sekä tietojen säilyttämiseen EU:ssa tai Yhdysvalloissa (tietojen säilyttäminen EU:ssa tai Yhdysvalloissa on saatavilla vain Enterprise-tilauspaketissa).
• Pienet, tiukalla budjetilla toimivat tiimit voivat aloittaa maksuttomalla Starter-tilauspaketilla, johon sisältyy 20 minuuttia kuukaudessa, ennen kuin maksavat mistään.

Colossyanin tärkeimmät ominaisuudet

Tässä ovat ominaisuudet, jotka erottuivat edukseen:

1. Cora-tekoälyvideogeneraattori: Lataa asiakirjoja, dioja, kuvia tai videoita. Cora ehdottaa kohtauskohtaista suunnitelmaa ja odottaa hyväksyntääsi, minkä jälkeen se kirjoittaa käsikirjoituksen ja suunnittelee jokaisen kohtauksen.
2. NEO- ja NEO 2 -avatar-mallit: NEO on tavallinen puhuva pää -malli. NEO 2 lisää eleitä ja ylävartalon liikkeitä, mutta maksullisissa tilauspaketeissa on käytettävissä paljon vähemmän sen käyttöminuutteja (eniten niitä tarjoaa Enterprise, jossa minuutteja on rajattomasti).
3. Yli 300 tekoälyavataria: valmiita esiintyjiä eri kuvakulmissa (edestä, viistosti edestä, viistosti takaa) ja rajauksilla (kokovartalo, puolivartalo, olkapäät, kupla).
4. Keskustelutila: Määritä käsikirjoituksen kukin osio eri avatarille, niin saat aikaan vuoropuhelun yhdessä kohtauksessa.
5. Haarautuvat skenaariot ja tietovisat: Lisää päätöspisteitä, jotka ohjaavat katsojat eri kohtauksiin, sekä monivalintatietovisoja Interaction-valikosta.
6. SCORM-vienti: Vie vuorovaikutteisia videoita ja kursseja oppimisalustaa varten. Professional sisältää 5 SCORM-vientiä kuukaudessa (vain suoratoistona; itsenäisesti käytettävät paketit ovat saatavilla vain Enterprise-tilauspaketissa).
7. Yli 700 tekoälyääntä yli 100 kielellä: Äänen voi valita käsikirjoituksen osioittain, ja voit kloonata oman äänesi (3 Starter-tilauspaketissa, 5 Professional-tilauspaketissa ja rajattomasti Enterprise-tilauspaketissa).
8. Pika- ja mukautetut avatarit: Luo itsestäsi digitaalinen versio (15 Starter-tilauspaketissa ja 20 Professional-tilauspaketissa). Studiolaatuiset avatarit ovat lisäosa, joka maksaa 1 000 dollaria vuodessa.
9. Automaattinen käännös: Käännä Colossyanissa tehdyt videot muille kielille (15 käännöstä kuukaudessa Starter-tilauspaketissa ja 20 Professional-tilauspaketissa).
10. Työkalupakki: Maksuttomia työkaluja, kuten SCORM-kääntäjä, PowerPoint–SCORM- ja HTML–SCORM-muuntimet, SCORM-katseluohjelma sekä tekoälypohjaiset tietovisojen, vakiotoimintamenettelyjen (SOP) ja kurssirunkojen generaattorit.

Käytännön testaus: mitä Colossyan tuotti

Testasin Colossyania Professional-tilauspaketilla, johon sisältyi aluksi 30 NEO-minuuttia ja 10 NEO 2 -minuuttia. Keskityin jokaisessa testissä valmiiseen videoon: sen tarkkuuteen, luonnollisuuteen ja siihen, kuinka paljon sitä piti korjata ennen jakamista.

Testi 1: yrityksen käytäntöohjeen muuttaminen koulutusvideoksi

Ensimmäisessä testissä latasin Coralle Unite.ai:n toimituksellisen linjauksen PDF-tiedoston. Käytin samaa tiedostoa kuin Synthesia-arviossani, joten pystyin vertaamaan tuloksia suoraan.

Annoin sille saman kehotteen:

“Muuta tämä toimituksellinen linjaus kahden minuutin koulutusvideoksi uusille Unite.ai:n kirjoittajille. Käsittele tärkeimmät säännöt, joita heidän on noudatettava, ja päätä video lyhyeen yhteenvetoon keskeisistä asioista.”

Cora laati yhdeksän kohtauksen suunnitelman, jossa käsiteltiin tarkkuutta, riippumattomuutta, lähteiden käyttöä, mielipiteiden merkitsemistä, kumppanuuslinkeistä ilmoittamista ja korjauksia sekä lopuksi yhteenvetoa. Hyväksyin suunnitelman sellaisenaan, ja Cora rakensi kuvakäsikirjoituksen noin kolmessa minuutissa.

Colossyan arvioi videon kestoksi 2:08 ennen renderöintiä.

Valmiin videon kestoksi tuli 2:07. Renderöinti NEO 2:lla kesti noin 35 minuuttia.

Oma arvioni

Käsikirjoitus oli kohokohta. Jokainen ruudulla esitetty sääntö perustui johonkin käytäntöjen kohtaan:

• Osakeomistuksia koskeva sääntö.
• Miten yhteistyökumppaneiden lehdistötiedotteita tulee käsitellä.
• Milloin nimettömiä lähteitä voi käyttää.
• Sanan ”mielipide” lisääminen otsikkoon.
• Kumppanuuslinkeistä ilmoittaminen.
• Virheiden korjaaminen nopeasti.

En huomannut sen keksivän yhtäkään sääntöä. Se myös jätti pois aloittelevalle kirjoittajalle merkityksettömiä osioita, kuten monimuotoisuus- ja tietosuojakäytännöt.

Videon pituus osui melko tarkasti kohdalleen. Pyysin 2 minuutin videota ja sain 2.07 minuuttia pitkän. Synthesia-testissäni sama kehote tuotti 3 minuutin videon.

Ulkoasu jäi kuitenkin vajaaksi. Kaksi ensimmäistä kohtausta ovat tummansinisiä dioja, seuraavissa kahdessa on ”UUTISPÄIVITYS”-televisiostudion tausta, ja loput vaihtuvat valkoisiksi dioiksi, joissa käytetään eri fontteja.

Jokainen kohtaus näyttää yksinään ammattimaiselta, mutta yhdessä ne tuntuvat kolmelta yhteen liitetyltä mallipohjalta. Siksi ottaisin käyttöön brändipaketin ennen videon jakamista.

Lisäksi avatarin hiusten reunat näyttivät hieman rosoisilta tummaa taustaa vasten, ja hän katoaa näkyvistä useissa kohtauksissa.

Myönteistä oli kuitenkin se, ettei tekstiriveillä ollut katkeamisongelmia eikä ruudulla näkynyt kirjoitusvirheitä. Tämä oli ongelma Synthesia-versiossani, jossa ”Mainonta” jakautui kahdelle riville.

Pääosin tekoälyjuontajan ääni kuulosti luonnolliselta, enkä huomannut ääntämisvirheitä. Myös puhenopeus oli hyvä. Esitys ei tuntunut kiirehdityltä eikä venytetyltä, vaikka se eteni yhdeksän kohtauksen läpi hieman yli kahdessa minuutissa.

Jos jotain, esitys kuulosti melkein liiankin täydelliseltä. Siinä ei ole haparointia eikä energiatason vaihtelua, jota oikealta juontajalta voisi kuulla, ja juuri se luultavasti paljastaa sen tekoälyn tuottamaksi.

Kokonaisuutena tämä oli erittäin käyttökelpoinen ensimmäinen luonnos. Luottaisin sen sisältöön ja tekisin vain pieniä muutoksia.

Testi 2: Kahden avatarin haarautuva asiakastuen roolipeli

Seuraavaksi halusin testata ominaisuutta, joka erottaa Colossyanin muista: vuorovaikutteista skenaariokoulutusta. Pyysin ensin Coraa luomaan videon tämän kehotteen pohjalta:

”Luo lyhyt, haarautuvaan skenaarioon perustuva koulutusvideo tekoälyohjelmistoyrityksen asiakastuen edustajille. Kaksi avataria esittää asiakastukipuhelun: toinen on turhautunut asiakas, jonka vuositilaus uusiutui ilman ennakkoilmoitusta, ja toinen asiakastuen edustaja. Kun asiakas on selittänyt ongelman, pysäytä video ja anna katsojan valita, miten edustajan tulisi vastata: (A) pyytää anteeksi, osoittaa ymmärtävänsä asiakkaan turhautumisen ja tarjota käyttöajan mukaan suhteutettua hyvitystä tai (B) lukea uusimisehdot ääneen ja sanoa, ettei asialle voi tehdä mitään. Näytä kummallekin valinnalle erilainen päätös ja päätä video sitten yhden virkkeen yhteenvetoon.”

Valitettavasti Cora kertoi, ettei se pysty siihen. Se ei vielä osaa luoda haarautuvia valintoja, ja sen esikatseluissa käytetään vain yhtä avataria. Se tarjosi sen sijaan lineaarista versiota.

Niinpä rakensin videon itse perinteisessä muokkaimessa.

Sijoitin kaksi avataria toimistokohtaukseen: Lindan asiakastuen edustajaksi ja Jasonin asiakkaaksi. Sen jälkeen kirjoitin kummallekin omat repliikit ja valitsin äänet. Lisäsin myös haarautuvan valintaruudun sekä kaksi päätöskohtausta, joissa yhteenveto kerrotaan ääneen.

Noin minuutin mittaisen videon rakentamiseen kului noin 25 minuuttia, kun molemmat vaihtoehtoiset polut lasketaan mukaan. Aikaa vei enimmäkseen pienten muokkaustehtävien tekeminen, kuten mallipohjan elementtien poistaminen ja puhujan määrittäminen kullekin repliikille.

NEO 2:lla renderöinti kesti noin 17 minuuttia. Valintaruutu toimi täsmälleen odotetusti. Video pysähtyy, ruudulle ilmestyy kysymys ”Miten edustajan tulisi vastata?” ja kaksi painiketta, minkä jälkeen video näyttää valintaa vastaavan päätöksen.

Oma arvioni

Haarautuva toteutus on helppokäyttöinen, ja L&D-tiimille se on selkeä parannus tavalliseen videoon verrattuna. Oppijoiden on todella tehtävä päätös, ja Professional-tilauksella koko videon voi viedä SCORM-muodossa.

Heikoin kohta oli näytteleminen. Asiakkaani pitäisi olla vihainen, mutta Jason hymyilee toisinaan sanoessaan haarassa B peruuttavansa kaiken.

Avatarit eivät myöskään katso toisiaan, mikä tekee koko tilanteesta vaivaannuttavan. Tuntuu siltä kuin kaksi juontajaa lukisi vuorotellen repliikkejä eikä kävisi oikeaa keskustelua.

Empatiaa opettavassa roolipelissä tällainen tunteiden ja ilmaisun ristiriita on todellinen ongelma. Rakenne on toimiva, mutta käyttäisin videota vain yksinkertaisiin harjoitusskenaarioihin, kunnes avatarit osaavat vastata paremmin käsikirjoituksen sävyä.

Äänet kestivät vertailun kasvoja paremmin. Asiakkaan turhautunut äänensävy kuulosti uskottavalta, mikä teki ristiriidasta hymyilevien kasvojen kanssa entistä ilmeisemmän. Jos kuuntelisit vain tämän kohtauksen, luulisit hänen olevan aidosti ärsyyntynyt.

Testi 3: Oikean videon dubbaaminen espanjaksi

Viimeisessä testissä halusin dubata saman englanninkielisen puhuvaa päätä esittävän videon espanjaksi, jota käytin myös ElevenLabs-arvostelussani ja Synthesia-arvostelussani, jotta voisin vertailla kaikkia kolmea.

Tässä kohtaa kohtasin yllätyksen.

Colossyanin maksullisessa sovelluksessa ei voi dubata itse lataamaansa videota. Tuo-vaihtoehto hyväksyy vain PDF- ja PowerPoint-tiedostoja, ja sovelluksen sisäinen käännös toimii vain Colossyanissa tehdyissä videoissa. Oman videomateriaalin dubbaus onnistuu erillisellä ilmaisella tekoälypohjaisella videodubbaustyökalulla Colossyanin verkkosivustolla, mutta sillä voi dubata vain ensimmäisen minuutin.

Latasin 72 sekunnin videoleikkeeni ja valitsin espanjan. Sen sijaan, että Colossyan olisi näyttänyt tuloksen sivulla, se ilmoitti lähettävänsä minulle sähköpostitse linkin, kun dubbaus olisi valmis.

Ja mitä se sai aikaan? Ei mitään.

Muutama minuutti lataamisen jälkeen Colossyan lähetti sähköpostin ja ilmoitti, että dubbaus oli alkanut. Sen jälkeen mitään ei kuulunut koko loppupäivänä.

Sain seuraavana aamuna toisen sähköpostin, jossa luki: ”Videotasi ei voitu käsitellä.” Colossyan kertoi, että jokin oli mennyt pieleen, ettei se ollut säilyttänyt tiedostoani ja että dubbaus edellyttää ”selvästi näkyviä kasvoja ja kuuluvaa puhetta”.

Videoleikkeeni kuitenkin täyttää nämä vaatimukset.

Videoleikkeessä olen yksin 72 sekunnin ajan, katson kameraan hiljaisessa huoneessa ja puhun selkeästi. Se on selvästi alle Colossyanin suositteleman kahden minuutin enimmäiskeston, ja sekä Synthesia että ElevenLabs dubbasivat täsmälleen saman tiedoston ongelmitta. Yritin uudelleen samalla videoleikkeellä, mutta yritys epäonnistui jälleen.

Oma arvioni

Tämä oli testeistäni pettymyksellisin. Oman videomateriaalin dubbaus ei kuulu maksulliseen sovellukseen. Ainoa tapa kokeilla sitä on ilmainen verkkotyökalu, mutta testissäni se ei saanut aikaan mitään. Vastauksen saamiseen kului suurin osa päivästä, ja sähköpostissa annettiin ymmärtää, että ongelma oli videoleikkeessäni, vaikka näin ei selvästikään ollut.

Vertailun vuoksi Synthesia palautti samasta videoleikkeestä espanjankielisen version, jossa huulten liikkeet oli synkronoitu ääneen, 14 minuutissa, ja ElevenLabs dubasi äänen ongelmitta. Jos olemassa olevien videoiden dubbaus on sinulle tärkeää, en voi kokemukseni perusteella suositella Colossyania siihen.

Tulokset ja tuotosten laatu

Tässä havaintoni testeistäni:

• Tarkkuus: Tämä oli Colossyanin vahvin osa-alue. Coran laatima käsikirjoitus ohjevideooni vastasi lähdettä: sääntöjä ei ollut keksitty, eikä tekstissä ollut kirjoitusvirheitä.
• Ohjeiden noudattaminen: Pyysin kahden minuutin videota ja sain 2:07 minuuttia kestävän videon, mikä oli paljon lähempänä tavoitetta kuin Synthesian samalla kehotteella tekemä kolmen minuutin video.
• Ulkoasu: Yksittäiset kohtaukset näyttivät ammattimaisilta, mutta Testissä 1 yhdisteltiin kolmea visuaalista tyyliä ja useita fontteja. Suosittelisin brändipaketin käyttöönottoa.
• Avatarien realistisuus: NEO 2 -avatarit näyttävät teräviltä ja luonnollisilta paikallaan ollessaan, mutta niiden ilmeet eivät vastaa käsikirjoituksen tunnetilaa. Turhautunut asiakkaani hymyili valituksensa ajan, mikä näyttää epärealistiselta.
• Äänenlaatu: Testissä 1 esiintyjän ääni kuulosti luonnolliselta, puhenopeus oli hyvä eikä ääntämisvirheitä ollut. Ainoa haittapuoli oli, että esitys tuntui lähes liian täydelliseltä, mikä heikensi sen vaikutelmaa aidon ihmisen puheena. Testissä 2 asiakkaan ääni kuulosti uskottavasti turhautuneelta, vaikka hänen kasvonilmeensä eivät vastanneet tätä tunnetta.
• Vuorovaikutteisuus: Haarautuminen toimi täydellisesti, mutta jouduin rakentamaan sen itse, koska Cora ei vielä pysty luomaan vuorovaikutteisia videoita tai videoita, joissa on useita avatareja, vaikka editori tukee keskusteluja, joissa on jopa neljä avataria samassa kohtauksessa.
• Nopeus: Videoiden renderöinti oli hidasta: 2:07 minuuttia kestävän videon renderöinti vei noin 35 minuuttia ja vuorovaikutteisen videon 17 minuuttia.
• Luotettavuus: Molemmat Colossyanilla tehdyt videot renderöityivät virheittä. Ilmainen dubbaustyökalu ei kuitenkaan pystynyt käsittelemään videoleikettä, jossa oli vain yksi puhuja. Jouduin odottamaan tuntikausia saadakseni siitä tiedon.
• Muokkauksen tarve: Testissä 1 tarvittiin vain kosmeettisia korjauksia. Testissä 2 manuaaliseen rakentamiseen kului noin 25 minuuttia, ja haluaisin silti korjata virheelliset ilmeet.

Näin saat hyviä tuloksia Colossyanilla

Testieni perusteella suosittelen seuraavaa työnkulkua:

1. Anna Coralle varsinaiset lähdemateriaalisi. Kun latasin oman ohjeasiakirjani, videon jokainen sääntö oli suoraan peräisin siitä eikä mitään ollut keksitty.
2. Lue suunnitelma ennen sen hyväksymistä. Testissäni Cora kertoi kohtausten määrän ja aiheet, joita video käsittelisi, ja kysyi sitten, pitäisikö sen luoda video vai tehdä muutoksia. Tässä vaiheessa voit huomata puuttuvan aiheen ennen kuin yhtäkään kohtausta luodaan.
3. Määritä brändipaketti ennen sisällön luomista. Näin vältät Testissä 1 kohtaamani tyylien ja fonttien sekamelskan.
4. Säästä NEO 2 -minuuttisi tärkeisiin videoihin. Professional-paketissa niitä on vain 10 kuukaudessa, joten käytä NEOa luonnoksiin ja sisäisiin videoihin.
5. Käytä skenaarioissa perinteistä muokkaustilaa. Rakenna yksi kohtaus avatareineen ja taustoineen ja valitse sitten ”Tallenna kohtausasetteluna”, jotta kaikki haarat voivat käyttää samaa asettelua. Muista, että avatarit ovat luonnostaan varsin ystävällisiä ja hyväntuulisia. Siksi ne voivat tuntua sopimattomilta, jos käsikirjoitus edellyttää vakavampaa sävyä.

Kolme parasta Colossyan-vaihtoehtoa

Tässä ovat parhaat kokeilemani Colossyan-vaihtoehdot, joita suosittelen.

Synthesia

Synthesia tavoittelee samaa asiakasryhmää kuin Colossyan eli yritysten koulutustiimejä, joten valinta riippuu tuotoksen laadun ja hinnan välisestä punninnasta.

Testeissäni Synthesia oli avatareissa ja lokalisoinnissa vahvempi. Sen dubbaus muokkasi suuni liikkeet espanjankieliseen ääniraitaan sopiviksi 14 minuutissa, kun taas Colossyanin maksullisella sovelluksella ei voi lainkaan dubata ladattua videomateriaalia. Synthesia tukee myös yli 160 kieltä, kun Colossyanin tuki kattaa yli 100 kieltä.

Colossyan kuitenkin noudatti ohjeitani paremmin. Sama ohjeistus tuotti Colossyanissa 2:07 minuutin ja Synthesiassa 3:00 minuutin videon, ja Colossyanin videolla näkyvä teksti oli selkeämpää. Colossyanin Professional-pakettiin sisältyvät myös haarautuvat skenaariot ja SCORM, kun taas Synthesiassa tietovisat ja SCORM ovat saatavilla vain Enterprise-paketissa.

Valitse Synthesia, jos avatarien realistisuus ja dubbaus ovat sinulle tärkeimpiä. Muussa tapauksessa valitse Colossyan, jos tarvitset vuorovaikutteista SCORM-koulutusta ilman Enterprise-sopimusta.

Lue Synthesia-arvosteluni tai käy tutustumassa palveluun: Synthesia!

HeyGen

Seuraava suosittelemani Colossyan-vaihtoehto on HeyGen. Se sopii paremmin markkinointi- tai sosiaalisen median videoihin kuin videoihin, jotka on tarkoitettu oppimisympäristöön.

Toisaalta HeyGenin avatarvalikoima on suurempi (yli 1 100 avatarin verrattuna Colossyanin yli 300 avatarin valikoimaan), se tukee yli 175 kieltä ja sen Pro-paketilla videot voi viedä 4K-tarkkuudella. Colossyanin pakettien enimmäistarkkuus on puolestaan 1080p, ja 4K-vienti on tarjolla vain Enterprise-paketissa. Myös HeyGenin Creator-paketti on huomattavasti edullisempi kuin Colossyanin Professional-paketti.

Colossyan sopii paremmin jäsenneltyyn oppimiseen. Cora luo koulutusvideoita asiakirjoistasi, ja Professional-pakettiin sisältyvät haarautuvat skenaariot, tietovisat ja SCORM. HeyGenissä SCORM ja oppimisympäristöintegraatiot sisältyvät Business-pakettiin.

Valitse HeyGen markkinointivideoihin ja sisällöntuottajien sisältöihin. Muussa tapauksessa valitse Colossyan, jos videoiden on oltava osa kurssia.

Lue HeyGen-arvosteluni tai käy tutustumassa palveluun: HeyGen!

AI Studios

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on AI Studios (DeepBrain AI:n palvelu), jota suosittelen vaihtoehdoksi, jos tuotat paljon videoita ja minuuttisi uhkaavat jatkuvasti loppua.

Sen Personal-pakettiin sisältyy rajaton määrä enintään 30 minuutin videoita, 120 minuuttia tekoälypohjaista dubbausta kuukaudessa ja 3 videoavataria. Colossyanin Professional-pakettiin puolestaan sisältyy 30 minuuttia NEOa ja vain 10 minuuttia NEO 2:ta. Omien videoiden dubbaus ei myöskään ole käytettävissä maksullisessa sovelluksessa.

Colossyan tarjoaa kuitenkin paremman koulutuspaketin: Coran videosuunnittelun, haarautuvat skenaariot, tietovisat, SCORM-viennin ja maksuttoman SCORM-työkalupaketin. AI Studios pystyy dubbaamaan videoita yli 70 kielelle, kun taas Colossyan tukee omissa videoissaan yli 100 kieltä.

Valitse AI Studios, jos haluat tuottaa suuria määriä videoita ja dubata niitä edullisesti. Muussa tapauksessa valitse Colossyan vuorovaikutteisten kurssien luomiseen.

Lue DeepBrain AI -arvosteluni tai käy tutustumassa palveluun: AI Studios!

Colossyan Creator -arvostelu: sopiiko se sinulle?

Colossyanissa minuun teki suurimman vaikutuksen se, miten tarkasti se käsitteli varsinaista lähdemateriaalia. Cora muunsi toimituksellisen linjaukseni jäsennellyksi videoksi, joka pysyi asiassa ja oli lähes täsmälleen pyytämäni pituinen. Samaa en voi sanoa Synthesiasta, kun annoin sille saman tehtävän. Haarautuvat skenaariot ja SCORM-vienti Professional-paketissa ovat myös hyvä etu koulutustiimeille.

Colossyanissa petyin erityisesti avatareihin. Professional-pakettiin sisältyy vain 10 minuuttia NEO 2:ta, ja videoiden renderöinti kesti 17–35 minuuttia. Myös kahden avatarin roolileikki piti rakentaa käsin, ja avatarit hymyilivät läpi keskustelun, jonka piti olla jännittynyt. Yllätyin myös siitä, ettei omien videoiden dubbaus kuulu lainkaan maksulliseen sovellukseen. Lisäksi maksuton dubbaustyökalu epäonnistui kahden yrityksen jälkeen videoleikkeellä, jonka Synthesia ja ElevenLabs käsittelivät molemmat helposti.

Äänet sen sijaan yllättivät positiivisesti. Esittäjäni kuulosti luonnolliselta, ja ”turhautunut asiakas” kuulosti todella turhautuneelta, vaikka hänen kasvoiltaan se ei näkynyt.

Suosittelen Colossyania tiimeille, jotka muuntavat asiakirjoja koulutusvideoiksi. Haarautuvat skenaariot ja SCORM-ominaisuudet tekevät siitä hyödyllisen kurssien rakentajille, jotka eivät halua Enterprise-pakettia. Jos kuitenkin tarvitset mahdollisimman realistisia avatareja, dubbausta tai runsaasti videoita markkinointiin, jokin näistä sopii sinulle luultavasti paremmin:

• Synthesia sopii parhaiten tiimeille, joille avatarien realistisuus ja huulisynkronoitu jälkiäänitys ovat tärkeimpiä.
• HeyGen sopii parhaiten markkinoijille ja sisällöntuottajille, jotka haluavat 4K-laatuista tulostusjälkeä ja laajemman avatarvalikoiman.
• AI Studios sopii parhaiten suurten videomäärien tuotantoon, sillä siinä on rajattomasti videoita ja 120 minuuttia jälkiäänitystä kuukaudessa.

Kiitos, että luit Colossyan Creator -arvosteluni! Toivottavasti siitä oli sinulle hyötyä. Jos haluat kokeilla Colossyan Creatoria itse, rekisteröidy maksutta ja katso, mitä voit luoda sillä.

Usein kysytyt kysymykset

Onko Colossyan ilmainen?

Kyllä. Colossyanin ilmainen Starter-tilaus sisältää 20 NEO-minuuttia kuukaudessa, 10 interaktiivista videota, 15 mukautettua avataria ja 3 äänen kloonausta, mutta videoissa on vesileima. Professional on kalliimpi, mutta poistaa vesileiman.

Voiko Colossyanilla tehdä interaktiivisia videoita?

Kyllä, Colossyanilla voi tehdä interaktiivisia videoita. Editoriin voi lisätä haarautuvia skenaarioita, monivalintakyselyitä ja toimintopainikkeita. Interaktiivisia videoita ei kuitenkaan voi viedä MP4-tiedostoina. Ne voi ainoastaan jakaa, upottaa tai viedä SCORM-muodossa. Colossyanin tekoälygeneraattori (Cora) ei myöskään pystynyt luomaan haarautuvia videoita testissäni.

Voiko Colossyanilla jälkiäänittää omia videoitani?

Professional-tilauksessa tämä ei onnistu maksullisessa sovelluksessa. Testeissäni sovelluksen käännöstoiminto toimi vain Colossyanilla tehtyjen videoiden kanssa. Omien videoiden jälkiäänitykseen tarvitaan Colossyanin erillinen maksuton jälkiäänitystyökalu, joka käsittelee ladatun videoleikkeen ensimmäisen minuutin ja lähettää tuloksen sähköpostitse (vaikka tämä ei omalla kohdallani onnistunut).

Kannattaako Colossyan?

Colossyan kannattaa, jos tuotat koulutussisältöä asiakirjoista ja tarvitset haarautuvia videoita tai SCORM-tuen ilman yritystilausta. Sen käsikirjoitukset olivat tarkkoja, ja interaktiivisuus toimii. Jos kuitenkin haluat ennen kaikkea realistisia avatareja, jälkiäänitystä tai suuria määriä markkinointivideoita, Synthesia, HeyGen tai AI Studios voi tarjota paremman vastineen rahalle.