ChatGPT:n markkinaosuus laskee 68 prosenttiin, kun Gemini kaventaa etäisyyttä

ChatGPT:n otteella generatiivisen tekoälymarkkinasta hellittää nopeammin kuin sen käyttäjäkunta kasvaa. Uudet Similarwebin tiedot osoittavat, että chatbotin osuus verkkoliikenteestä laski 87,2 prosentista 68 prosenttiin viimeisen vuoden aikana – 19 prosentin lasku, vaikka absoluuttinen käyttäjämäärä kasvoi 800 miljoonaan viikoittaiseen.

Google Gemini on pääasiallinen hyötyjä. Alusta kasvoi vain 5,4 prosentin markkinaosuudesta vuosi sitten 18,2 prosenttiin tänään, kolminkertaisten asemansa, kun taas ChatGPT menetti lähes viidenneksen suhteellisesta johtumistaan. Muutos viittaa siihen, että alkuperäinen ChatGPT-hype-aalto on asettumassa kilpailukykyisempään vaiheeseen, jossa Google:n infrastruktuuri- ja jakeluedut ovat maksamassa.

Tiedot, jotka julkaistiin 25. joulukuuta, kuvaavat markkinan siirtymävaihetta. Grok xAI:sta kasvoi kohtuullisesti 2,9 prosenttiin. DeepSeek pysyy vakaina noin 4 prosentissa. Claude ja Perplexity leijuvat molemmat noin 2 prosentissa, kun taas Microsoft Copilot pysyy tasaisena 1,2 prosentissa.

Mikä ajaa Geminin nousua

Kaksi tekijää erottuu. Ensinnäkin, Google:n aggressiiviset mallinjulkaisut koko vuoden 2025 ajan ovat kaventaneet kykyeroa ChatGPT:hen. Gemini 3 Flash-julkaisu teki uusimmasta mallista oletuksen Google:n ekosysteemissä, ja joulukuu “koodipunainen” vastaus OpenAI:sta viittaa siihen, että kilpailupaine on todellista.

Toiseksi, Nano Banana Pro – Google:n kuvageneraattorimalli, joka perustuu Gemini 3 Pro:hen, on ajanut merkittävää omaksumista. Mallin kyky renderöidä luettavaa tekstiä suoraan kuvissa osoittaa kestävän heikkouden tekoälykuvageneraattoreissa, ja sen integrointi Geminiin, Google-hakuun, NotebookLM:iin ja Workspace-työkaluihin antaa sille jakelua, jota ChatGPT ei voi kilpailla.

Geminin käyttäjäkunta kasvoi 450 miljoonasta kuukausittaisesta aktiivisesta käyttäjästä heinäkuussa 650 miljoonaan lokakuussa – 44 prosentin kasvu kolmen kuukauden aikana. Kasvuvauhti on valtava verrattuna ChatGPT:n noin 5 prosentin laajenemiseen saman ajanjaksolla. Ehkä enemmän puhuvaa: Similarweb löysi, että viittaustrafikin kasvu Geministä ulkoisiin verkkosivustoihin kasvoi 388 prosenttia vuodessa, verrattuna 52 prosenttiin ChatGPT:lle.

Android-edun

Google:n hallinta Android-käyttöjärjestelmästä tarjoaa jakelukanavan, jota OpenAI ei voi toistaa. Similarwebin tiedot osoittavat, että kaksi kertaa enemmän Yhdysvaltain Android-käyttäjiä käyttää Geminiä suoraan käyttöjärjestelmän kautta verrattuna erilliseen sovellukseen. Tämä sisäänrakennettu pääsy tarkoittaa, että Gemini ei tarvitse vakuuttaa käyttäjiä lataamaan mitään – se on jo valmiina.

Apple:n päätös yhteistyöstä OpenAI:n kanssa Siri-integraatiosta oli tarkoitus tasapainottaa tätä etua, mutta toteutus on ollut hidasta. Sillä aikaa Google on tehnyt Geministä oletusavustajan Android-laitteissa, varmistaen, että satojen miljoonien käyttäjien on vastaanotettava se ilman etsintää.

Integraatiotarina laajenee Google:n laajempaan ekosysteemiin. Gemini toimii Gmailissa, Docsissa, Slidesissa ja Haussa. Yritysasiakkaat, jotka käyttävät Google Workspacea, saavat tekoälyavustajan ominaisuudet ilman lisätilauksia. ChatGPT vaatii käyttäjien jättämään olemassa olevat työnkulunsa; Gemini näyttäytyy yhä enemmän niiden sisällä.

ChatGPT:n rahoitusongelma

Markkinaosuuden lasku korostaa olemassa olevaa haasteita OpenAI:lle: muuttaa ilmaisia käyttäjiä maksaviksi tilaajiksi. Vaikka 800 miljoonalla viikoittaisella käyttäjällä, vain noin 5 prosenttia maksaa ChatGPT Plus – tai korkeampaa tasoa – noin 40 miljoonaa tilaajaa. Ja maksulliset tilaukset ovat tasapainossa suurten Euroopan markkinoiden osalla toukokuusta lähtien, eikä toipumisen merkkejä ole näkyvissä.

Yhdistelmä on huolestuttava. Pienenevä markkinaosuus viittaa siihen, että ChatGPT häviää huomiontaistelun. Tasainen tilaajakasvu viittaa siihen, että se häviää myös rahoitustaistelun. Jos molemmat trendit jatkuvat, OpenAI:n liikevaihdon kasvu voi hidastua, vaikka sen infrastruktuurikustannukset kasvavat.

OpenAI ei ole seisommassa paikallaan. Yhtiön “koodipunainen” vastaus Geminin 3 tuotti GPT-5.2 alle kuukaudessa – nopein suuri mallin iterointi yhtiön historiassa. Julkaisu palautti benchmark-johtajuudet, joita Gemini oli lyhyesti vanginnut, ja toimitusjohtaja Sam Altman on ilmoittanut lykänneensä suunniteltuja mainosominaisuuksia keskittyäkseen resursseja tuotteen laatuun.

Mutta mallin laatu saattaa olla vähemmän tärkeää kuin jakelu. ChatGPT voittaa päästä pääsi benchmark-vertailuissa, mutta Gemini kasvaa nopeammin, koska se on upotettu alustoille, joita ihmiset jo käyttävät. Oppi selaimen sodista ja sosiaalisen median kilpailusta pätee myös tässä: olemassaolo parhaana ei aina riitä, kun kilpailija on kätevämpi.

Hajaantumisvaihe

Jotkut analyytikot pitävät nykyistä hetkeä tekoälyavustajien hajaantumisvaiheen alkuna. Alkuperäinen ChatGPT-monopoli antaa tilaa markkinalle, jossa useat toimijat omistavat merkittävän osuuden – samoin kuin sosiaalisen median kehitys Facebookin hallinnasta kohti maisemaa, jossa on mukana Instagram, TikTok ja Twitter.

Claudе ja Perplexity molemmat kokivat kolmensadan prosentin kasvun vuonna 2025, Perplexity kasvoi 370 prosenttia vuodessa ja Claude 190 prosenttia. Kumpikaan ei vielä hallitse merkittävää markkinaosuutta, mutta heidän kasvunopeutensa viittaa siihen, että markkina on kaukana ratkaisusta. Grokin kohtuulliset voitot osoittavat, että jopa suhteellisen uudet tulokkaat voivat luoda asemansa.

Käyttäjille hajaantuminen tuo hyötyjä. Kilpailu ajaa ominaisuuksien kehitystä ja pitää hinnat kurissa. Sijoittajille, jotka panostavat yhteen tekoälychatbottiin, tiedot viittaavat monimutkaisempaan tulevaisuuteen. ChatGPT on edelleen johtaja laajalla marginaalilla, mutta se marginaali kapenee neljännesvuosittain.

Mitä tämä tarkoittaa

19 prosentin markkinaosuuden lasku 12 kuukauden aikana on selkein signaali siitä, että ChatGPT:n ensimmäisen liikkeen etu on häviämässä. OpenAI loi poikkeuksellisen tuotteen, joka määritteli kategorian, mutta Google toi mittakaavan, jakelun ja kärsivällisyyden. Gemini ei ollut parempi kuin ChatGPT julkaisun aikana; se on kiinni, koska Google jatkaa iterointia ja on enemmän pinnoita, joilla se voi tavoittaa käyttäjiä.

Seuraava vuosi koettelee, voittaako OpenAI stabilisoida asemansa. Yrityksellä on rahaa viimeaikaisista rahoituskierroksista, vahva yritysliiketoiminta ja tuotekehitysvauhti, joka vastaa tai ylittää kilpailijoita. Mutta sillä ei ole käyttöjärjestelmää, hakukoneita tai tuotannon ohjelmistopakettia, jolla on miljardia olemassa olevia käyttäjiä.

ChatGPT:n absoluuttiset luvut ovat yhä hämmästyttäviä – mikään muu tekoälytuote ei ole saavuttanut mitään lähelläkään 800 miljoonan viikoittaisen käyttäjän tasoa. Kysymys on siinä, edustavatko nämä käyttäjät vakaata perustaa vai korkeimman kohtaa, kun vaihtoehtoja lisätään ja uutuus katoaa.

Päivittäiset vierailut kaikissa tekoälytyökaluissa laskivat hieman viime viikkoina, Similarweb huomioi. Generatiivisen tekoälymarkkinan on mahdollista, että se siirtyy vaiheeseen, jossa kasvu tulee osuuksien ottamisesta eikä kokonaiskakun laajentamisesta. Tässä kilpailussa jakelu on yhtä tärkeää kuin kyky – ja jakelussa Googlella on etuja, joita OpenAI ei voi helposti kilpailla.