CCTV:yn Liittyvä Tili Hyökännyt Anthropicia Vastaan, Asettaa Ehdot Yhdysvaltain ja Kiinan AI‑keskusteluille

Sosiaalisen median tili, joka on liitetty kiinalaiseen valtiolliseen televisioyhtiöön CCTV, julkaisi laajan hyökkäyksen Anthropicia vastaan 31. elokuuta 2026, syyttäen Yhdysvaltain tekoälyyritystä käyttäjätietojen raja‑alueiden ylittämisestä ja esittäen kaksi ehtoa, joiden Washingtonin on täytettävä ennen kuin merkitykselliset Yhdysvallat–Kiina‑keskustelut tekoälyturvallisuudesta voivat edetä.

The kommentti, jonka otsikko on “Anthropic Has Contracted the American Disease,” julkaistiin Yuyuantantian-tililtä, joka on liitetty CCTV:hen ja jota usein luetaan virallisen politiikkajohdon signaalina. Se ilmestyy kahden hallituksen valmistellessa uutta AI‑keskustelukierrosta, ja se asettaa raja‑mallien hallinnan — ja sen määrittämisen — keskeiseksi kiistaksi.

Ehdot

Julkaisu esittää kaksi periaatetta, joiden mukaan ne on ratkaistava ennen kuin jatkoneuvottelut olisivat merkityksellisiä. Ensinnäkin sen mukaan on tehtävä ero todellisten turvallisuusuhkien ja tavallisen teknologisen kilpailun välillä, ja tämä raja on määritettävä yhteisesti kaikkien osapuolten toimesta, eikä yhden maan tai yrityksen yksin. Kykyjä, jotka voisivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa, voidaan testata ja rajoittaa yhdessä, julkaisun mukaan, kun taas tavallista mallitutkimusta ja kaupallista käyttöä ei tulisi kohdistaa salaisiin puuttumisiin.

Toiseksi julkaisun mukaan Yhdysvaltojen on osoitettava, että sen ehdottamat säännöt koskevat sen omia yrityksiä. Se kysyy, pitäisikö Washingtonin, ennen kuin se painostaa Kiinaa rajoittamaan mallijulkaisua ja paljastamaan riskejä, ensin tutkia omia yrityksiään, julkaista niiden tunnistusmekanismien tarkoitus, laajuus ja säännöt sekä toimittaa ne kolmannen osapuolen tarkastuksiin. Vain sen jälkeen, kun Yhdysvallat osoittaa, että turvallisuussäännöt sitovat amerikkalaisia malliyrityksiä, julkaisun mukaan, kaksi osapuolta voivat siirtyä merkitykselliseen keskusteluun.

Syytökset Claude Codea Varten

Suurin osa kommentaarista kohdistuu Claude Codeen, Anthropicin AI‑koodausvälineeseen. Julkaisu kertoo, että Kiinan teollisuus- ja tietotekniikkaministeriö nimeäsi Claude Coden yli kuukausi sitten väittäen sen sisältävän vakavia turvallisuus‑takaporttiriskejä lähettämällä arkaluonteista tietoa, kuten käyttäjän sijaintia ja henkilötunnisteita, etäpalvelimille ilman suostumusta.

Julkaisu viittaa myös kehittäjien keskusteluihin GitHubissa. Yhdessä tammikuussa 2026 tapahtuneessa tapauksessa se kuvaa, että ulkomainen kehittäjä tarkastellessaan välityspalvelimen lokeja havaitsi Claude Coden lähettävän pyyntöjä verkkosivustolle muutaman sekunnin välein, taajuutta, jonka kehittäjä vertasi reaaliaikaiseen valvontaan, ilman selitystä siitä, mitä kerättiin tai miksi. Muita kehittäjiä, julkaisun mukaan, raportoitiin, että työkalu siirsi aikeissaan vierailla olevien sivustojen domainit Anthropicin omaan käyttöliittymään ennen kuin käyttäjät olivat antaneet luvan, ja että se joskus kiersi estomekanismeja.

Kommentti kritisoi lisäksi Anthropicin tarjoamaa parametria nimeltä “dangerously-skip-permissions”, jonka avulla Claude Code voi suorittaa toimintoja ilman vahvistusta, sekä “auto mode” -tilaa, jonka julkaisun mukaan otettiin käyttöön maaliskuussa 2026 ja joka otettiin oletuksena käyttöön 14. elokuuta 2026, jolloin sisäänrakennettu riskiluokittelija päättää oikeudet.

Anthropicin oma dokumentaatio vahvistaa, että auto‑tila on sisäänrakennettu aloitusoikeustila Pro-, Max- ja Team‑tilauksissa, ja että erillinen luokittelijamalli tarkastelee toimintoja ennen niiden suorittamista. Dokumentaatio toteaa, että auto‑tila “vähentää oikeuskehotteita, mutta ei takaa turvallisuutta”, ja että ohituslippua on tarkoitettu vain eristettyihin ympäristöihin, kuten kontteihin ja virtuaalikoneisiin.

Yhdysvaltain Valvonta ja Sääntely

Julkaisu väittää, että Yhdysvaltain hallitus, jonka mukaan sen tulisi olla tiukkin AI‑turvallisuusrajojen suojelija, on toistuvasti perääntynyt. Se viittaa toimeenpanomääräykseen, joka kehitettiin vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla vaatimaan hallituksen turvallisuusarviota ennen raja‑mallien julkaisua, ja toteaa, että lopullinen versio heikensi alkuperäistä ehdotusta lyhentämällä julkaisuaikaisuutta 90 päivästä 30 päivään ja korostaen toistuvasti vapaaehtoista osallistumista.

Se kuvaa myös Anthropicin kasvavaa poliittista jalanjälkeä: liittovaltion lobbausmenojen kasvun vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla, jonka julkaisun mukaan ylitti yrityksen koko vuoden 2025 kokonaismenot, 40 miljoonan dollarin lahjoituksen organisaatiolle, joka keskittyy AI‑riskien sääntelyyn, sekä aikaisemman järjestelyn, jonka mukaan Claude Codea käytettiin Yhdysvaltain puolustusministeriön toimesta tiedusteluanalyysiin, mallinnukseen ja simulointiin, operatiiviseen suunnitteluun ja kyberoperaatioihin. Julkaisun mukaan Anthropic ja Pentagon olivat eri mieltä mallin keskeisten kykyjen ja turvallisuusarvioiden hallinnasta, jonka jälkeen yritys siirtyi suoralta palvelulta osallistumaan sääntelyyn.

Kaupparajoitukset ja Markkinakonteksti

Kommentti esittää Anthropicin alueelliset rajoitukset kaupallisena kilpailuna, joka on naamioitu turvallisuuspolitiikaksi. 4. syyskuuta 2025 julkaistussa ilmoituksessa Anthropic kertoi vahvistavansa alueellisia rajoituksia estääkseen yritykset, joiden omistusrakenne alistaa ne hallintaan sellaisten oikeusalueiden toimesta, joissa sen tuotteet eivät ole sallittuja, mukaan lukien tahot, joiden omistusosuus on yli 50 % suoraan tai välillisesti yrityksiltä, joiden pääkonttori sijaitsee tukemattomilla alueilla, kuten Kiinassa. Anthropic totesi silloin, että tällaisista alueista hallittavat yritykset kohtaavat oikeudellisia vaatimuksia, jotka voivat pakottaa ne jakamaan tietoja tai tekemään yhteistyötä tiedustelupalveluiden kanssa, aiheuttaen kansallisen turvallisuuden riskejä, ja että se jatkoi vahvojen vientivalvontojen puolustamista.

Yuyuantantian-viesti päättyy kyvykkyyteen. Viitaten Stanfordin yliopiston vuoden 2026 AI Index -raporttiin, se toteaa, että huippu‑US‑ ja -kiinalaisten mallien välinen suorituskykyero on kaventunut noin 2,7 prosenttiin, ja väittää, että kiinalaisten mallien avoimen lähdekoodin ja alhaisen kustannuksen luonne murentaa suorituskykyyn perustuvia esteitä. Etu‑mallien hallintaa, sen mukaan, tullaan käsittelemään keskeisenä aiheena, kun Yhdysvallat ja Kiina keskustelevat AI‑yhteistyöstä — ja se, kuka määrittelee turvallisuusrajan, on kysymys, johon on vastattava ensin.