Voivatko tekoälyjärjestelmät koskaan olla aidosti luovia?

Kun Jane Goodall löysi simpansseja käyttämässä työkaluja — taivuttamalla tikuja juuri oikeaan muotoon päästäkseen termiittikeon sisään, vetämällä hyönteisiä ulos kuin kalat koukussa — hän aiheutti kohun. ”Työkalunvalmistaja” ei voinut enää olla lajimme erityinen titteli, ja ihmiset kärsivät kollektiivisesta identiteettikriisistä. Sama tapahtuu taas kaikkialla tekoälyn ympärillä. Onko luovuus ainutlaatuinen ihmisten ominaisuus?

Hardwired Brains

Monet väittävät, ettei tekoäly voi olla luova, koska ihmiset ovat tuottaneet ja kouluttaneet sen omien ideoidensa pohjalta. Mutta ihmiset ovat myös tuottaneet ja kouluttaneet Beethovenin, Dickinsonin ja Da Vincin. Neron ei synny maasta kuin kreikkalaiset jumalat. Ihmiset eivät voi välttyä sille, että kaikki mitä he ovat koskaan luoneet, on saanut vaikutteita joltain toiselta.

Jopa maantieteellisesti eristetyt kulttuurit keksivät samat taiteelliset ja kirjalliset teemat toistuvasti — suuri tulva, puhuvat eläimet, siivekkäät ihmiset ja henkilöityneet planeetat. Ihmisten aivot ovat niin samanlaiset ympäri maailmaa, että riippumatta siitä, minne he menävät, he kirjoittavat samat tarinat ja jakavat samat unelmat. Tekoäly on samalla tavalla ohjelmoitu ajattelemaan tiettyjä asioita.

Lovelacen testi — nimetty Adan Lovelacen mukaan, joka oli alkuperäinen tietokoneohjelmoija — on yksi ehdotettu tapa ymmärtää, voivatko tekoälyjärjestelmät olla luovia. Järjestelmän on ohitettava testi luomalla jotain niin alkuperäistä tai edistynyttä, ettei ohjelmoija voi selittää, miten tekoäly sen loi.

Mutta onko tekoälyn pakko rikkoa oman koodinsa rajoja ollakseen alkuperäinen? Ihmisetkään eivät voi tehdä sitä — geenit, hormonit ja aivorakenne määräävät ajatuksesi ja toimintasi, mutta ihmiset löytävät silti tavan olla poikkeuksellisen luovia. Tämä koulukunta väittää, että tekoäly luo parhaansa sillä, mitä seellä on.

Siksi vain siksi, että tekoälyn neuroverkot rajoittavat sitä, mitä se voi luoda, ei välttämättä estä sen kykyä luoda uusia ideoita. Jokaisen ajatus on piilossa ulkopuolella.

Mistä luovuus tulee?

Jotkut sanovat, että generatiivinen tekoäly on vain järjestämässä uudelleen dataa, jonka ihmiset sille syöttävät. Mutta jokainen lainaa paloja ja palasia kirjoista, joita he lukevat, taiteesta, jota he ihailevat, ja kappaleista, joita he kuuntelevat. Onko se plagiointia? Miten piirretään raja?

Ihmisten ja koneiden on opittava, jotta ne voivat oppia. Ihmiset oppivat piirtämään vuorovaikuttamalla muiden taiteen kanssa — katsomalla kuvakirjoja, värittämällä viivoja, jäljentämällä piirroksia ja yrittämällä tehdä sarjakuva henkilöhahmoja.

Samoin koneoppiminen mahdollistaa ohjelmistojen syömistä miljoonia datakohtia — paljon enemmän kuin ihminen voisi kokea elämänsä aikana — ja järjestämään ne uudelleen luodakseen jotain uutta. Generatiivinen vastakkainoppien verkko käyttää konvoluutio neuroverkkoja jäljitelläkseen ihmisten luovuutta. Sen tulokset paranevat, kun se oppii, ja monet sanovat, että tekoäly on luova.

Toiset väittävät, että luovuus tulee uusista kokemuksista. Mutta jollain tavoin kirjoittaminen siitä, mitä tapahtuu sinulle, tai maalaaminen siitä, mitä näet, on vastakkainen luovuudelle — kyky keksiä jotain uutta omin luvin on se, mikä erottaa luovuuden muistiinpanojen pitämisestä.

Koska tekoäly ei koskaan kohtaa kuoleman tai matkusta rikšalla, kaikki tarinat, joita se kirjoittaa, ovat täysin fiktiivisiä. Jotkut sanovat, että se tekee siitä luovamman kuin esimerkiksi ihminen, joka kirjoittaa dramatisoidun kertomuksen seikkailustaan.

Uudet kokemukset herättävät myös ihmisten ajatuksia maailmasta toisin, eivätkä ne muodosta vain tarinoiden perustaa. Vierailu luostarissa tai sairastuneen aviomiehen hoitaminen voi laukaista aiemmin tuntemattomia tunteita tai ajatuksia, jotka johtavat itseilmaisuun, joka on yksi luovuuden määritelmä.

Onko tekoäly koskaan luova?

Se riippuu siitä, miten määrittelet luovuuden. Monilla tavoin neuroverkot toimivat kuin ihmisaivot, ja voit piirtää yhtäläisyyksiä siinä, miten ihmiset ja tekoälyohjelmat luovat ideoita. Mutta jos luovuus vaatii itseilmaisua, tekoäly ei ole luova, koska se ei koe tunteita eikä tunne tarvetta ilmaista itseään. Se tekee vain sen, mitä pyydät siitä.

Tekoälyohjelmalla ei ole sisäisiä ärsykkeitä, kuten surua, iloa tai vihaa, jotka inspiroisivat sitä kirjoittamaan lauluja. Sillä ei ole uskontoa, suosikkimakuja, toiveita, pelkoja, toivoa tai unelmia. Se on kuin aivot lasipurkissa hylätyllä hyllyllä, täydellisesti säilytetty ja tunteeton, tuijottamassa ulos formaldehydin pilvessä. Se tarvitsee aina ihmisen johdatusta. Ilman ihmisten ideoita se ei mene minnekään.

Tilaa ylhäällä

On mahdollista, että tekoäly voisi joskus ylittää ihmisten luovuuden ja älykkyyden. Jos ihmiset panikoiden, kun simpanssit taivuttivat muutamia tikuja, heidän kollektiivinen itsekuva saattaa kärsiä, jos tietokoneet alkavat kirjoittaa parempaa runoutta kuin he.

Ehkä se ei kuitenkaan ole maailman loppu. On jotain sanottavaa siitä, että opimme hyväksymään rajoituksemme. Riippumatta siitä, voivatko tekoälyjärjestelmät koskaan olla aidosti luovia, ihmiset voivat lopulta turvautua siihen, että he loivat tekoälynsä ensinnäkin — ilman ihmisten syötteitä se olisi vain muutama koodirivi.