Parhaat
10 parasta sisäistä kehittäjäalustaa (IDP) – [month] [year]
Lisää Unite.AI suosikkilähteisiisi Google-palvelussa
Unite.AI voi saada korvauksen, kun käytät arvioimiemme tuotteiden linkkejä. Tämä ei vaikuta toimituksellisiin arvioihimme. Lue kumppanuusilmoituksemme.
Sisäiset kehittäjäalustat auttavat ohjelmistokehitysorganisaatioita standardoimaan, miten ohjelmistoa luodaan, käytetään, toimitetaan ja hallitaan. Ne tarjoavat kehittäjille itsepalveluun pääsyn infrastruktuuriin, ympäristöihin, dokumentaatioon, hyväksyttyihin malleihin, toimitusprosesseihin ja operatiivisiin työkaluihin ilman, että jokaiselle pyynnölle vaaditaan manuaalinen lipuke.
IDP-termiä käytetään yleisesti sekä sisäisestä kehittäjäalustasta että sisäisestä kehittäjäportaalista, vaikka ne palvelevat eri rooleja. Alusta on orkestrointi- ja automaatiokerros, joka varustaa infrastruktuuria ja suorittaa prosesseja. Portaali on käyttöliittymä, jonka kautta kehittäjät löytävät palvelut, dokumentaation, mallit ja itsepalvelutoiminnot. Monet modernit tuotteet yhdistävät molemmat kerrokset tai integroivat toiseen portaaliin tai orkestrointimoottoriin.
Ohjelmistokehittäjien tekoälyagentit ovat tehneet alustan taustalla olevan kerroksen tärkeämmäksi. Koodin nopeampi generointi tarjoaa rajatun arvon, kun kehittäjillä ja agenteilla ei ole luotettavaa tietoa omistajuudesta, riippuvuuksista, turvallisuusvaatimuksista, toimitusstandardeista ja tuotantoympäristöistä. Nykyiset IDP:t tarjoavat yhä useammin rakennetun kontekstin, politiikan valvontaa, pisteytyksiä ja säädellyt toiminnot sekä ihmis- että tekoälykehittäjille.
Sisäinen alusta tulisi käsitellä tuotteena eikä yksinkertaisena infrastruktuuriprojektina. Onnistuneet toteutukset alkavat kehittäjätutkimuksesta, muutamasta arvokkaasta kultaisesta polusta, mitattavista tuloksista ja toimintamallista, jolla ylläpidetään malleja, integraatioita ja standardeja, kun organisaatio muuttuu.
Parhaimmat sisäiset kehittäjäalustat vertailussa
| AI-työkalu | Paras käyttöön | Ominaisuudet |
|---|---|---|
| Qovery | Itsepalvelupilviympäristöt ja Kubernetes-sovellustoimitus | Infrastruktuurin varustaminen, toimitukset, ephemeral-ympäristöt, GitOps, politiikka koodina, RBAC, havainnollistaminen, tekoälyagentit, monipilvi- ja itseisäntäminen |
| Humanitec | Yritysalueen alustan orkestrointi ja hallittu kehittäjien itsepalvelu | Alustan orkestrointi, kehittäjäportaali, Score-työn kuvaus, resurssimääritykset, ympäristönhallinta, infrastruktuurin orkestrointi, RBAC, drift-hallinta |
| Port | Joustavat ohjelmistokatalogit, agenteille suunnatut työnkulut ja itsepalvelutoiminnot | Context Lake, ohjelmistokatalogi, itsepalvelutoiminnot, tekoälyagentit, pisteytyskortit, työnkulun orkestrointi, RBAC, integraatiot, mukautettavat tietomallit |
| Cortex | Insinööritoimet, tuotantovalmius ja kultaiset polut suuressa mittakaavassa | Kontekstigraafi, palvelukatalogi, pisteytyskortit, tuotantovalmius, kultaiset polut, työnkulut, insinööritoimien älykkyys, tekoälyhallinta, aloitteet ja raportointi |
| OpsLevel | Ohjelmistostandardit, pisteytyskortit, katalogin laatu ja kehittäjien autonomia | Ohjelmistokatalogi, pisteytyskortit, kampanjat, tarkistukset, tekoälyparannus, ylläpitäjäagentit, itsepalvelutoiminnot, tietokeskus, mukautettavat integraatiot |
| Backstage | Täysin mukautettavan avoimen lähdekoodin kehittäjäportaalin rakentaminen | Ohjelmistokatalogi, ohjelmistomallit, TechDocs, laajennukset, mukautettavat komponentit, API, dokumentaatio, laajennettava React- ja TypeScript-kehys |
| Harness Internal Developer Portal | Backstage-pohjainen portaali, joka on yhdistetty laajempaan ohjelmistotoimituspalveluun | Ohjelmistokatalogi, itsepalvelutyönkulut, pisteytyskortit, ympäristönhallinta, tekoälytietoagentti, laajennukset, hallinta, CI/CD- ja turvallisuusintegraatiot |
| Red Hat Developer Hub | Yritystuki Backstage-käyttöönottoja hybridiympäristöissä | Ohjelmistokatalogi, mallit, dynaamiset laajennukset, yrityksen RBAC, auditkirjaukset, itsepalvelu, tekoälyavustaja, OpenShift- ja Kubernetes-tuki, 24/7-tuki |
| Mia-Platform | Tekoälykäyttöön tarkoitettu yritysalueen ohjelmistotoimitus hallitun kontekstin kerroksella | Kontekstikatalogi, tekoälytehdas, sisäinen kehittäjäportaali, pisteytyskortit, kampanjat, ohjelmistojen elinkaaren orkestrointi, API, tietojen integrointi ja hallinta |
| Facets | Tekoälykäyttöön tarkoitettu infrastruktuurin orkestrointi ja itsepalvelu pilvessä | Julistusmukaiset mallit, infrastruktuurin varustaminen, ympäristönhallinta, kehittäjien itsepalvelu, tekoälyagentit, politiikan valvonta, kustannushallinta, monipilvitoimitus |
10 parasta sisäistä kehittäjäalustaa
1. Qovery
Qovery on kehittäjäalusta, joka varustaa infrastruktuuria, toimittaa sovelluksia ja hallitsee ympäristöjä yrityksen omissa pilviympäristöissä. Se abstrahoi monia Kubernetes- ja pilvihallintatehtäviä itsepalveluliittymän taakse säilyttäen kuitenkin pääsyn taustalla olevaan infrastruktuuriin.
Alustatiimit voivat määritellä toimitusstandardeja, uudelleen käytettäviä ympäristömallisia, pääsyoikeuksia ja politiikkaa koodina. Kehittäjät voivat sitten luoda palveluita, tietokantoja, esikatseluympäristöjä ja tuotantotoimituksia ilman, että jokaisen infrastruktuurikomponentin on koottava manuaalisesti.
Qovery tukee Amazon Web Servicesia, Google Cloud Platformia, Microsoft Azurea, Scalewayta ja itseisännitettyä Kubernetesia yrityssuunnitelmassaan. Sen liittymät sisältävät verkkokonsolin, komentoriviliittymän, sovellusliittymän, Model Context Protocol -palvelimen ja tekoälytaitoja, jotka sallivat hyväksyttyjen agenttien vuorovaikutuksen alustan kanssa.
Plussat ja miinukset
- Tarjoaa aitoa infrastruktuurin varustamista ja sovellustoimitusta eikä vain portaalia
- Suorittaa työmäärät asiakkaan omassa pilviympäristössä
- Tukee ephemeral-ympäristöjä, toimitusautomaatiota, hallintaa ja politiikkaa koodina
- Sisältää yhden tekoälyagentin paikan jokaiselle ihmiskohtaiselle paikalle nykyisissä suunnitelmissa
- Voi palvella kasvavia tiimejä ilman, että niiden on rakennettava täydellinen alusta itse
- Alusta on voimakkaasti suunnattu Kubernetesiin ja pilviälysohjelmistoihin
- Havainnollistaminen, optimointi ja tekoälyDevOps-kapasiteetit saattavat vaatia lisäosia
- Tiimien on edelleen tarjoajana toimittava pilvi-, turvallisuus- ja alustan omistajuutta, vaikka rutiininomaiset työt on automatisoitu
Qoveryn julkaisut sisältävät alustamaksun. Taustalla oleva pilvi-infrastruktuuri laskutetaan edelleen valitun pilvipalveluntarjoajan toimesta.
2. Humanitec
Humanitec tarjoaa alustan orkestrointikerroksen sisäisten kehittäjäalustojen rakentamiseksi. Sen alustan orkestrointi sijaitsee kehittäjien käyttöliittymien, toimitusprosessien, infrastruktuurin koodimoduulien ja pilviresurssien välissä.
Alustatiimit määrittelevät resurssimääritykset, jotka kuvaavat, miten hyväksytty infrastruktuuri tulisi varustaa. Kehittäjät kuvaavat työmäärää ja tarvitsemiaan resursseja Score-kuvauksella tai yhdistetyllä portaalla. Humanitec generoi sitten tarvittavan sovellus- ja infrastruktuurikokoonpanon dynaamisesti kullekin ympäristölle.
Alusta tukee ympäristö- ja toimitushallintaa, infrastruktuurin orkestrointia, kehittäjien itsepalvelua, roolipohjaista pääsyä, kustannushallintaa, ephemeral-ympäristöjä, peruutusta ja drift-hallintaa sekä klusteri- tai GPU-orkestrointia. Se voi tarjota oman portaalin tai toimia taustalla toiselle kehittäjäportaalille.
Plussat ja miinukset
- Erottaa kehittäjien pyynnöt infrastruktuuritoteutuksesta
- Toimii olemassa olevien infrastruktuurin koodin, CI/CD-, pilvi- ja portaali-investointien kanssa
- Vahva ympäristö- ja infrastruktuurin orkestrointikapasiteetti
- Tukee isännöityjä ja itseisännitettyjä käyttöönottoja
- Score tarjoaa avoimen, koodipohjaisen rajapinnan työmäärän määrittelyyn
- Tiimien on suunniteltava resurssimääritykset ja viitearkkitehtuureja ennen laajaa itsepalvelun hyödyntämistä
- Tuote voi lisätä toisen abstraktiotason jo valmiiseen monimutkaiseen toimituspinona
3. Port
Port yhdistää joustavan ohjelmistokatalogin itsepalvelutoimintoihin, pisteytyskortteihin, työnkulkuun, pääsyrajoituksiin ja tekoälyagenteihin. Sen Context Lake -kerros kerää rakennetun tiedon repositorioista, pilviresursseista, infrastruktuurista, tapahtumista, toimituksista, kustannuksista ja muista insinöörijärjestelmistä.
Toisin kuin tuotteet, jotka on rakennettu kiinteään palvelumalliin, Port sallii tiimien määritellä omat mallinsa, suhteensa, ominaisuutensa ja entiteettityypit. Tämä mahdollistaa palveluiden, sovellusten, ympäristöjen, klustereiden, tietokantojen, mallien, tiimien, toimittajien ja muiden kohteiden esittämisen yhdessä yhtenäisessä katalogissa.
Kehittäjät ja tekoälyagentit voivat suorittaa säädellyt itsepalvelutoiminnot, kun taas pisteytyskortit mitoittavat turvallisuutta, laatua, omistajuutta, tuotantovalmiutta ja muita standardeja. Portin työnkulun orkestrointi ja tekoälyagentit voivat käyttää katalogin kontekstia automatisoidakseen tapahtumavastetta, insinööritoimia, resurssien hallintaa ja toistuvia ohjelmistotoimitustehtäviä.
Plussat ja miinukset
- Korkean tason joustava tietomalli voi edustaa enemmän kuin perinteisiä mikropalveluita
- Yhdistää katalogin näkyvyyden suoritettaviin toimiin ja työnkulun orkestrointiin
- Tekoälyagentit toimivat rakennetun organisaatiokontekstin ja pääsyoikeuksien kanssa
- Laaja integraatiokerros ja sovellusliittymät tukevat mukautettuja pinnoja
- Joustava mallinnus vaatii tiimien suunnitella ja hallita omaa katalogirakennetta
- Alustan arvo riippuu kytketyn lähdeliedon oikeellisuudesta ja ajantasaisuudesta
- Organisaatiot saattavat edelleen tarvita erillisen infrastruktuurin orkestrointibackendin monimutkaiselle varustamiselle
4. Cortex
Cortex on laajentunut perinteisestä sisäisestä kehittäjäportaalista insinööritoimien alustaksi. Se yhdistää automaattisesti kartoitetun kontekstigraafin, palvelukatalogin, pisteytyskortit, työnkulut, kultaiset polut, insinööritoimien älykkyys ja organisaatiokokoiset aloitteet.
Katalogi yhdistää palvelut, tiimit, infrastruktuurin, riippuvuudet, operatiiviset tiedot ja omistajuuden. Pisteytyskortit määrittelevät standardeja tuotantovalmiudelle, luotettavuudelle, turvallisuudelle, dokumentaatiolle ja tekoälyadopptiolle, kun taas työnkulut voivat tarjota palveluita, varustaa infrastruktuuria ja suorittaa migratioita.
Cortex on erityisen vahva organisaatioille, jotka haluavat parantaa insinööritoimien kypsyysastetta useiden tiimien kesken eikä ainoastaan luoda palveluiden hakemistoa. Se tarjoaa insinööritoimien johtajille tapaa tunnistaa riski, mitata edistymistä ja koordinoida poikkileikkaavia aloitteita, kun taas kehittäjille se tarjoaa hyväksyttyjä itsepalvelupolkuja.
Plussat ja miinukset
- Yhdistää ohjelmistojen näkyvyyden mitattaviin insinööritoimien standardeihin
- Vahvat pisteytyskortit, tuotantovalmius, aloitteet ja raportointikapasiteetit
- Kontekstigraafi kartoittaa palveluita, tiimejä, riippuvuuksia ja operatiivisia tietoja
- Kultaiset polut tukevat säädeltyä itsepalvelua kehittäjille ja agenteille
- Suunniteltu insinööritoimien johtajille, alustatiimeille, kehittäjille ja sivuvakavuustiimeille
- Yrityskohtainen laajuus voi ylittää pienempien insinööritoimien tarpeet
- Pisteytyskortit voivat muuttua kontraproduktiivisiksi, kun tiimit seuraavat liian monta huonosti valittua standardia
- Integraatiot ja organisaatiotiedot vaativat jatkuvaa omistajuutta pysyäkseen luotettavina
5. OpsLevel
OpsLevel on sisäinen kehittäjäportaali, joka keskittyy ohjelmistojen näkyvyyteen, standardeihin, omistajuuteen ja kehittäjien autonomiaan. Sen katalogi kerää automaattisesti palvelut, järjestelmät, domainit, infrastruktuurin, tiimit, riippuvuudet ja liittyvän dokumentaation.
Pisteytyskortit, tarkistukset ja organisaatiokohtainen rubriikki mitoittavat, täyttävätkö ohjelmistot määritellyt insinööritoimien vaatimukset. Kampanjat muuttavat laajat aloitteet, kuten kehyksen päivitykset tai vaatimustenmuutokset, seurattavaksi tehtäviksi, jotka on määritetty asianmukaisille palvelunomistajille.
OpsLevel tarjoaa myös itsepalvelutoiminnot, tietokeskuksen, repositoriotarkistukset, mukautettavat integraatiot ja tekoälyavusteisen katalogin parannuksen. Sen tekoäly voi generoida komponenttikuvauksia, tiivistää dokumentaatiota ja auttaa pitämään katalogitietoja ajan tasalla.
Plussat ja miinukset
- Vahva painopiste ohjelmistostandardeissa ja jatkuvassa kypsyysparannuksessa
- Tekoälyavusteinen katalogin parannus vähentää joitain manuaalisia dokumentointityötehtäviä
- Kampanjat koordinoivat poikkileikkaavia muutoksia useiden palveluiden kesken
- Itsepalvelutoiminnot ja tietokeskus tukevat kehittäjien autonomiaa
- Standardi sisältää rajattoman määrän katalogoituja komponentteja
- Standard on rajoitettu 50 käyttäjään
- Lokaalit käyttöönotot ja vahvimmat tukivaihtoehdot vaativat Yritystasoista
- Pääasiassa palvelee katalogi- ja hallintakerrosta eikä täydellistä infrastruktuurin orkestrointia
OpsLevel hinnoittelee tilauksia kehittäjien määrän mukaan ja tarjoaa tilavuuspohjaisen mukauttamisen.
6. Backstage
Backstage on avoimen lähdekoodin kehys sisäisen kehittäjäportaalin rakentamiseksi. Se on luotu Spotifyssa ja on nyt Cloud Native Computing Foundationin inkubointiprojekti, jota ylläpidetään avoimen yhteisön kautta.
Sen ohjelmistokatalogi järjestää palvelut, kirjastot, verkkosivut, data-putket, koneoppimismallit, tiimit ja muut ohjelmistokohteet. Ohjelmistomallit tarjoavat uusia projekteja hyväksyttyjen standardien mukaan, kun taas TechDocs toteuttaa dokumentaatiokoodauksen työnkulun.
Backstagen laajennusarkkitehtuuri on sen tärkein erottautumiskeino. Organisaatiot voivat integroida olemassa olevia insinöörijärjestelmiä tai luoda täysin mukautettuja toiminnallisuuksia. Tämä joustavuus tarkoittaa myös, että Backstage ei ole valmis ohjelmistuote, vaan tiimien on isännöitävä, turvattava, päivitettävä, mukautettava ja operoida portaali itse.
Plussat ja miinukset
- Avoimen lähdekoodin perusta välttää riippuvuuden omistajan mallin perusteella
- Laaja ekosysteemi yhteisöllisistä ja kaupallisista laajennuksista
- Ohjelmistokatalogi, mallit ja TechDocs tarjoavat vahvan lähtökohteen
- Täydellinen hallinta käyttöliittymästä, integraatioista, arkkitehtuurista ja käyttöönotosta
- Laajasti hyväksytty perusta, jolla on kaupallisia tukivaihtoehtoja useilta toimijoilta
- Vaativa kehittäjien osaamista Reactista, TypeScriptistä, Node.js:stä, infrastruktuurista ja turvallisuudesta
- Toteutus ja ylläpito voivat kuluttaa merkittävää insinööritoimien kapasiteettia
- Laajennusten laatu, yhteensopivuus ja päivitysten tuki vaihtelevat
- Organisaatioiden on rakennettava useita hallintaa ja operatiivisia kykyjä itse
Backstage ei peri lisenssimaksua, mutta tuotantokäyttöönotto tulisi budjetoida sisäiseksi ohjelmistotuotteeksi eikä ilmaiseksi plug-and-play-työkaluksi.
7. Harness Internal Developer Portal
Harness Internal Developer Portal laajentaa Backstagen hallitulla yrityskokemuksella, joka on yhdistetty laajempaan ohjelmistotoimituspalveluun.
Portaali keskittää palvelut, ympäristöt, dokumentaation, omistajuuden, putket, turvallisuuslöydökset, tapahtumat ja muut kehitystiedot. Ohjelmistomallit ja itsepalvelutyönkulut sallivat kehittäjien luoda palveluita ja suorittaa hyväksyttyjä operatiivisia toimintoja.
Harness lisää pisteytyskortteja, ympäristönhallintaa, hallintaa, kuraattoreiden laajennuksia, auditoinnin ja tekoälytietoagentin. Agentti käyttää ohjelmistotoimituksen tietä, joka sisältää rakennus-, toimitus-, testaus-, turvallisuus-, kustannus- ja seurantakontekstin, kunnioittaen käyttäjän olemassa olevia pääsyoikeuksia.
Plussat ja miinukset
- Yhdistää Backstagen ekosysteemin kaupalliseen, isännöityyn yrityskokemukseen
- Vahva integraatio Harnessin CI/CD-, infra-, turvallisuus-, luotettavuus- ja kustannuspalvelujen kanssa
- Tekoälytietoagentti toimii live-ohjelmistotoimituskontekstin kanssa
- Tarjoaa itsepalvelutyönkulut, pisteytyskortit, katalogoinnin ja ympäristönhallinnan
- Vähentää Backstagen suoran operointikustannuksia
- Enimmän hyödyn saavutetaan, kun organisaatiot käyttävät muita Harnessin moduuleja
- Maksetut Internal Developer Portal -käyttöönotot vaativat vähimmäismäärän kehittäjälisenssejä
- Tuetut Backstage-laajennukset ovat kuraattoreiden eikä rajoittamattomia
Käy Harness Internal Developer Portal -sivustolla
8. Red Hat Developer Hub
Red Hat Developer Hub on yritystuki Backstage-käyttöönotoille, jotka on suunniteltu organisaatioille, jotka haluavat avoimen Backstage-ekosysteemin ilman, että heidän on otettava täydellinen vastuu pakkaamisesta, yhteensopivuudesta, turvallisuuspäivityksistä ja tuotantotuesta.
Alusta tarjoaa ohjelmistokatalogin, mallit, dokumentaation, itsepalvelutyönkulut, dynaamiset laajennukset, roolipohjaisen pääsyn, auditkirjaukset ja yritystuen. Dynaamiset laajennukset sallivat tiimien lisätä tuettuja ominaisuuksia ilman, että portaaliyhteys on rakennettava uudelleen.
Developer Lightspeed lisää kontekstia tekoälyavustuksella tiedon etsimiseen, vianmääritykseen, työn suunnitteluun ja teknisen materiaalin tuottamiseen. Red Hat sallii organisaatioiden yhdistää valitun suuren kielen mallin, jotta ne voivat hallita tietosuojaa, kustannuksia ja mallinvalintavaatimuksia.
Plussat ja miinukset
- Yritystuki Backstage-jakelu Red Hatilta, vakiintuneelta infrastruktuuritoimittajalta
- Dynaamiset laajennukset yksinkertaisevat laajennuksen verrattuna portaaliyhteyden manuaaliseen uudelleenrakentamiseen
- Vahva roolipohjainen pääsy, auditointi, vaatimukset ja tuki
- Toimii OpenShiftillä, Amazon EKS:llä ja Microsoft AKS:llä
- Developer Lightspeed tukee asiakkaan valittuja kielenmalleja
- Edellyttää Kubernetes-infrastruktuuria ennen käyttöönottoa
- Organisaatiot Red Hatin ekosysteemin ulkopuolella saattavat saada vähemmän integraatiarvoa
- Developer Lightspeedin saatavuus ja kypsyys voivat vaihdella julkaisuversiosta riippuen
Käy Red Hat Developer Hub -sivustolla
9. Mia-Platform
Mia-Platform on tekoälykäyttöön tarkoitettu kehittäjäalusta, joka yhdistää ohjelmistot, infrastruktuurin, API, politiikat, data ja tekoälyagentit yhden hallitun yrityskontekstin sisällä.
Sen Kontekstikatalogi luo jatkuvasti päivitettävän teknologiamaiden kartan. AI-tehdas toimii hallintakerroksena käyttäjien pyynnön, koodigenerointiagenttien ja tuotantojärjestelmien välillä, varmistaen, että generoidut varat noudattavat organisaatiokohtaisia politiikkoja ja käyttävät hyväksyttyä kontekstia.
Alustatiimeille Mia-Platform tarjoaa kehittäjäportaalin, pisteytyskortit, kampanjat, pilvitoiminnot, ohjelmistojen elinkaaren orkestroinnin ja hallitun itsepalvelun. Saman perusta tukee sovelluskehitystä, API-hallintaa, data-integrointia ja tekoälyagenttien elinkaaren hallintaa.
Plussat ja miinukset
- Yhdistää sovellukset, infrastruktuurin, data, API, politiikat ja tekoälyagentit
- Kontekstikatalogi luo jaettujen totuuksien lähteen ihmisille ja agenteille
- Vahva yrityshallinta ja ohjelmistojen elinkaaren laajuus
- Tukee alustan kehittämistä sovelluskehityksen ja data-työnkulkujen rinnalla
- Suunniteltu nimenomaisesti agenteille suunnattuihin ohjelmistokehitysympäristöihin
- Laajempi yrityskohtainen laajuus tekee toteutuksesta monimutkaisemman kuin yksinomaan portaalin
- Organisaatiot eivät välttämättä tarvitse sen data- ja tekoälyperustaa
- Onnistunut käyttöönotto vaatii yhteisymmärryksen useiden teknologia- ja hallintatiimien välillä
Mia-Platform myy tuotteensa esittelyiden ja organisaatiokohtaisten yrityssopimusten kautta.
10. Facets
Facets on tekoälykäyttöön tarkoitettu orkestrointialusta, joka yhdistää infrastruktuurin varustamisen, CI/CD-konfiguraation, ympäristönhallinnan, hallinnan, kustannushallinnan ja kehittäjien itsepalvelun.
Alustatiimit luovat uudelleen käytettäviä, julistusmukaisia malleja hyväksyttyjen infrastruktuurimoduulien avulla. Kehittäjät valitsevat vaaditun projektityypin ja konfiguraation, kun taas Facets varustaa ja hallitsee tuloksesta ympäristön pilvipalveluntarjoajien yli ilman, että jokaisen sovellustiimin on kirjoitettava oma Terraform.
Praxis-tekoälyagentit tukevat tehtäviä, kuten Terraformin kirjoittamista, ympäristön suunnittelua, vianmääritystä, infrastruktuurianalyysiä ja kustannusoptimoitumista. Alusta ylläpitää toimitusgraphia, joka sisältää palvelut, ympäristöt, infrastruktuurin, toimitukset, politiikat ja riippuvuudet.
Plussat ja miinukset
- Orkestraa infrastruktuuria, sovelluskonfiguraatiota ja ympäristöjä eikä ainoastaan paljasta portaalia
- Julistusmukaiset mallit tukevat toistettavia kultaisia polkuja
- Tekoälyagentit toimivat alustan ja toimituskontekstin kanssa
- Tukee isännöityjä ja itseisännitettyjä käyttöönottoja
- Taustalla oleva pilvi-infrastruktuuri laskutetaan erikseen
- Tiimien on luotava ja ylläpidettävä hyväksyttyjä moduuleja ja malleja
- Alusta voi olla liian infrastruktuuriin painottunut organisaatioille, jotka etsivät vain palvelukatalogia
Facetsin resurssiesiintymä on mikä tahansa pilviresurssi, jota hallitaan Facetsin kautta, kuten laskenta-, tietokanta-, kuormituksenjakaja- tai tallennusresurssit.
Miten valita sisäinen kehittäjäalusta
Aloita määrittelemällä ensisijainen pullonkaula. Tiimi, joka odottaa päiviä ympäristöjä, tarvitsee infrastruktuurin orkestrointia ja itsepalveluvarustamista. Organisaatio, joka ei voi tunnistaa palvelunomistajia tai riippuvuuksia, saattaa tarvita ohjelmistokatalogin ensin. Yritys, joka kamppailee epäjohdonmukaisilla insinööritoimien standardeilla, saattaa saada enemmän arvoa pisteytyskortteista ja koordinoivista parannus kampanjoista.
Määrittele, tarvitseeko organisaatio alustaa, portaalia vai molempia. Portaali voi tarjota löytämisen, dokumentaation ja toiminnot, delegoimalla suorittamisen olemassa oleviin järjestelmiin. Täydellinen alusta omistaa enemmän varustamis-, ympäristö-, konfiguraatio- ja toimitusprosessien elinkaarta.
Arvioi olemassa oleva teknologiapino ennen tuotteen valintaa. IDP tulisi integroida organisaation repositorioihin, pilvipalveluntarjoajiin, infrastruktuurin koodityökaluihin, CI/CD-järjestelmiin, havainnollistamisalustoihin, turvallisuusskannereihin, tapahtumajärjestelmiin, dokumentaatioon ja tunnistepalvelimeen.
Kultaiset polut tulisi olla mielipiteitä ilman jäykistyä. Alustatiimit tulisi standardisoida yleinen reitti, säilyttäen poikkeusprosessi työmäärille, joilla on legitiimi vaatimus, jota oletusmalli ei vastaa.
Turva ja hallinta tulisi sisällyttää alustaansa. Tarkastele roolipohjaista pääsyä, hyväksymisportaita, politiikkaa koodina, auditikirjauksia, salaisuuksia, eristystä, tietosuojaa, toimitusohjausta ja tekoälyagenttien myöntämisiä käyttöoikeuksia.
Lopuksi suorita rajoitettu pilotti yhdessä arvokkaassa työnkulussa. Mitaa käyttöönottoa, ensimmäisen toimituksen viive, lipputen lasku, ympäristövarustamisen aika, perehdytysnopeus, epäonnistumisesti, kehittäjien tyytyväisyyden määrä ja alustatiimin vaadittu ponnistus työnkulun ylläpitämiseksi.
Usein kysytyt kysymykset
Mikä on sisäinen kehittäjäalusta?
Sisäinen kehittäjäalusta on kuratoidun työkalujen, automaation ja palvelujen kerros, joka tarjoaa kehittäjille itsepalvelupääsyn hyväksyttyyn infrastruktuuriin ja ohjelmistotoimitustyönkulkuun.
Mikä on ero sisäisen kehittäjäalustan ja portaalin välillä?
Alusta on orkestrointi- ja automaatiokerros, joka varustaa resursseja ja suorittaa prosesseja. Portaali on käyttöliittymä, jonka kautta kehittäjät löytävät palvelut, dokumentaation, mallit ja itsepalvelutoiminnot.
Mikä on kultainen polku?
Kultainen polku on hyväksytty, uudelleen käytettävä työnkulku yleisen kehittämistehtävän suorittamiseksi. Se voi sisältää malleja, infrastruktuuria, turvallisuuspolitiikkaa, testausta, dokumentaatiota, havainnollistamista ja toimituskonfiguraatiota.
Pitäisikö organisaation rakentaa tai ostaa IDP?
Onko Backstage täydellinen sisäinen kehittäjäalusta?
Backstage on avoimen lähdekoodin kehys portaalin kerroksen rakentamiseksi. Se tarjoaa katalogin, mallit, dokumentaation ja laajennukset, mutta se ei tarjoa kaikkia infrastruktuurin orkestrointi-, hallinta- tai operatiivisia kykyjä.
Miten tekoälyagentit muuttavat alustan insinööritoimia?
Tekoälyagentit voivat generoida koodia ja suorittaa operatiivisia tehtäviä nopeammin, mutta ne vaativat tarkan kontekstin, hyväksyttyjä työnkuluja, rajoitettuja käyttöoikeuksia ja auditoitavissa olevia toimintoja. IDP voi tarjota nämä rajoitukset ja rakennetun tiedon, jota agenteille tarvitaan.
Miten IDP:n onnistumista tulisi mitata?
Käyttökelpoisia mittareita ovat toimituksen viive, ympäristövarustamisen aika, perehdytysaika, muutoksen epäonnistumisesti, lipputen määrä, kultaisen polun omaksuminen, kehittäjien tyytyväisyyden määrä, alustan luotettavuus ja prosenttiosuus palveluista, jotka täyttävät määritellyt standardeja.
Lopputajat sisäisistä kehittäjäalustoista
Sisäiset kehittäjäalustat toimivat parhaiten, kun ne ratkaisevät määritellyn työnkulun ongelman, tarjoavat luotettavia kultaisia polkuja ja ylläpidetään tuotteina. Nykyinen lyhytlista sisältää Qoveryn, Humanitecin, Portin, Cortexin, OpsLevelin, Backstagen, Harness Internal Developer Portalin, Red Hat Developer Hubin, Mia-Platformin ja Facetsin. Tiimien tulisi vertailla orkestrointisyvyyttä, katalogin laatua, hallintaa, käyttöönottomallia ja ylläpitämiseen vaadittavaa ponnistusta ennen alustan valintaa.
ortlist includes Qovery, Humanitec, Port, Cortex, OpsLevel, Backstage, Harness Internal Developer Portal, Red Hat Developer Hub, Mia-Platform, and Facets. Teams should compare orchestration depth, catalog quality, governance, deployment model, and the effort required to maintain integrations before choosing a platform.
