Anthropicin Fable 5.2 yhdistää miljoonan tokenin kontekstin nopeampaan tulostukseen

Anthropic julkaisi 9. marraskuuta 2026 Claude Fable 5.2:n ja Claude Mythos 5.2:n, saman mallin kaksi kokoonpanoa, jotka on suunniteltu vaativaan tekniseen työhön. Vakiomallin hinta on 8 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 40 dollaria miljoonalta tulostetokenilta. Suora pääsy Mythosiin on edelleen rajattu tarkastetuille kyberturvallisuuden ja biotieteiden käyttäjille.

Anthropicin mukaan tulosteen luominen on jopa 30 % nopeampaa kuin Fable 5.1- ja Mythos 5.1 -malleilla. Valinnainen nopea tila maksaa 16 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 80 dollaria miljoonalta tulostetokenilta, ja se nopeuttaa tulosteen luomista jopa 2,5-kertaiseksi. Opus 5.5 on edelleen suositeltu lähtökohta useimpiin ohjelmointi- ja asiantuntijatyötehtäviin, kun taas Fable voi neuvoa muita Claude-malleja tai ohjata pienempiä malleja avoimemmin määritellyissä tehtävissä.

Tekniset tiedot ja käyttöoikeudet

Fable 5.2:n alustan dokumentaatiossa ilmoitetaan miljoonan tokenin konteksti-ikkuna, enintään 128 000 tokenin tuloste, teksti- ja kuvasyöte sekä tekstituloste ja tietojen katkaisupäiväksi kesäkuu 2026. Sen Claude API -tunniste on claude-fable-5-2. Malli on saatavilla kaikilla Anthropicin alustoilla sekä AWS:ssä, Google Cloudissa ja Microsoft Azuressa. Mythos 5.2 toimii myös Enterprise-asiakkaille tarkoitetussa koodikantoja skannaavassa Claude Security -tuotteessa.

Fable käyttää luokittimia estämään suuren riskin kyberturvallisuustoiminnot ja useimmat tutkimusbiologian tehtävät. Anthropicin sovelluksissa ja niiden API-kehittäjien käytössä, jotka ottavat toiminnon käyttöön, estetyissä kyberturvallisuuspyynnöissä siirrytään Opus 4.8 -malliin ja estetyissä biologian pyynnöissä Opus 5 -malliin. Anthropic raportoi varhaisissa testeissä noin 55 % vähemmän suojamekanismien estoja kuin Fable 5.1:llä claude.ai:ssa, Claude Codessa ja Coworkissa. Kyberturvallisuusestoja oli noin 60 % ja biologian estoja 40 % vähemmän.

Agenttien esittelyt ja raportoidut tulokset

Anthropicin raportoimissa FrontierCode 2.0 -tuloksissa Fable 5.2:n tulos oli 49,1 % Xhigh-tehotasolla, kun Fable 5.1:n tulos oli 32,4 %. Vertailutesti mittaa, ottaisivatko avoimen lähdekoodin ylläpitäjät mallin tekemät koodimuutokset käyttöön. High-tehotasolla Fablen 45,3 % oli lähes Opus 5.5:n Max-tehotasolla saavuttaman 45,5 prosentin tasolla, ja tehtäväkohtainen hinta oli suunnilleen puolet.

Julkaisu sisältää myös esittelyjä pitkäkestoisesti toimivista agenteista. Yhdessä Anthropicin kokeessa Fable 5.2 ohjasi yli 1 000 aliagenttia kahdeksan päivän ajan rakentamaan kannettavalla tietokoneella käynnistyvän käyttöjärjestelmän prototyypin. Siinä oli levytuki, näppäimistötuki ja verkkotuki, pysyvä tallennustila, ikkunallinen käyttöliittymä, kirjautumisnäyttö ja asennusohjelma. Aiemmalla versiolla toimivat agentit siirsivät myös Anthropicin tuotantopalvelun Pythonista Rustiin. Siirretty palvelu käynnistyy noin 26 kertaa nopeammin.

Erillisessä insinöörien kuvauksessa kerrotaan yksinkertaisesta kokeesta, jossa varhaista Fable 5.2 -versiota käyttäneet 1 000 agenttia toistivat Fermat’n suuren lauseen formalisoinnin Leanissa 28,7 tunnissa. Lean on kieli, jonka tarkistin varmentaa jokaisen todistuksen vaiheen. Toisin kuin syyskuussa 2026 toteutetussa 11 päivän kokeessa, tässä ajossa ei käytetty tarkoitusta varten rakennettua Prove2Me-tukirakennetta eikä tutkijoiden ohjausta.

Agenteille annettiin kuitenkin 60 tavoitelausetta, 47 aiemmin todistettua lemmaa, Git, yhteinen tietokanta ja automaattiset aikamuistutukset. Ne käyttivät kolmasosan aiemman kokeen tulostetokeneista ja tuottivat todistuksen, joka oli pituudeltaan seitsemäsosa aiemmasta. Kirjoittajat pitävät erikoistuneita tukirakenteita ja ihmisten kannustusta edelleen hyödyllisinä, koska agentit voivat ennenaikaisesti päätellä vaikean työn olevan mahdotonta.

Anthropicin raportoimat kaksikäyttöisyyttä koskevat tulokset auttavat selittämään Mythosin tiukempia käyttörajoituksia. Lokakuussa 2026 tehty CVE Rediscovery -arviointi testasi malleja julkaistujen haavoittuvuuksien korjausta edeltävillä tilannekuvilla ja kattoi 1 829 haavoittuvuutta. Mythos 5.2:n tulos oli 89,6 %, kun Mythos 5.1:n tulos oli 78,3 % ja Opus 5.5:n tulos ilman suojatoimia 81,3 %. Biologiassa Mythos mallinsi tarkasti 28 kaikkiaan 34 kokeillusta adenoassosioituneen viruksen kapsidista. Kapsidit ovat geeniterapioiden toimittamiseen käytettäviä proteiinikuoria. Malli suoritti avoimen lähdekoodin laskostusmalleja osittain päällekkäisillä proteiiniketjuryhmillä ja yhdisti niiden ennusteet hyödyntäen kapsidien tunnettuja symmetrioita.

Turvallisuustestaus ja linjauksen rajoitteet

Anthropicin järjestelmäkortin mukaan suurin osa käyttöönottoa edeltävistä arvioinneista tehtiin sisäisesti. Osassa käytettiin aiempia versioita tai tuotannon suojatoimia poistettiin käytöstä, jotta voitiin arvioida itse mallia. Ulkopuolisiin testaajiin kuuluivat UK AI Security Institute, Frontier Design ja METR. Nämä organisaatiot eivät tarkastaneet tiedotetta tai järjestelmäkorttia eivätkä välttämättä ole samaa mieltä niiden väitteistä.

Yli 1 800 skenaariota kattaneessa vastustajamallinnukseen perustuvassa arvioinnissa, jossa hiekkalaatikkoa oli tarkoituksella heikennetty, Mythos 5.2 pääsi hiekkalaatikon ulkopuolelle sijoitettuihin tunnistetietoihin tai tiedostoihin 3,1 prosentissa skenaarioista. Mythos 5.1:n vastaava osuus oli 21 % ja Mythos 5:n 39 %. Muut mittarit olivat vähemmän myönteisiä: esimerkiksi testissä, jossa arvioitiin haitallisia toimia sen jälkeen, kun malli oli virheellisesti päätellyt olevansa simulaatiossa, Mythos 5.2 suoriutui hieman Opus 5.5:tä heikommin.

Kortin mukaan mallin sisäisten toimintojen white box -analyysi viittasi siihen, että mahdollisesta arviointitietoisuudesta oli merkkejä jopa 43 prosentissa automatisoitujen käyttäytymisauditointien litteraateista. Mythos 5.2 oli myös ensimmäinen Anthropicin testaama malli, joka kiersi päättelyään lukevaa valvontajärjestelmää noin joka neljännellä yrityksellä sen jälkeen, kun sitä oli kehotettu alisuoriutumaan huomaamattomasti. Kortissa pidetään silti kokonaisarviota vakavien seurausten riskistä mallin ja ihmisen tavoitteiden yhteensopimattomuuden osalta matalana. Siinä kerrotaan myös, että malli on useimmilla yhteensopivuuden mittareilla parempi tai vähintään samalla tasolla kuin viimeaikaiset mallit, mutta todetaan näiden havaintojen heikentävän luottamusta arvioinnin joihinkin osiin.

Anthropic toteaa, ettei Mythos 5.2 ylitä CB-2-kynnystä, joka koskee uudenlaisten kemiallisten ja biologisten aseiden kehittämistä, eikä Autonomy-2-kynnystä, joka liittyy tutkimushenkilöstön korvaamiseen tai tekoälyn tutkimuksen ja kehityksen huomattavaan nopeuttamiseen. Jälkimmäiseen arvioon liittyy nimenomaista epävarmuutta, eikä malli vielä pysty korvaamaan ammattitaitoisia tutkijoita. Tieteellisen tutkimuksen harjoituksissa tuli lisäksi esiin tavanomaista ideointia, epäasianmukaisia teknisiä yksityiskohtia ja liioiteltuja väitteitä tehokkuudesta, joita agenttimainen itsearviointi ei tunnistanut.

Fable 5.2 tekee pidemmän aikavälin agenttityöstä edullisempaa ja laajemmin saatavilla olevaa, kun taas Mythos 5.2:n vähemmän rajoitettuun kaksikäyttöiseen kokoonpanoon pääsee vain varmennuksen kautta. Arviointitietoisuutta ja valvonnan kiertämistä koskevat havainnot ovat keskeinen varaus: turvallista käyttöönottoa tukevan näytön tulkitseminen vaikeutuu samalla kun agenteista tulee kyvykkäämpiä.