Las ambiciones de inteligencia artificial del Reino Unido fracasarán sin infraestructura soberana

La carrera global de inteligencia artificial continúa, y la reciente promesa de Rachel Reeves de £500 millones en financiación es otra señal clara de que el Reino Unido está aquí para jugar. El ‘Fondo de Inteligencia Artificial Soberana’ muestra las ambiciones del gobierno del Reino Unido de respaldar la inteligencia artificial británica y evitar la dependencia de otros países. Si estas señales no tan sutiles no son suficientes, Reeves herself ha instado a las startups y emprendedores de inteligencia artificial a “venir al Reino Unido”. Combinar esto con el sólido historial de producción de más startups de inteligencia artificial desde 2020 que cualquier otro país europeo, y la posición del Reino Unido parece fuerte.

Pero hay un gran problema debajo de la superficie. A pesar de la ambición y la urgencia para que la industria de inteligencia artificial del Reino Unido se mantenga sobre sus propios pies, la base que está debajo todavía pertenece a los gigantes hyperscalers estadounidenses. Si no cambiamos esto, la inversión y las ambiciones del Reino Unido podrían quedar cortas.

La brecha de infraestructura y soberanía

Mira con suficiente atención los desarrollos actuales de inteligencia artificial británicos, y puedes ver las cuerdas. La mayoría de la nube, el cómputo y el software que son fundamentales para que las aplicaciones tengan éxito en producción caen bajo la jurisdicción de las empresas estadounidenses, según algunos expertos, hasta un 90%.

Esto no necesariamente significa que los datos de producción residan en los Estados Unidos, ya que todos los grandes hyperscalers operan centros de datos en el Reino Unido. Pero la residencia y la soberanía no son lo mismo. Incluso cuando los servidores están en suelo británico, están gobernados por leyes extranjeras, como la Ley CLOUD de los Estados Unidos, y pueden ser accesados por autoridades extranjeras a demanda.

No se trata solo de privacidad de datos; esto es un obstáculo importante que muchos pilotos de inteligencia artificial exitosos tropezarán cuando pasen a la fase de producción. Depender de infraestructura obsoleta o plataformas de nube extranjeras compartidas crea cuellos de botella reales. El cómputo y el almacenamiento a menudo están limitados o sobrescritos, mientras que las redes heredadas luchan por mover datos a la velocidad que la inteligencia artificial exige. Estas limitaciones hacen que sea difícil escalar cargas de trabajo de manera confiable, mientras que dejan los datos y las operaciones sujetos al control extranjero y vulnerables a la lucha geopolítica.

Estos riesgos, desafortunadamente, ya no son solo teóricos. El conflicto en Irán nos ha mostrado cómo la infraestructura de nube, a menudo asumida como resistente y distribuida, puede verse afectada cuando múltiples instalaciones en la misma región son objetivo o desconectadas al mismo tiempo. Esta es la primera vez que un hyperscaler ha sido golpeado directamente por una acción militar, lo que llevó a AWS a aconsejar a los clientes que muevan las cargas de trabajo fuera de toda la región del Golfo.

Mientras que el ‘Fondo de Inteligencia Artificial Soberana’ es un paso positivo hacia adelante y traza un curso para que el Reino Unido salga de la dependencia del software estadounidense, la estrategia de inteligencia artificial soberana de la nación no puede detenerse allí.

<p Ya no podemos ver la nube como una utilidad invulnerable y sin fronteras. Asegurar plenamente la soberanía digital del Reino Unido significa alejarse de ser un inquilino digital y centrarse en la infraestructura, no solo en el software, que es propiedad y operado dentro del Reino Unido.

Las ventajas de ir soberano

Aparte de los riesgos, dejar que el Reino Unido se deshaga de sus dependencias de inteligencia artificial estadounidenses rendirá recompensas significativas a largo plazo. Hacerlo no solo hará que los proyectos de inteligencia artificial individuales sean más seguros y efectivos; también hará que la industria sea más competitiva y lista para innovar, y la economía del Reino Unido será más fuerte por ello.

Piénsalo. De los £500 millones comprometidos por el gobierno (sin mencionar los £2 mil millones adicionales que se destinan al desarrollo cuántico), ¿cuánto irá a los fabricantes de hardware estadounidenses y, más significativamente, a los tres grandes hyperscalers? Invertir en infraestructura de propiedad del Reino Unido no solo eliminará los riesgos que ya mencionamos, sino que también mantendrá el valor en la orilla. No solo eso, sino que también significa crecimiento de empleos y talento, así como protección y retención de propiedad intelectual.

Con infraestructura centrada en el Reino Unido junto con el ‘Fondo de Inteligencia Artificial Soberana’, estos proyectos y inversiones tendrán los cimientos técnicos para realmente dar frutos. Con cómputo confiable y acceso a datos de baja latencia, veríamos menos fricción, menos implementaciones de producción fallidas y más innovación.

Si suena como si estuviera soñando, solo tiene que mirar en la dirección opuesta a los Estados Unidos para ver los grandes avances que se están haciendo en toda Europa para construir una mayor soberanía digital. Pueden estar detrás de nosotros en términos de inversión en inteligencia artificial, pero sus cimientos son más sólidos. Toma a Alemania, por ejemplo, cuyo mayor jugador de nube soberana es none other than Lidl (a través de su Spin-Off de TI Schwarz Digits). El supermercado, famoso por no depender de otras grandes marcas, aplicó esta lógica a su arquitectura de nube. Los resultados fueron tan exitosos que otras empresas querían una parte de la acción, y la nube soberana de Alemania nació.

Para competir, el Reino Unido necesita subir al escalafón de la propiedad de nube

Mientras compite por su parte en el futuro de la inteligencia artificial, el Reino Unido necesita construir soberanía digital. El presupuesto de Rachel Reeves pone al Reino Unido en la pista correcta, pero para realmente controlar nuestro destino también requerirá control sobre contratos, gobernanza y nuestros datos. Con la dependencia viene el riesgo, pero con la resiliencia viene la recompensa.

Esto no significa que el Reino Unido necesite abstenerse de la tecnología estadounidense. La mejor estrategia será una arquitectura de nube distribuida y multicloud que construya resiliencia sin aislamiento total. Ir completamente en la otra dirección crearía diferentes riesgos, bloqueando al Reino Unido de la innovación estadounidense o de los modelos de operación favorables.

Al igual que cualquier relación, la codependencia es mala, y la dependencia unidireccional es aún peor. Con su propia base para sostenerse, la industria de inteligencia artificial del Reino Unido puede crecer y trabajar junto con los proveedores y hyperscalers estadounidenses para beneficio de ambos.

¿Qué se ve así en la práctica? Significa crecer y priorizar el cómputo y el almacenamiento de propiedad y operación del Reino Unido, capaces de manejar las grandes cargas de trabajo de inteligencia artificial que seguramente seguirán al ‘Fondo de Inteligencia Artificial Soberana’ del Reino Unido. Significa tener redes seguras, resilientes y de baja latencia que puedan mover datos alrededor según sea necesario, manteniendo la continuidad del negocio ante la interrupción. Los beneficios: confiabilidad técnica, costos más predecibles, retención de talento e inversión en la orilla, y propiedad intelectual más segura, por nombrar algunos.

Así que, si el Reino Unido está serio sobre liderar en inteligencia artificial, y creo que es seguro decir que lo estamos, las inversiones como la que acabamos de ver anunciada no pueden detenerse en el software. La industria y el gobierno necesitan seguir trabajando juntos para construir, gobernar y operar infraestructura que priorice al Reino Unido y no las ganancias de la gran tecnología.