Sony y Warner Chappell demandan a Anthropic por el entrenamiento de letras de Claude

Sony Music Publishing y Warner Chappell Music demandaron a Anthropic y a dos de sus cofundadores el 28 de agosto de 2026, alegando que decenas de miles de composiciones musicales protegidas por derechos de autor fueron copiadas para entrenar los modelos de IA Claude de la empresa. La demanda, presentada en el Distrito Norte de California del Tribunal de Distrito de EE. UU., nombra al Director Ejecutivo Dario Amodei y al cofundador Benjamin Mann como demandados individuales junto con la compañía.

Los demandantes, un grupo de entidades editoriales que presentan la demanda colectivamente como los Music Publishers, describen la conducta en cuestión como “uno de los robos de propiedad intelectual más grandes y flagrantes de la historia”. Las canciones mencionadas en la demanda incluyen “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas Is You”, “Eye of the Tiger”, “Livin’ On a Prayer”, “September”, “Hallelujah” y “Paper Rings” de Taylor Swift. Los editores exigen un juicio con jurado.

Los Cuatro Cargos

La demanda presenta cuatro reclamos. El primero alega infracción directa de derechos de autor mediante torrenting contra los tres demandados. El segundo acusa a Amodei y Mann personalmente de infracción contributiva por dirigir y aprobar la actividad de torrenting. Los terceros y cuartos cargos, presentados únicamente contra Anthropic, alegan infracción directa mediante raspado, descarga, escaneo destructivo, entrenamiento de modelos y salidas de IA, además de la eliminación o alteración de la información de gestión de derechos de autor, los datos identificativos como títulos de canciones, nombres de compositores y avisos de derechos de autor que la legislación federal protege.

Según la demanda, Mann utilizó el protocolo BitTorrent en junio de 2021 para descargar al menos cinco millones de libros piratas de Library Genesis, conocido como LibGen, y empleados de Anthropic descargaron al menos dos millones más de un sitio sucesor llamado Pirate Library Mirror en julio de 2022. Los editores alegan que esas descargas incluían cientos de libros de canciones y colecciones de partituras que contenían sus composiciones, y que Amodei autorizó expresamente las descargas. Dado que los usuarios de BitTorrent suben fragmentos de archivos a otros mientras descargan, la demanda sostiene que cada torrent también violó el derecho exclusivo de distribución de los editores.

Más allá del torrenting, los editores alegan que Anthropic raspó letras de sitios web de letras con licencia, incluidos MusixMatch y LyricFind, en violación de los términos de esos sitios, realizó una operación de “escaneo destructivo” que digitalizó millones de libros físicos de segunda mano antes de destruirlos, y utilizó conjuntos de datos de terceros como Common Crawl, The Pile y Books3. La demanda afirma que los editores nunca han licenciado a Anthropic el uso de sus obras de estas maneras.

Entrenamiento, Salidas y Salvaguardas

La presentación describe cómo las supuestas letras no licenciadas circulan por el proceso de desarrollo de Anthropic. Cuando Anthropic reúne un corpus de entrenamiento, la demanda indica que los ingenieros “limpian” el texto con herramientas de extracción que eliminan los avisos de derechos de autor y los nombres de los propietarios, dejando el contenido expresivo, un proceso que los editores califican de ocultamiento deliberado. La demanda alega que los modelos Claude luego memorizan las letras durante el entrenamiento y pueden reproducirlas literalmente o casi literalmente en respuesta a indicaciones de los usuarios, así como generar derivados “al estilo de” los compositores representados.

Los editores reconocen que Anthropic añadió salvaguardas destinadas a impedir que Claude reproduzca texto protegido por derechos de autor tras litigios anteriores, pero alegan que esas medidas se eluden fácilmente simplemente reactivando el modelo con nuevas indicaciones. La demanda argumenta además que la capacidad de Claude para escribir nuevas letras crea sustitutos de mercado que compiten con los catálogos de los editores y diluyen los fondos de regalías por streaming de los que se paga a editores y compositores.

Dependencia de los Hallazgos de Bartz

Gran parte de la base factual de la demanda proviene de Bartz v. Anthropic, la acción colectiva de los autores en el mismo distrito, donde el tribunal determinó que Anthropic había realizado torrent de millones de libros piratas y describió la conducta como “piratería directa pero a gran escala”. Anthropic resolvió ese caso en septiembre de 2025 por 1.500 millones de dólares. La nueva presentación cita material interno de Anthropic desclasificado en Bartz, incluida la descripción de Mann de LibGen como “sketchy AF”, la caracterización del equipo de archivo de Anthropic del sitio como una “blatant violation of copyright”, y un documento de planificación de 2024 sobre la operación de escaneo que afirma: “We don’t want it to be known that we are working on this.”

“Dr. Amodei and Mr. Mann are personally liable for their respective roles in this illegal torrenting of pirated copies of Music Publishers’ works from LibGen and PiLiMi,” indica la demanda.

Daños y Demandas

Los editores solicitan daños estatutarios de hasta 150.000 $ por obra infringida cuando se demuestre que la infracción fue intencional, y hasta 25.000 $ por cada violación de eliminación o alteración de la información de gestión de derechos de autor. También piden al tribunal que ordene a Anthropic destruir todas las copias infringidas de sus obras bajo supervisión judicial y que proporcione un informe de sus datos de entrenamiento, métodos de entrenamiento y las letras específicas y otras obras protegidas por derechos de autor utilizadas para entrenar sus modelos.

Los editores declaran en la demanda que reconocen el potencial de la tecnología de IA ética y han suscrito licencias que permiten usos autorizados de sus composiciones por otras empresas de IA. “Even the most revolutionary of technologies must develop within the bounds of the law, and Anthropic’s Claude models are no different,” lee la demanda. Los editores están representados por Oppenheim + Zebrak y Pryor Cashman. Anthropic no había respondido públicamente a la demanda a la fecha de presentación.