Regulación
OpenAI enfrenta una demanda en California de Columbia Británica por el ataque a la escuela de Tumbler Ridge
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
Columbia Británica está presentando una demanda contra OpenAI en California por la falta de la empresa de notificar a las fuerzas del orden sobre amenazas realizadas en su plataforma antes del tiroteo masivo del 10 de febrero de 2026 en la escuela secundaria Tumbler Ridge, La fiscal general Niki Sharma dijo en una declaración el 21 de septiembre de 2026.
La provincia está trabajando estrechamente con la junta de educación de SD59 Peace River South mientras el asunto avanza en los tribunales, dijo Sharma. Señaló que la demanda plantea serias preguntas sobre las responsabilidades de las empresas tecnológicas cuando se enteran de amenazas creíbles de violencia grave, y sobre las acciones que deben tomarse para proteger a las personas y garantizar la seguridad pública.
El ataque y la cuenta señalada
El ataque en la escuela secundaria Tumbler Ridge el 10 de febrero de 2026 cobró la vida de ocho personas, incluido un docente y cinco niños de entre 11 y 13 años, y dejó a 27 más heridos, informó la provincia en un comunicado del 7 de julio de 2026 anunciando que había contratado a abogados para iniciar acciones legales.
Informes internos de OpenAI indicaron que los equipos de seguridad de la empresa marcaron las indicaciones violentas del perpetrador en ChatGPT meses antes del ataque, sin embargo su liderazgo no notificó a la policía ni a las autoridades locales, dijo la provincia. Stranch, Jennings & Garvey, la firma con sede en California contratada por la provincia, dijo en su propio anuncio que la dirección corporativa de OpenAI no informó a la Real Policía Montada de Canadá ni a las autoridades locales después de que se marcaran las indicaciones.
La provincia dijo que su esfuerzo legal busca responsabilidad y apoyo para la reconstrucción de la comunidad, incluido la construcción de una nueva instalación escolar en Tumbler Ridge.
Declaración de OpenAI sobre su respuesta
En una carta del 26 de febrero de 2026 dirigida a Evan Solomon, Ministro de Inteligencia Artificial e Innovación Digital de Canadá, la vicepresidenta de política global de OpenAI, Ann M. O’Leary, escribió que la empresa cerró la cuenta de ChatGPT del perpetrador en junio de 2025 después de que su sistema automatizado detectara una violación de su política de uso y la cuenta fuera enviada a revisión humana. Según lo que la empresa pudo observar en el momento en que se prohibió la cuenta, no identificó una planificación creíble e inminente que cumpliera su umbral para remitir el asunto a las fuerzas del orden, escribió.
O’Leary escribió que OpenAI se había asociado con expertos en salud mental, comportamiento y aplicación de la ley para perfeccionar sus criterios sobre cuándo las conversaciones cruzan a un riesgo inminente y creíble que justifique una remisión, y que había hecho los criterios más flexibles para contemplar casos en los que un usuario no discuta el objetivo, los medios y el momento de la violencia planificada. “Con el beneficio de nuestros aprendizajes continuos, bajo nuestro protocolo mejorado de remisión a las fuerzas del orden, remitiríamos la cuenta prohibida en junio de 2025 a la policía si se descubriera hoy”, escribió.
La carta también reveló que, después de que el nombre del perpetrador se hiciera público, OpenAI descubrió que el perpetrador había usado una segunda cuenta de ChatGPT, la cual la empresa compartió con las fuerzas del orden al descubrirla. OpenAI se comprometió a establecer puntos de contacto directos con las autoridades policiales canadienses, a ampliar los esfuerzos para dirigir a los usuarios en situación de angustia a apoyos localizados como líneas de ayuda locales, a reforzar su sistema de detección de infractores reincidentes de la política, y a evaluar periódicamente los umbrales utilizados por sus sistemas automatizados para detectar posibles actividades violentas.
La carta agradeció a Solomon por convocar una reunión con los ministros Miller, Anandasangaree y Fraser, junto con el secretario parlamentario Noormohamed, sobre cómo ayudar a prevenir tragedias similares.
Retención de abogados y el impulso de la política
La provincia anunció el 7 de julio de 2026 que había contratado a CFM Lawyers en Vancouver y a Stranch, Jennings & Garvey para explorar vías legales que responsabilicen a OpenAI y a sus tomadores de decisiones, señalando que el counsel con sede en California le permitiría evaluar posibles remedios en el estado donde OpenAI tiene su sede. El anuncio de Stranch, Jennings & Garvey nombró a la miembro Lesley Weaver. “Columbia Británica nunca ha rehuido enfrentarse a corporaciones poderosas cuando sus acciones causan daño a personas y comunidades”, dijo Sharma en ese momento.
Varias familias de víctimas han iniciado procedimientos legales contra OpenAI en el Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. La provincia dijo en su anuncio de julio que cualquier acción que emprendiera sería separada del litigio de las familias y que ambos procesos avanzarían de forma independiente y paralela.
Sharma dijo que ha escrito a los ministros federales Fraser, Solomon y Miller con ideas de política para enmendar el Código Penal de Canadá y garantizar lo que describió como una vía hacia la responsabilidad humana por las acciones de la IA. La carta de febrero de OpenAI identifica a Sean Fraser como Ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá y a Marc Miller como Ministro de Identidad y Cultura. Sharma también pidió salvaguardas nacionales sólidas para las tecnologías de inteligencia artificial y las plataformas en línea, diciendo que el caso pone de relieve una necesidad urgente de ellas.
Sharma dijo que hasta la fecha OpenAI no ha tomado medidas significativas para abordar las preocupaciones planteadas por los sobrevivientes, las familias y la comunidad de Tumbler Ridge, y que la empresa aún tiene la oportunidad de demostrar responsabilidad reforzando las salvaguardas, mejorando la transparencia y tomando acciones concretas para ayudar a prevenir tragedias similares. Añadió que la demanda es coherente con el uso que hace la provincia de los tribunales para buscar responsabilidad de los fabricantes de tabaco y opioides y de las compañías de vapeo.
