Lo mejor
10 Mejores Plataformas de Software de Aprendizaje Automático
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
El software de aprendizaje automático abarca desde plataformas en la nube gestionadas y estaciones de trabajo empresariales gobernadas hasta marcos abiertos que brindan a los investigadores un control directo sobre los modelos. La elección correcta depende de quién construye el sistema, dónde viven los datos, cómo los modelos llegan a la producción y si la organización valora las operaciones integradas, la portabilidad, el modelado automatizado o la flexibilidad de bajo nivel.
Nuestro equipo evaluó de forma independiente las plataformas actuales a continuación para cubrir el ciclo de vida, los flujos de trabajo de desarrolladores y analistas, la madurez de la implementación, la gobernanza y la fuerza del ecosistema. Los pros y los contras son significativos en esta categoría porque la conveniencia, el control de la infraestructura, la dependencia de la nube, la reproducibilidad y la propiedad operativa difieren sustancialmente incluso cuando dos productos pueden entrenar el mismo algoritmo.
Mejor Software de Aprendizaje Automático Comparado
| Herramienta de IA | Ideal para | Funciones |
|---|---|---|
| Google Vertex AI | Aprendizaje automático y generativo administrado en Google Cloud | Cuaderno, entrenamiento, AutoML, pipelines, registro, administración de características, puntos de conexión, monitoreo y Jardín de Modelos |
| Amazon SageMaker AI | Aprendizaje automático de extremo a extremo para organizaciones de AWS | Estudio, entrenamiento y ajuste administrados, AutoML, pipelines, almacén de características, registro, puntos de conexión y monitoreo |
| Azure Machine Learning | Aprendizaje automático empresarial dentro de Microsoft Azure | Espacios de trabajo administrados, aprendizaje automático automatizado, pipelines, registros, puntos de conexión, monitoreo y herramientas de IA responsable |
| Dataiku | Colaboración gobernada entre analistas y científicos de datos | Preparación de datos visual, cuadernos, AutoML, implementación, monitoreo, aplicaciones, linaje y aprobaciones |
| Databricks Mosaic AI | Aprendizaje automático construido directamente en una lakehouse | Cuadernos colaborativos, ingeniería de características, MLflow, AutoML, servicio de modelos, monitoreo, Catálogo de Unidad de gobernanza |
| H2O AI Cloud | Aprendizaje automático automatizado y explicabilidad | Driverless AI, AutoML, ingeniería de características, explicabilidad, implementación de modelos, monitoreo y herramientas de aplicación |
| Anaconda | Administración de Python y paquetes seguros para ciencia de datos | Distribuciones de Python y R, repositorios de paquetes, entornos, administración de dependencias, curación empresarial y gobernanza |
| PyTorch | Aprendizaje profundo de investigación a producción con control de Python | Marco de tensor dinámico, autograd, entrenamiento distribuido, compilación, bibliotecas del ecosistema y integraciones de implementación |
| TensorFlow | Ecosistemas de producción y borde ML establecidos | Keras, entrenamiento distribuido, TensorFlow Serving, TensorFlow Lite, soporte de JavaScript, herramientas de datos y modelos |
| MLflow | Administración de ciclo de vida de experimentos, modelos y IA generativa abierta | Seguimiento, empaquetado y registro de modelos, interfaces de implementación, trazado, evaluaciones, registro de prompts y amplias integraciones |
10 Mejores Plataformas de Software de Aprendizaje Automático
1. Google Vertex AI
Vertex AI combina cuadernos, entrenamiento personalizado, aprendizaje automático automatizado, pipelines, registro de modelos, servicio, monitoreo y desarrollo de inteligencia artificial generativa en un entorno administrado de Google Cloud. Es especialmente fuerte cuando los datos de origen ya viven en BigQuery o Almacenamiento de Google Cloud y los equipos desean modelos predictivos, Gemini y modelos de terceros seleccionados gobernados a través de una sola plataforma en la nube.
La experiencia integrada puede crear dependencias profundas de los servicios de identidad, datos, pipelines y servicios de Google Cloud. Los equipos deben mantener el código de entrenamiento y los conjuntos de datos de evaluación portátiles, utilizar pipelines versionados en lugar de cuadernos manuales y validar la disponibilidad regional y los requisitos de cuota temprano. La plataforma reduce el trabajo de infraestructura, pero no elimina la responsabilidad de la calidad de los datos, la revisión de los modelos y la propiedad de la producción.
Pros y Contras
- Ciclo de vida administrado amplio para inteligencia artificial predictiva y generativa
- Integración sólida con los servicios de datos de Google Cloud
- Soporte para código, AutoML, pipelines, registro y puntos de conexión
- Flujos de trabajo específicos de la nube pueden reducir la portabilidad
- El alcance del servicio y las diferencias regionales requieren experiencia en la plataforma
2. Amazon SageMaker AI
Amazon SageMaker AI proporciona herramientas administradas para preparación de datos, cuadernos, entrenamiento, ajuste, pipelines, registro de modelos, administración de características, implementación y monitoreo. Se adapta a las organizaciones que ya utilizan almacenamiento de AWS, identidad, redes, observabilidad, ya que las cargas de trabajo de aprendizaje automático pueden ejecutarse dentro de cuentas y estructuras de gobernanza de la nube establecidas en lugar de crear un límite de plataforma separado.
La cantidad de componentes y opciones de configuración crea una curva de aprendizaje pronunciada y hace que el costo, los permisos, las imágenes, las redes y la consistencia del entorno sean responsabilidades importantes de la plataforma. Los equipos deben definir patrones admitidos en lugar de permitir que cada proyecto ensamble una pila de SageMaker diferente. El código del marco puede permanecer portátil, pero las pipelines operativas pueden estar estrechamente acopladas a los servicios de AWS.
Pros y Contras
- Ciclo de vida de aprendizaje automático administrado integral
- Integración profunda con la infraestructura y la seguridad de AWS
- Amplia elección de opciones de entrenamiento, servicio y automatización
- Superficie del producto grande que crea complejidad
- Integraciones operativas profundas pueden aumentar el bloqueo de la nube
3. Azure Machine Learning
Azure Machine Learning proporciona espacios de trabajo administrados para cuadernos, entrenamiento, aprendizaje automático automatizado, pipelines, registros, implementaciones y análisis de IA responsable. Es una opción natural para las empresas que utilizan Microsoft Entra ID, redes de Azure, servicios de datos y política, ya que los activos del modelo y el cómputo pueden seguir patrones de acceso y cumplimiento existentes.
El servicio ha evolucionado a lo largo de generaciones de SDK y activos, por lo que las organizaciones deben estandarizar en interfaces actuales y probar migraciones en lugar de mezclar tutoriales de varias eras. La red privada, los entornos reutilizables, la integración de CI/CD, la confiabilidad de los puntos de conexión y la administración de costos requieren ingeniería deliberada. La integración de Azure es valiosa, pero la portabilidad se debilita si las pipelines y las características dependen de muchos servicios propietarios.
Pros y Contras
- Integración sólida de identidad y política empresarial
- Capacidades de entrenamiento y despliegue administrados amplias
- Análisis de IA responsable y AutoML útiles
- La evolución de la interfaz puede complicar proyectos anteriores
- La operación efectiva requiere un conocimiento significativo de Azure
Visitar Azure Machine Learning
4. Dataiku
Dataiku aporta preparación de datos visual, aprendizaje automático automatizado, cuadernos de código, implementación, monitoreo y gobernanza en un espacio de trabajo empresarial. Los analistas pueden construir flujos sin escribir cada transformación, mientras que los científicos de datos utilizan Python, R y SQL bajo estándares compartidos. Este diseño de personalidad mixta es valioso cuando el aprendizaje automático necesita moverse más allá de un pequeño equipo especializado.
La plataforma puede superponerse con almacenes, orquestación, cuadernos, catálogos y herramientas de MLOps existentes, por lo que los compradores deben definir qué sistema es autoritativo para cada activo. La accesibilidad visual también no elimina la revisión estadística o la ingeniería de software. La gobernanza debe configurarse para admitir aprobaciones basadas en riesgos en lugar de agregar el mismo proceso pesado a experimentos y decisiones de producción.
Pros y Contras
- Colaboración de código y visual mixta excelente
- Gobernanza, linaje y flujos de trabajo de producción sólidos
- Cubre la preparación de datos hasta las aplicaciones de modelos
- Puede superponerse con una plataforma de datos establecida
- Capacidades amplias requieren estándares y propiedad reflexivos
5. Databricks Mosaic AI
Databricks unifica la ingeniería de datos, el análisis y el aprendizaje automático alrededor de una arquitectura de lakehouse. Mosaic AI agrega ingeniería de características, entrenamiento, modelado automatizado, administración de experimentos y modelos basada en MLflow, servicio administrado, monitoreo y flujos de trabajo de inteligencia artificial generativa, mientras que el Catálogo de Unidad proporciona control de acceso y linaje a través de activos de datos y de IA.
La plataforma es más convincente cuando una organización ha estandarizado los datos en Databricks; de lo contrario, la migración y el alcance de la plataforma pueden ser desproporcionados con respecto a un solo proyecto de aprendizaje automático. Los equipos deben evitar tratar los cuadernos como pipelines de producción, controlar el consumo de clústeres y puntos de conexión, y preservar la portabilidad a nivel de marco incluso cuando las características, la gobernanza y el monitoreo están profundamente integrados con el lakehouse.
Pros y Contras
- Conexión sólida entre la ingeniería de datos y el aprendizaje automático
- Flujos de trabajo de aprendizaje automático, características y gobernanza integrados
- Escalas de análisis y aprendizaje automático colaborativos
- El mejor valor asume una adopción más amplia de Databricks
- La expansión de los cuadernos y el cómputo requiere gobernanza
6. H2O AI Cloud
H2O AI Cloud enfatiza la ingeniería de características automatizada, la selección de modelos, el ajuste, la explicabilidad y la implementación en casos de uso estructurados, de series temporales, de texto, de imagen y de documento. Driverless AI brinda a los prácticos experimentados un control extenso sobre el modelado automatizado, mientras que H2O MLOps puede registrar, implementar, comparar, monitorear y explicar modelos de H2O y de terceros seleccionados.
La automatización acelera la experimentación pero no determina si el objetivo, la división de validación, los controles de fugas o el objetivo comercial son correctos. Los equipos deben inspeccionar las características generadas y las explicaciones, reproducir resultados fuera de una demostración y validar los artefactos de implementación en el entorno de destino. La plataforma completa es más adecuada cuando el modelado automatizado avanzado y la interpretabilidad justifican un sistema empresarial sustancial.
Pros y Contras
- Aprendizaje automático automatizado profundo y maduro
- Herramientas de ingeniería de características y explicabilidad sólidas
- Implementación y operaciones de modelos de terceros flexibles
- La plataforma empresarial puede ser más de lo que necesitan los equipos pequeños
- Los resultados automatizados aún requieren una revisión estadística rigurosa
7. Anaconda
Anaconda se entiende mejor como una base para entornos de ciencia de datos de Python y R en lugar de una plataforma de ciclo de vida de modelo completa. Su distribución, administrador de entornos conda, ecosistema de paquetes y herramientas de repositorio empresarial ayudan a los equipos a reproducir dependencias, curar paquetes aprobados y dar a los analistas un entorno de desarrollo local o basado en servidor coherente.
Anaconda no proporciona entrenamiento administrado, pipelines, servicio de modelos o monitoreo por sí solo. Los archivos de entorno también pueden volverse frágiles si los canales, las compilaciones y los sistemas operativos no están controlados. Las organizaciones deben utilizar especificaciones bloqueadas, políticas de paquetes internas, procesos de vulnerabilidad y estándares de contenedor o implementación para que un entorno de cuaderno de trabajo pueda reproducirse en producción.
Pros y Contras
- Ecosistema científico de Python y R grande
- Administración de entornos y dependencias sólida
- Herramientas empresariales que admiten la gobernanza de paquetes curados
- No es una plataforma de implementación de ML de extremo a extremo
- La reproducibilidad del entorno aún requiere controles estrictos
8. PyTorch
PyTorch es el marco abierto líder para investigadores y ingenieros que necesitan control directo sobre la arquitectura del modelo, los bucles de entrenamiento, la diferenciación y el cómputo distribuido. Su diseño de Python, el amplio ecosistema, el soporte de aceleradores y la adopción en repositorios de investigación lo convierten en un puente práctico desde un papel o un modelo abierto hasta una implementación personalizada de producción.
Un marco no suministra una plataforma de ML gobernada. Los equipos deben ensamblar pipelines de datos, seguimiento de experimentos, registros, servicio, monitoreo, seguridad y entornos reproducibles alrededor de PyTorch. La flexibilidad también puede producir abstracciones internas inconsistentes y actualizaciones difíciles, por lo que las organizaciones deben estandarizar plantillas de entrenamiento, probar el comportamiento numérico en varias versiones y mantener el código del modelo separado del estado del cuaderno.
Pros y Contras
- Flexibilidad y ecosistema de investigación excelentes
- Soporte de aceleradores y entrenamiento distribuido sólido
- Camino natural para personalizar modelos abiertos modernos
- Requiere una pila de MLOps y servicio que lo rodee
- La flexibilidad de bajo nivel puede reducir la coherencia interna
9. TensorFlow
TensorFlow sigue siendo un ecosistema abierto sustancial para cómputo numérico y aprendizaje automático, con Keras proporcionando una API de modelo de alto nivel y proyectos relacionados que admiten servicio, despliegue móvil y de borde, navegadores, pipelines de datos y análisis de modelos. Sigue siendo relevante para las organizaciones con activos de TensorFlow establecidos o requisitos de despliegue en dispositivos y entornos limitados.
Muchos repositorios de investigación de vanguardia ahora aparecen primero en PyTorch, y las varias capas de ejecución y despliegue de TensorFlow pueden complicar las actualizaciones. Los nuevos equipos deben comparar el impulso del ecosistema para su familia de modelos específica en lugar de elegir según la popularidad histórica. Los usuarios existentes necesitan pruebas de compatibilidad, fijación de dependencias y una hoja de ruta para mantener o migrar modelos de producción de larga vida.
Pros y Contras
- Ecosistema maduro para entrenamiento, servicio, móvil y web
- Keras ofrece un flujo de trabajo de alto nivel accesible
- Base grande de despliegues de producción establecidos
- Menos dominante en la investigación de vanguardia actual
- Herramientas y capas de compatibilidad múltiples pueden complicar el mantenimiento
10. MLflow
MLflow es una capa de ciclo de vida de código abierto en lugar de un marco de entrenamiento. Registra experimentos, empaqueta modelos de muchas bibliotecas, administra versiones a través de un registro y admite interfaces de despliegue. Las capacidades de trazado, evaluación y administración de prompts más recientes lo extienden a flujos de trabajo de modelos de lenguaje y agentes, lo que hace que MLflow sea útil como metadatos comunes a través de proyectos heterogéneos.
Operar MLflow de manera segura a escala requiere almacenamiento duradero, autenticación, disponibilidad, copias de seguridad, actualizaciones y gobernanza, a menos que una plataforma administrada los proporcione. También no reemplaza pipelines de características, programadores, cómputo o monitoreo de producción en todos los entornos. Los equipos deben decidir qué metadatos es autoritativo y conectar transiciones de registro a la automatización de despliegue revisada por código de hecho.
Pros y Contras
- Estándar de ciclo de vida abierto y ampliamente integrado
- Funciona en muchos marcos de entrenamiento
- Cubre ML clásico más trazado y evaluación para IA generativa
- La autohospedación requiere ingeniería de plataforma
- Capas de pipeline y producción importantes siguen siendo separadas
Pensamientos Finales sobre Software de Aprendizaje Automático
Google Vertex AI, Amazon SageMaker AI y Azure Machine Learning proporcionan los ciclos de vida administrados de nube más amplios. Dataiku es la plataforma de código y visual mixta más sólida, mientras que Databricks Mosaic AI conecta el aprendizaje automático directamente a una lakehouse gobernada.
H2O AI Cloud lidera el modelado automatizado avanzado, Anaconda suministra fundamentos de entorno y paquetes, y PyTorch más TensorFlow son marcos de modelado abiertos en lugar de plataformas de extremo a extremo. MLflow proporciona a los equipos heterogéneos un registro de ciclo de vida común. Elija según la propiedad y la arquitectura, no según la cantidad de características en una página de producto.
