Els robots que promouen riscos anul·len les experiències i els instints directes en un nou estudi

Una nova investigació que surt de la Universitat de Southampton demostra com els robots poden animar les persones a assumir més riscos en comparació amb si no hi hagués res que influeixi en el seu comportament. Els experiments, que es van dur a terme en un escenari de joc simulat, ajuden els experts a entendre millor el comportament de risc i la robòtica, tant des del punt de vista ètic com pràctic.

La investigació va ser dirigida pel Dr. Yaniv Hanoch, professor associat de gestió de riscos a la Universitat de Southampton. Va ser publicat a la revista Ciberseguretat, comportament i xarxes socials.

"Sabem que la pressió dels companys pot conduir a un comportament més arriscat", va dir el doctor Hanoch. "Amb l'escala cada vegada més gran d'interacció entre humans i tecnologia, tant en línia com físicament, és crucial que entenem més sobre si les màquines poden tenir un impacte similar".

El Experiment

L'estudi va incloure 180 estudiants de grau que van fer la tasca de risc analògic de globus (BART), que és una avaluació informàtica que requereix que els usuaris inflen un globus a la pantalla prement la barra espaiadora d'un teclat. El globus s'infla lleugerament amb cada premsa i els jugadors reben un cèntim cada vegada al seu "banc temporal". Els globus poden explotar en qualsevol moment, la qual cosa fa que el jugador perdi diners, però tenen l'opció de "recabir" abans d'inflar més el globus.

Un terç dels participants, que eren el grup control, van fer la prova sols a les seves habitacions. Un altre terç va fer la prova acompanyat d'un robot que només proporcionava instruccions, en cas contrari completament silenciós. El grup final, que era el grup experimental, va fer la prova al costat d'un robot que va donar instruccions i va pronunciar declaracions encoratjades, com ara "per què vau deixar de bombejar".

Aquest tercer grup que va ser animat pel robot va mostrar un comportament de risc més que els altres grups, fent volar més els globus. Al mateix temps, guanyaven més diners que els altres grups. Pel que fa als grups acompanyats del robot silenciós i sense cap robot, no hi havia cap diferència significativa entre ambdós.

"Vam veure que els participants en la condició de control reduïen el seu comportament de risc després d'una explosió d'un globus, mentre que els que es trobaven en la condició experimental van continuar prenent tant de risc com abans", va dir el Dr. Hanoch. "Per tant, rebre ànims directes d'un robot que promou riscos sembla anul·lar les experiències i els instints directes dels participants".

Els investigadors realitzaran més estudis per entendre millor la interacció humana amb altres sistemes d'intel·ligència artificial (IA), inclosos els assistents digitals.

"Amb l'àmplia difusió de la tecnologia d'IA i les seves interaccions amb els humans, aquesta és una àrea que necessita una atenció urgent per part de la comunitat investigadora", va continuar el Dr. Hanoch.

"D'una banda, els nostres resultats podrien generar alarmes sobre la possibilitat que els robots causin danys augmentant el comportament de risc. D'altra banda, les nostres dades apunten a la possibilitat d'utilitzar robots i IA en programes preventius, com ara campanyes antitabac a les escoles, i amb poblacions de difícil accés, com ara els addictes".