Intel·ligència artificial i identitat jurídica

Aquest article se centra en la qüestió de la concessió de la condició de subjecte legal a la intel·ligència artificial (IA), especialment basada en el dret civil. La identitat jurídica es defineix aquí com un concepte integral del terme de capacitat jurídica; tanmateix, això no implica acceptar que la subjectivitat moral és el mateix que la personalitat moral. La identitat jurídica és un atribut complex que es pot reconèixer per a determinats subjectes o assignar-se a altres.

Crec que aquest atribut és graduat, discret, discontinu, polifacètic i canviant. Això vol dir que pot contenir més o menys elements de diferent tipologia (per exemple, deures, drets, competències, etc.), que en la majoria dels casos poden ser afegits o suprimits pel legislador; els drets humans, que, segons l'opinió comuna, no es poden privar, són l'excepció.

En l'actualitat, la humanitat s'enfronta a un període de transformació social relacionat amb la substitució d'un mode tecnològic per un altre; les màquines i el programari "intel·ligents" aprenen bastant ràpidament; Els sistemes d'intel·ligència artificial són cada cop més capaços de substituir persones en moltes activitats. Una de les qüestions que cada cop sorgeixen amb més freqüència a causa de la millora de les tecnologies d'intel·ligència artificial és el reconeixement dels sistemes intel·ligents artificials com a subjectes jurídics, ja que han arribat al nivell de prendre decisions totalment autònomes i potencialment manifestar “voluntat subjectiva”. Aquesta qüestió es va plantejar hipotèticament al segle XX. Al segle XXI, el debat científic evoluciona constantment, arribant a l'altre extrem amb cada introducció a la pràctica de nous models d'intel·ligència artificial, com l'aparició de cotxes autònoms al carrer o la presentació de robots amb un nou conjunt de funcions.

La qüestió legal de determinar l'estat de la intel·ligència artificial és de caràcter teòric general, que es deu a la impossibilitat objectiva de predir tots els resultats possibles del desenvolupament de nous models d'intel·ligència artificial. No obstant això, els sistemes d'intel·ligència artificial (sistemes d'IA) ja són participants reals en determinades relacions socials, la qual cosa requereix l'establiment de "punts de referència", és a dir, la resolució de qüestions fonamentals en aquest àmbit per a la consolidació legislativa i, per tant, la reducció de la incertesa en predir el desenvolupament de les relacions que impliquen sistemes d'intel·ligència artificial en el futur.

La qüestió de la suposada identitat de la intel·ligència artificial com a objecte d'investigació, esmentada al títol de l'article, no cobreix, certament, tots els sistemes d'intel·ligència artificial, inclosos molts "assistents electrònics" que no pretenen ser persones jurídiques. El seu conjunt de funcions és limitat i representen una intel·ligència artificial estreta (feble). Ens referirem més aviat a “màquines intel·ligents” (sistemes intel·ligents ciberfísics) i models generatius de sistemes intel·ligents virtuals, que s'apropen cada cop més a una intel·ligència artificial general (poderosa) comparable a la intel·ligència humana i, en el futur, fins i tot la superen.

El 2023, la qüestió de la creació d'una intel·ligència artificial forta s'ha plantejat amb urgència per les xarxes neuronals multimodals com ara Xat GPT, DALL-e, i altres, les capacitats intel·lectuals de les quals s'estan millorant augmentant el nombre de paràmetres (modalitats de percepció, incloses les inaccessibles als humans), així com utilitzant grans quantitats de dades per a l'entrenament que els humans no poden processar físicament. Per exemple, els models generatius multimodals de xarxes neuronals poden produir imatges, textos literaris i científics tals que no sempre és possible distingir si són creats per un sistema d'intel·ligència humana o artificial.

Els experts informàtics destaquen dos salts qualitatius: un salt de velocitat (la freqüència de l'aparició de models nous), que ara es mesura en mesos i no en anys, i un salt de volatilitat (la incapacitat per predir amb precisió què podria passar en el camp de la intel·ligència artificial fins i tot a finals d'any). El model ChatGPT-3 (la tercera generació de l'algoritme de processament del llenguatge natural d'OpenAI) es va introduir el 2020 i podria processar text, mentre que el model de propera generació, ChatGPT-4, llançat pel fabricant el març de 2023, no pot "funcionar" només amb textos però també amb imatges, i el model de la propera generació està aprenent i serà capaç encara de més.

Fa uns anys, es considerava que l'esperat moment de singularitat tecnològica, quan el desenvolupament de les màquines esdevé pràcticament incontrolable i irreversible, canviant dràsticament la civilització humana, es considerava que es produiria almenys d'aquí a unes poques dècades, però avui en dia més i més investigadors creuen que pot passar. molt més ràpid. Això implica l'aparició de l'anomenada intel·ligència artificial forta, que demostrarà capacitats comparables a la intel·ligència humana i serà capaç de resoldre un ventall de tasques semblants o fins i tot més amplis. A diferència de la intel·ligència artificial feble, la IA forta tindrà consciència, però una de les condicions essencials per a l'aparició de la consciència en sistemes intel·ligents és la capacitat de realitzar un comportament multimodal, integrant dades de diferents modalitats sensorials (text, imatge, vídeo, so, etc.). ), "connectant" informació de diferents modalitats amb la realitat, i creant "metàfores mundials" holístiques completes inherents als humans.

El març de 2023, més d'un miler d'investigadors, experts informàtics i emprenedors en el camp de la intel·ligència artificial van signar un carta oberta publicada al lloc web del Future of Life Institute, un centre de recerca nord-americà especialitzat en la investigació dels riscos existencials per a la humanitat. La carta demana la suspensió de la formació de nous models generatius de xarxes neuronals multimodals, ja que la manca de protocols de seguretat unificats i el buit legal milloren significativament els riscos, ja que la velocitat del desenvolupament de la IA ha augmentat dràsticament a causa de la "revolució ChatGPT". També es va assenyalar que els models d'intel·ligència artificial han desenvolupat capacitats inexplicables no previstes pels seus desenvolupadors, i és probable que la proporció d'aquestes capacitats augmenti gradualment. A més, aquesta revolució tecnològica impulsa de manera espectacular la creació de gadgets intel·ligents que es generalitzaran, i les noves generacions, nens moderns que han crescut en comunicació constant amb ajudants d'intel·ligència artificial, seran molt diferents de les generacions anteriors.

És possible obstaculitzar el desenvolupament de la intel·ligència artificial perquè la humanitat s'adapti a les noves condicions? En teoria, ho és, si tots els estats ho faciliten mitjançant la legislació nacional. Ho faran? D'acord amb les estratègies nacionals publicades, no ho faran; al contrari, cada estat pretén guanyar la competició (per mantenir el lideratge o reduir la bretxa).

Les capacitats de la intel·ligència artificial atrauen els emprenedors, de manera que les empreses inverteixen molt en nous desenvolupaments, amb l'èxit de cada nou model impulsant el procés. Les inversions anuals creixen, considerant les inversions tant privades com estatals en desenvolupament; el mercat global de solucions d'IA s'estima en centenars de milers de milions de dòlars. Segons les previsions, en particular les contingudes a la resolució del Parlament Europeu “Sobre la intel·ligència artificial a l'era digital” de data 3 de maig de 2022, la contribució de la intel·ligència artificial a l'economia global superarà els 11 bilions d'euros l'any 2030.

El negoci orientat a la pràctica condueix a la implementació de tecnologies d'intel·ligència artificial en tots els sectors de l'economia. La intel·ligència artificial s'utilitza tant en la indústria extractiva com en la de transformació (metal·lúrgia, indústria del combustible i química, enginyeria, metal·lúrgia, etc.). S'aplica per predir l'eficiència dels productes desenvolupats, automatitzar les línies de muntatge, reduir els rebutjos, millorar la logística i evitar temps d'inactivitat.

L'ús de la intel·ligència artificial en el transport implica tant els vehicles autònoms com l'optimització de rutes mitjançant la predicció dels fluxos de trànsit, així com la seguretat mitjançant la prevenció de situacions perilloses. L'admissió de cotxes autònoms a la via pública és un tema d'intens debat als parlaments d'arreu del món.

A la banca, els sistemes d'intel·ligència artificial han substituït gairebé completament els humans a l'hora d'avaluar la solvència dels prestataris; s'utilitzen cada cop més per desenvolupar nous productes bancaris i millorar la seguretat de les transaccions bancàries.

Les tecnologies d'intel·ligència artificial s'estan apoderant no només de l'àmbit empresarial, sinó també de l'àmbit social: sanitat, educació i ocupació. L'aplicació de la intel·ligència artificial en medicina permet un millor diagnòstic, desenvolupament de nous medicaments i cirurgies assistides per robòtica; en educació, permet lliçons personalitzades, avaluació automatitzada dels estudiants i l'experiència dels professors.

Avui dia, l'ocupació canvia cada cop més a causa del creixement exponencial de l'ocupació de plataformes. Segons l'Organització Internacional del Treball, la proporció de persones que treballen a través de plataformes digitals d'ocupació augmentades per la intel·ligència artificial augmenta constantment a tot el món. L'ocupació de la plataforma no és l'únic component de la transformació laboral; el creixent nivell de robotització de la producció també té un impacte important. Segons la Federació Internacional de Robòtica, el nombre de robots industrials continua augmentant a tot el món, amb el ritme més ràpid de robotització observat a Àsia, principalment a la Xina i el Japó.

De fet, les capacitats de la intel·ligència artificial per analitzar les dades utilitzades per a la gestió de la producció, l'anàlisi de diagnòstic i la previsió són de gran interès per als governs. La intel·ligència artificial s'està implantant a l'administració pública. Actualment, s'intensifiquen els esforços per crear plataformes digitals per als serveis públics i automatitzar molts processos relacionats amb la presa de decisions per part de les agències governamentals.

Els conceptes de “personalitat artificial” i “socialitat artificial” s'esmenten amb més freqüència en el discurs públic; això demostra que el desenvolupament i la implementació de sistemes intel·ligents han passat d'un camp purament tècnic a la recerca de diferents mitjans per a la seva integració en activitats humanitàries i socioculturals.

Tenint en compte l'anterior, es pot afirmar que la intel·ligència artificial s'insereix cada cop més profundament en la vida de les persones. La presència de sistemes d'intel·ligència artificial a les nostres vides es farà més evident en els propers anys; augmentarà tant a l'entorn laboral com a l'espai públic, als serveis i a la llar. La intel·ligència artificial proporcionarà cada cop més resultats més eficients mitjançant l'automatització intel·ligent de diversos processos, creant així noves oportunitats i suposant noves amenaces per a les persones, les comunitats i els estats.

A mesura que creixi el nivell intel·lectual, els sistemes d'IA esdevindran inevitablement una part integral de la societat; la gent haurà de conviure amb ells. Aquesta simbiosi implicarà la cooperació entre humans i màquines "intel·ligents", que, segons l'economista guanyador del Premi Nobel J. Stiglitz, portarà a la transformació de la civilització (Stiglitz, 2017). Encara avui, segons alguns advocats, “per tal de millorar el benestar humà, la llei no hauria de distingir entre les activitats dels humans i les de la intel·ligència artificial quan els humans i la intel·ligència artificial realitzen les mateixes tasques” (Abbott, 2020). També cal tenir en compte que el desenvolupament de robots humanoides, que estan adquirint una fisiologia cada cop més semblant a la dels humans, portarà, entre altres coses, al seu desenvolupament de rols de gènere com a socis de la societat (Karnouskos, 2022).

Els estats han d'adaptar la seva legislació a les relacions socials canviants: el nombre de lleis destinades a regular les relacions que impliquen sistemes d'intel·ligència artificial està creixent ràpidament arreu del món. Segons l'Informe de l'Índex 2023 de la Universitat de Stanford, mentre que només es va aprovar una llei el 2016, n'hi havia 12 el 2018, 18 el 2021 i 37 el 2022. Això va impulsar les Nacions Unides a definir una posició sobre l'ètica de utilitzant la intel·ligència artificial a nivell mundial. El setembre de 2022 es va publicar un document que contenia els principis de l'ús ètic de la intel·ligència artificial i es basava en les Recomanacions sobre l'ètica de la intel·ligència artificial adoptades un any abans per la Conferència General de la UNESCO. Tanmateix, el ritme de desenvolupament i implementació de tecnologies d'intel·ligència artificial està molt per davant del ritme dels canvis rellevants en la legislació.

Conceptes bàsics de Capacitat Jurídica de la Intel·ligència Artificial

Tenint en compte els conceptes d'atorgament potencial de capacitat jurídica als sistemes intel·lectuals, cal reconèixer que la implementació de qualsevol d'aquests enfocaments requerirà una reconstrucció fonamental de la teoria general del dret existent i modificacions d'una sèrie de disposicions en determinades branques del dret. Cal subratllar que els defensors de diferents punts de vista sovint utilitzen el terme "persona electrònica", per tant, l'ús d'aquest terme no permet determinar quin concepte és defensor de l'autor de l'obra sense llegir l'obra en si.

L'enfocament més radical i, òbviament, el menys popular en els cercles científics és el concepte de la capacitat jurídica individual de la intel·ligència artificial. Els defensors d'aquest enfocament van plantejar la idea de la "completa inclusió" (inclusivisme extrem), que implica atorgar als sistemes d'IA un estatus legal similar al dels humans, així com reconèixer els seus propis interessos (Mulgan, 2019), donada la seva importància social o social. contingut (valència social). Això últim és causat pel fet que “l'encarnació física del robot tendeix a fer que els humans tracten aquest objecte en moviment com si estigués viu. Això és encara més evident quan el robot té característiques antropomòrfiques, ja que la semblança amb el cos humà fa que les persones comencin a projectar emocions, sentiments de plaer, dolor i cura, així com el desig d'establir relacions” (Avila Negri, 2021). La projecció de les emocions humanes sobre objectes inanimats no és nova, ja que es remunta a la història humana, però quan s'aplica als robots comporta nombroses implicacions (Balkin, 2015).

Els requisits previs per a la confirmació legal d'aquesta posició solen esmentar-se de la següent manera:

– Els sistemes d'IA estan assolint un nivell comparable a les funcions cognitives humanes;

– augmentar el grau de similitud entre robots i humans;

– humanitat, protecció dels sistemes intel·ligents del potencial “patiment”.

Tal com mostra la llista de requisits obligatoris, tots ells tenen un alt grau de teorització i valoració subjectiva. En particular, la tendència a la creació de robots antropomòrfics (androides) ve impulsada per les necessitats psicològiques i socials del dia a dia de les persones que se senten còmodes en la “companyia” de subjectes semblants a ells. Alguns robots moderns tenen altres propietats restrictives a causa de les funcions que realitzen; aquests inclouen robots de missatgeria "reutilitzables", que donen prioritat a la construcció robusta i la distribució eficient del pes. En aquest cas, entra en joc l'últim d'aquests requisits previs, a causa de la formació de vincles emocionals amb robots en la ment humana, similars als vincles emocionals entre una mascota i el seu propietari (Grin, 2018).

La idea de la "completa inclusió" de l'estatus legal dels sistemes d'IA i dels humans es reflecteix en els treballs d'alguns juristes. Atès que les disposicions de la Constitució i la legislació sectorial no contenen una definició jurídica de personalitat, el concepte de “personalitat” en el sentit constitucional i jurídic permet teòricament una interpretació expansiva. En aquest cas, els individus inclourien qualsevol posseïdor d'intel·ligència les habilitats cognitives dels quals es reconeguin com a suficientment desenvolupades. Segons AV Nechkin, la lògica d'aquest enfocament és que la diferència essencial entre els humans i els altres éssers vius és la seva intel·ligència única altament desenvolupada (Nechkin, 2020). El reconeixement dels drets dels sistemes d'intel·ligència artificial sembla ser el següent pas en l'evolució de l'ordenament jurídic, que a poc a poc va estenent el reconeixement legal a persones abans discriminades, i avui també ofereix accés a persones no humanes (Hellers, 2021).

Si els sistemes d'IA reben aquest estatus legal, els defensors d'aquest enfocament consideren oportú concedir aquests sistemes no drets literals dels ciutadans en la seva interpretació constitucional i legal establerta, sinó els seus anàlegs i certs drets civils amb algunes desviacions. Aquesta posició es basa en diferències biològiques objectives entre humans i robots. Per exemple, no té sentit reconèixer el dret a la vida d'un sistema d'IA, ja que no viu en el sentit biològic. Els drets, llibertats i obligacions dels sistemes d'intel·ligència artificial haurien de ser secundaris en comparació amb els drets dels ciutadans; aquesta disposició estableix el caràcter derivat de la intel·ligència artificial com a creació humana en el sentit legal.

Els possibles drets i llibertats constitucionals dels sistemes intel·ligents artificials inclouen el dret a ser lliure, el dret a la superació personal (aprenentatge i autoaprenentatge), el dret a la intimitat (protecció del programari d'interferències arbitràries de tercers), la llibertat d'expressió, llibertat de creativitat, reconeixement dels drets d'autor del sistema d'IA i drets de propietat limitats. També es poden enumerar drets específics de la intel·ligència artificial, com ara el dret a accedir a una font d'electricitat.

Pel que fa als deures dels sistemes d'intel·ligència artificial, es proposa que les tres lleis conegudes de la robòtica formulades per I. Asimov s'haurien de consolidar constitucionalment: No fer mal a una persona i prevenir danys per la seva pròpia inacció; Obeir totes les ordres donades per una persona, excepte les destinades a fer mal a una altra persona; vetllant per la seva pròpia seguretat, llevat dels dos casos anteriors (Naumov i Arkhipov, 2017). En aquest cas, les normes de dret civil i administratiu reflectiran alguns altres deures.

El concepte de capacitat jurídica individual de la intel·ligència artificial té molt poques possibilitats de legitimar-se per diversos motius.

En primer lloc, el criteri de reconeixement de la capacitat jurídica a partir de la presència de la consciència i l'autoconsciència és abstracte; permet nombrosos delictes, abús de la llei i provoca problemes socials i polítics com a motiu addicional per a l'estratificació de la societat. Aquesta idea es va desenvolupar amb detall en el treball de S. Chopra i L. White, que van argumentar que la consciència i l'autoconsciència no són condicions necessàries i/o suficients per reconèixer els sistemes d'IA com a subjecte legal. En la realitat jurídica, els individus completament conscients, per exemple, els nens (o esclaus en el dret romà), es veuen privats o limitats en la capacitat legal. Paral·lelament, les persones amb trastorns mentals greus, incloses les declarades incapacitades o en coma, etc., amb incapacitat objectiva de ser conscient en el primer cas continuen sent subjectes legals (encara que de forma limitada), i en el segon cas. , tenen la mateixa capacitat jurídica plena, sense grans canvis en la seva situació jurídica. La potencial consolidació de l'esmentat criteri de consciència i autoconsciència permetrà privar arbitràriament de la capacitat jurídica dels ciutadans.

En segon lloc, els sistemes d'intel·ligència artificial no podran exercir els seus drets i obligacions en el sentit legal establert, ja que funcionen a partir d'un programa escrit prèviament, i les decisions legalment significatives s'han de basar en l'elecció subjectiva i moral d'una persona (Morhat, 2018b). , la seva expressió directa de voluntat. Totes les actituds, sentiments i desitjos morals d'aquesta "persona" es deriven de la intel·ligència humana (Uzhov, 2017). L'autonomia dels sistemes d'intel·ligència artificial en el sentit de la seva capacitat per prendre decisions i implementar-les de manera independent, sense control antropogènic extern ni influència humana dirigida (Musina, 2023), no és exhaustiva. Actualment, la intel·ligència artificial només és capaç de prendre “decisions quasi autònomes” que d'alguna manera es basen en les idees i actituds morals de les persones. En aquest sentit, només es pot considerar l'"acció-operació" d'un sistema d'IA, excloent la capacitat de fer una avaluació moral real del comportament de la intel·ligència artificial (Petiev, 2022).

En tercer lloc, el reconeixement de la capacitat jurídica individual de la intel·ligència artificial (especialment en la forma d'equiparar-la amb la condició de persona física) comporta un canvi destructiu en l'ordenament jurídic establert i les tradicions jurídiques que s'han anat formant des del dret romà i planteja una sèrie de qüestions filosòfiques i jurídiques fonamentalment insolubles en l'àmbit dels drets humans. El dret com a sistema de normes socials i fenomen social va ser creat tenint en compte les capacitats humanes i per garantir els interessos humans. El sistema antropocèntric establert de disposicions normatives, el consens internacional sobre el concepte de drets interns es consideraran invàlids jurídicament i de fet en cas d'establir un enfocament d'"inclusivisme extrem" (Dremlyuga i Dremlyuga, 2019). Per tant, atorgar l'estatus d'entitat legal als sistemes d'IA, en particular als robots "intel·ligents", pot no ser una solució als problemes existents, sinó una caixa de Pandora que agreuja les contradiccions socials i polítiques (Solaiman, 2017).

Un altre punt és que els treballs dels defensors d'aquest concepte solen esmentar només robots, és a dir, sistemes d'intel·ligència artificial ciberfísica que interactuaran amb persones del món físic, mentre que els sistemes virtuals queden exclosos, encara que la intel·ligència artificial forta, si sorgeix, també s'incorporarà en forma virtual.

A partir dels arguments anteriors, el concepte de capacitat jurídica individual d'un sistema d'intel·ligència artificial s'ha de considerar legalment impossible d'acord amb l'ordenament jurídic actual.

El concepte de personalitat col·lectiva pel que fa als sistemes intel·ligents artificials ha guanyat un suport considerable entre els defensors de l'admissibilitat d'aquesta capacitat jurídica. El principal avantatge d'aquest enfocament és que exclou els conceptes abstractes i els judicis de valor (consciència, autoconsciència, racionalitat, moralitat, etc.) del treball jurídic. L'enfocament es basa en l'aplicació de la ficció jurídica a la intel·ligència artificial.

Pel que fa a les persones jurídiques, ja hi ha “mètodes regulatoris avançats que es poden adaptar per resoldre el dilema de l'estatus jurídic de la intel·ligència artificial” (Hárs, 2022).

Aquest concepte no implica que els sistemes d'IA tinguin realment la capacitat jurídica d'una persona física, sinó que és només una extensió de la institució existent de persones jurídiques, la qual cosa suggereix que s'hauria de crear una nova categoria d'entitats jurídiques anomenada "organismes electrònics" cibernètics. Aquest enfocament fa que sigui més adequat considerar una entitat jurídica que no s'ajusta al concepte restringit modern, en particular, l'obligació d'adquirir i exercir drets civils, assumir responsabilitats civils i ser demandant i demandat davant dels tribunals en nom propi. ), però en un sentit més ampli, que representa una persona jurídica com qualsevol estructura diferent de la persona física dotada de drets i obligacions en la forma prevista per la llei. Així, els defensors d'aquest enfocament suggereixen considerar una entitat jurídica com una entitat subjecta (entitat ideal) segons el dret romà.

La similitud entre els sistemes d'intel·ligència artificial i les persones jurídiques es manifesta en la manera com estan dotats de capacitat jurídica, mitjançant el registre estatal obligatori de les persones jurídiques. Només després de superar el procediment de registre establert, una persona jurídica es dota de personalitat jurídica i capacitat jurídica, és a dir, es converteix en subjecte jurídic. Aquest model manté les discussions sobre la capacitat jurídica dels sistemes d'IA en l'àmbit jurídic, excloent el reconeixement de la capacitat jurídica per altres motius (extrajudicis), sense requisits interns, mentre que una persona és reconeguda com a subjecte jurídic per naixement.

L'avantatge d'aquest concepte és l'extensió als sistemes intel·ligents artificials del requisit d'introduir informació en els registres estatals pertinents, similar al registre estatal de persones jurídiques, com a requisit previ per atorgar-los la capacitat jurídica. Aquest mètode implementa una funció important de sistematitzar totes les persones jurídiques i crear una base de dades única, que és necessària tant perquè les autoritats estatals controlin i supervisin (per exemple, en l'àmbit fiscal) com les possibles contraparts d'aquestes entitats.

L'abast dels drets de les persones jurídiques en qualsevol jurisdicció sol ser menor que el de les persones físiques; per tant, l'ús d'aquesta estructura per atorgar capacitat jurídica a la intel·ligència artificial no s'associa a la concessió d'una sèrie de drets proposats pels defensors del concepte anterior.

Quan s'aplica la tècnica de la ficció jurídica a les persones jurídiques, s'assumeix que les actuacions d'una persona jurídica van acompanyades d'una associació de persones físiques que formen la seva “voluntad” i exerceixen la seva “voluntad” a través dels òrgans de govern de la persona jurídica.

En altres paraules, les persones jurídiques són unitats artificials (abstractes) dissenyades per satisfer els interessos de les persones físiques que van actuar com a fundadors o els van controlar. Així mateix, es creen sistemes intel·ligents artificials per satisfer les necessitats de determinades persones: desenvolupadors, operadors, propietaris. Una persona física que utilitza o programa sistemes d'IA es guia pels seus propis interessos, que aquest sistema representa a l'entorn extern.

Avaluant aquest model de regulació en teoria, no s'ha d'oblidar que una analogia completa entre les posicions de les persones jurídiques i els sistemes d'IA és impossible. Com s'ha esmentat anteriorment, totes les accions legalment significatives de les persones jurídiques van acompanyades de persones físiques que prenen directament aquestes decisions. La voluntat d'una persona jurídica sempre està determinada i totalment controlada per la voluntat de les persones físiques. Així, les persones jurídiques no poden operar sense la voluntat de les persones físiques. Pel que fa als sistemes d'IA, ja hi ha un problema objectiu de la seva autonomia, és a dir, la capacitat de prendre decisions sense la intervenció d'una persona física després del moment de la creació directa d'aquest sistema.

Donades les limitacions inherents als conceptes revisats anteriorment, un gran nombre d'investigadors ofereixen els seus propis enfocaments per abordar l'estatus legal dels sistemes intel·ligents artificials. Convencionalment, es poden atribuir a diferents variacions del concepte de “capacitat jurídica de gradient”, segons l'investigador de la Universitat de Lovaina DM Mocanu, que implica un estatus jurídic limitat o parcial i una capacitat jurídica dels sistemes d'IA amb una reserva: la El terme "gradient" s'utilitza perquè no només es tracta d'incloure o no incloure determinats drets i obligacions en l'estatus jurídic, sinó també de formar un conjunt d'aquests drets i obligacions amb un llindar mínim, així com de reconèixer només aquesta capacitat jurídica. per a determinades finalitats. Aleshores, els dos tipus principals d'aquest concepte poden incloure enfocaments que justifiquen:

1) concedir als sistemes d'IA un estatus jurídic especial i incloure les "persones electròniques" a l'ordenament jurídic com una categoria completament nova de subjectes jurídics;

2) atorgar als sistemes d'IA un estatus jurídic i una capacitat jurídica limitada en el marc de les relacions jurídiques civils mitjançant la introducció de la categoria d'"agents electrònics".

La posició dels defensors de diferents enfocaments dins d'aquest concepte es pot unificar, atès que no hi ha fonaments ontològics per considerar la intel·ligència artificial com a subjecte jurídic; tanmateix, en casos concrets, ja hi ha motius funcionals per dotar els sistemes d'intel·ligència artificial de determinats drets i obligacions, la qual cosa “mostra la millor manera de promoure els interessos individuals i públics que s'haurien de protegir per llei” atorgant aquests sistemes “limitats i estrets”. “formes de la persona jurídica”.

Atorgar un estatus jurídic especial als sistemes d'intel·ligència artificial mitjançant l'establiment d'una institució jurídica separada de "persones electròniques" té un avantatge significatiu en l'explicació detallada i la regulació de les relacions que sorgeixen:

– entre persones jurídiques i persones físiques i sistemes d'IA;

– entre els sistemes d'IA i els seus desenvolupadors (operadors, propietaris);

– entre un tercer i sistemes d'IA en les relacions jurídiques civils.

En aquest marc legal, el sistema d'intel·ligència artificial es controlarà i gestionarà de manera separada del seu desenvolupador, propietari o operador. Quan defineix el concepte de "persona electrònica", el PM Morkhat se centra en l'aplicació del mètode esmentat de ficció jurídica i en la direcció funcional d'un model particular d'intel·ligència artificial: "persona electrònica" és una imatge tècnica i jurídica (que té algunes característiques de la ficció jurídica, així com d'una entitat jurídica) que reflecteix i implementa una capacitat jurídica condicionalment específica d'un sistema d'intel·ligència artificial, que difereix en funció de la seva funció o propòsit i capacitats.

De manera similar al concepte de persones col·lectives en relació amb els sistemes d'IA, aquest enfocament implica mantenir registres especials de "persones electròniques". Una descripció detallada i clara dels drets i obligacions de les "persones electròniques" és la base per a un major control per part de l'estat i el propietari d'aquests sistemes d'IA. Un ventall de poders clarament definit, un àmbit d'estat jurídic reduït i la capacitat legal de les "persones electròniques" garantiran que aquesta "persona" no vagi més enllà del seu programa a causa de la presa de decisions potencialment independent i l'autoaprenentatge constant.

Aquest enfocament implica que la intel·ligència artificial, que en l'etapa de la seva creació és propietat intel·lectual dels desenvolupadors de programari, se'ls pot concedir els drets d'una entitat jurídica després de la certificació adequada i el registre estatal, però l'estatus jurídic i la capacitat legal d'una "persona electrònica". ” es conservarà.

La implantació d'una institució fonamentalment nova de l'ordenament jurídic establert tindrà greus conseqüències jurídiques, que requerirà una reforma legislativa integral almenys en els àmbits del dret constitucional i civil. Els investigadors assenyalen raonablement que s'ha de ser prudent a l'hora d'adoptar el concepte de "persona electrònica", ateses les dificultats d'introduir noves persones a la legislació, ja que l'ampliació del concepte de "persona" en el sentit legal pot comportar restriccions els drets i interessos legítims dels subjectes existents de relacions jurídiques (Bryson et al., 2017). Sembla impossible considerar aquests aspectes ja que la capacitat jurídica de les persones físiques, jurídiques i de dret públic és fruit de segles d'evolució de la teoria de l'estat i del dret.

El segon enfocament dins del concepte de capacitat jurídica de gradient és el concepte legal d'"agents electrònics", principalment relacionat amb l'ús generalitzat dels sistemes d'IA com a mitjà de comunicació entre contraparts i com a eines per al comerç en línia. Aquest enfocament es pot anomenar un compromís, ja que admet la impossibilitat d'atorgar l'estatus de subjectes legals de ple dret als sistemes d'IA mentre estableix certs drets i obligacions (socialment significatius) per a la intel·ligència artificial. En altres paraules, el concepte d'"agents electrònics" legalitza la quasi-subjectivitat de la intel·ligència artificial. El terme “subjecte quasi-jurídic” s'ha d'entendre com un fenomen jurídic determinat en què es reconeixen determinats elements de la capacitat jurídica a nivell oficial o doctrinal, però l'establiment de la condició de subjecte jurídic de ple dret és impossible.

Els defensors d'aquest enfocament posen l'accent en les característiques funcionals dels sistemes d'IA que els permeten actuar tant com a eina passiva com com a participant actiu en les relacions jurídiques, potencialment capaços de generar de manera independent contractes legalment significatius per al propietari del sistema. Per tant, els sistemes d'IA es poden considerar condicionalment en el marc de les relacions d'agència. En crear (o registrar) un sistema d'IA, l'iniciador de l'activitat d'"agent electrònic" subscriu un acord virtual d'agència unilateral amb ell, com a conseqüència del qual se li atorguen una sèrie de poders, que pot exercir. realitzar accions legals significatives per al director.