Тъмният свят на AI и авторското право

Харолд Коен разработи първия „художник“ с изкуствен интелект през 1970 г., когато ИИ растеше главоломно. Той беше известен художник в Англия и се увлече по компютърните технологии и какво биха могли да означават те за света на изкуството. Той пътува до Калифорнийския университет, за да научи повече за програмирането, като в крайна сметка става толкова осведомен, че е нает като професор. 

По това време той разработва AARON, компютърна програма, която може да създава произведения на изкуството. Въпреки че програмирането беше просто - то можеше да следва само установени правила, дефинирани от Коен - резултатите разтърсиха света на компютърното инженерство и изкуството. 

Програмистите взеха първоначалната концепция на AARON и я разшириха с напредването на компютърната технология. Компании като OpenAI са създали софтуер за генериране на изображения и го направи с отворен код. Всеки може да поиска да създаде изображение и програмата ще го създаде.

Днес програмите за генериране на изображения превзеха интернет като буря. Назрява обаче конфликт между хората и машините — не непременно физически, а по-скоро в правната сфера.

Усложненията на закона за авторското право

Един от споровете около AI изкуството е въпросът за авторските права. Конгресът прие Закон за авторските права в цифровото хилядолетие през 1988 г., създавайки система за известяване и премахване за собствениците на авторски права. Това им дава право да информират и премахват всяко представяне на техните произведения, за което не са дали изрично разрешение. 

Законите за авторското право обаче често са в конфликт с други разпоредби, като например доктрината за честна употреба. Честна употреба се определя като доктрина който насърчава свободата на изразяване, като позволява нелицензирано използване на защитени с авторски права материали в някои случаи. Те включват критики, коментари, новинарски репортажи, научни изследвания и академични дейности. 

Може би се чудите защо артистите с изкуствен интелект са засегнати от нарушаване на авторски права, когато създават оригинални произведения. Истината е, че това изкуство може да не е толкова оригинално в крайна сметка. 

Как работи софтуерът за генериране на изображения

Сърцевината на проблема се крие в това как AI учи. Машините се нуждаят от модели, направени от предварително съществуващи данни, за да ги възпроизведат. Обикновено това означава, че програмистите предоставят информация, с която AI да работи. Софтуерът за генериране на изображения обаче използва интернет, за да намери това.

Помислете как DALL-E произвежда изображения. Програмата ще ви помоли да опишете изображението, което искате да направите в текста. Например, да кажем, че искате снимка на Хан Соло и Жан-Люк Пикар, които се бият на Луната. Това са параметрите, с които програмата трябва да работи. ИИ обаче първо трябва да научи за темата, за разлика от човека, който знае как изглеждат Хан Соло, Жан-Люк Пикар и луната.

Програмата разглежда своята база данни от милиони изображения, взети от интернет, и се опитва да съпостави фразите, използвани в параметрите. След като намери най-подходящите в базата данни, той ги деконструира в данни и ги реконструира в картината, която смята, че сте поискали.

Закон за авторското право срещу артисти с изкуствен интелект

Ако всичко това звучи изключително сложно, не забравяйте, че това беше само основното резюме. Ключовият извод обаче е, че изображенията, които този AI софтуер използва, за да научи, са направени от художници, чиято работа може да бъде намерена в интернет. 

Това е районът, за който артистите твърдят, че е открит за спор за авторски права. Група художници започна дело срещу компаниите, отговорни за създаването на DALL-E и друг популярен софтуер за генериране на изображения. Те твърдят, че тези компании печелят от произведенията на милиони художници, които са получени и използвани за обучение на техните AI програми без тяхно разрешение. 

Те изграждат своята теза въз основа на нарастващите опасения, че хората могат да използват AI технология, за да възпроизведат напълно стила и работата на художника. Например студент по изкуства, който има проблеми с управлението на ангажиментите и жонглирането на училищната работа може да се обърне към други методи за завършване на проектите навреме – и програмите за изкуствен интелект са там, готови да позволят на учениците да създават и предават компютърно генерирана работа като своя собствена. 

Друг инцидент месеци преди съдебното дело постави този въпрос в центъра на вниманието. Холи Менгерт, концептуален артист, работещ за Disney, беше шокирана да открие, че нейното онлайн портфолио е бил използван като учебен инструмент за AI генератора на изображения Stable Diffusion.

Менгерт има уникален стил на илюстриране, който тя усъвършенства през годините си в художественото училище и работата с Disney. Сега всеки, който не е художник по професия, може да създаде всяко изображение в нейния стил чрез Stable Diffusion. Чувства се така, сякаш личното й пространство е било посегнато. Работата й се използва без нейното съгласие и създава ново изкуство, от което хората могат да печелят. 

Конфликтът продължава

В защита на действията си, потребителят, който е качил портфолиото на Mengert в Stable Diffusion, заяви, че използването на нейната работа от негова страна попада под честна употреба. Какво е ограничението за честна употреба по отношение на изкуството, публикувано в интернет? Компаниите, които управляват DALL-E и Stable Diffusion, нуждаят ли се от съгласието на оригиналните артисти или това попада в просто компютърно проучване? 

Този въпрос кара правните експерти да се разделят по средата. Някои смятат, че има прецедент за случай на нарушаване на авторски права и е необходимо регулиране на тази нова технология. Други смятат, че това, което прави тази технология, е напълно законно.

Единствената сигурност е, че изкуственият интелект ще продължи да се развива и да става все по-разпространен.