مراجعة Writesonic: رؤية الذكاء الاصطناعي التي تساعد فعلاً

هل سبق لك أن نشرت مقالة اعتقدت أنها رائعة، ثم تساءلت ما إذا كانت نتائج ChatGPT أو Gemini أو الذكاء الاصطناعي من Google ستوصي بها فعلاً؟ بحث الذكاء الاصطناعي يغيّر طريقة اكتشاف الناس للمعلومات، وتقول Writesonic إنه يتتبع أكثر من 2 مليار محادثة ذكاء اصطناعي عبر أكثر من 50 سوقًا لمساعدة العلامات التجارية على فهم ما يتم ذكره وما لا يُذكر.

كان Writesonic في السابق أداة كتابة بالذكاء الاصطناعي في المقام الأول. الآن، يحاول معالجة المشكلة الأكبر: مساعدتك على رؤية أين تغيب علامتك التجارية عن إجابات الذكاء الاصطناعي وتزويدك بأدوات للتعامل مع ذلك.

وضعت هذا الوعد تحت الاختبار. تتبعت Unite.ai عبر المساعدين الذكاء الاصطناعي، واستخدمت مركز الإجراءات لتحسين الصفحات الحالية، وأنشأت مقالة كاملة باستخدام كاتب المقالات بالذكاء الاصطناعي الخاص به.

في هذه المراجعة لـ Writesonic، سأظهر لك كيف عمل، وأين أبهرني، وأين أعتقد أنه لا يزال قصيرًا. سأنهي المقال بمقارنته بأفضل ثلاث بدائل لدي: Semrush، Profound، وOtterlyAI. في النهاية، ستعرف أي أداة هي الأنسب لك.

النتيجة

يجمع Writesonic بين تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي، إنشاء المحتوى وأدوات تحسين محركات البحث في منصة واحدة. توليد المطالبات قوي، والمقالات المولدة ذات بنية جيدة. ومع ذلك، لا توجد خطة مجانية، والسعر المرتفع، ومحدودية المطالبات، والميزات غير المكتملة لمركز الإجراءات وتحرير المقالات تجعل من الصعب تبريره للفرق الصغيرة.

ما هو Writesonic؟

Writesonic تم إطلاقه أصلاً كأداة كتابة نصوص بالذكاء الاصطناعي. ومنذ ذلك الحين أعادت الشركة بناء المنتج حول مشكلة مختلفة تمامًا. التركيز لم يعد على “ساعدني على الكتابة أسرع”، بل على “اكتشف لماذا لا يوصي المساعدون الذكائيون بنا، وقم بإصلاح ذلك”.

من كاتب الذكاء الاصطناعي إلى منصة بحث الذكاء الاصطناعي

العرض الآن هو ما تسميه Writesonic بـ “حلقة بحث الذكاء الاصطناعي”:

1. تتبع أين تظهر علامتك التجارية (أو لا تظهر) داخل إجابات الذكاء الاصطناعي.
2. تحديد الفجوات من خلال معرفة سبب غياب علامتك التجارية أو محتواك، وما الذي يفعله المنافسون ولا تفعله.
3. إصلاح تلك الفجوات عن طريق تحديث محتواك، إضافة المعلومات المفقودة، تحسين الروابط الداخلية، أو إجراء تغييرات تقنية قد تساعد أدوات الذكاء الاصطناعي على العثور على صفحاتك وفهمها.
4. قياس النتائج من خلال التحقق مما إذا كانت تلك التغييرات أدت فعليًا إلى مزيد من الإشارات أو الاقتباسات أو الرؤية في إجابات الذكاء الاصطناعي.

إنه تحول ذو معنى كبير. بحث الذكاء الاصطناعي لا يعمل كصفحة نتائج بحث تقليدية، لذا تقارير تحسين محركات البحث العادية لا تعكس ما يحدث فعليًا. يراقب نظام المراقبة في Writesonic مجموعة من المطالبات التي تختارها، ويسجل ما إذا تم ذكرك، وأي المصادر تم اقتباسها بدلاً من ذلك، وكيفية تغير المشاعر مع مرور الوقت.

Writesonic مقابل المتعقّبات النقية

معظم أدوات رؤية الذكاء الاصطناعي تتوقف عند لوحة التحكم. يقوم مركز الإجراءات في Writesonic بترتيب الفرص حسب التأثير المحتمل على الرؤية والاقتباسات، ثم يسلّمه إلى الوكلاء لمساعدتك في:

• الحصول على إشارات خارجية.
• تعزيز رؤية المحتوى.
• إصلاح المشكلات التقنية.

كاتب المقال أصبح الآن خط أنابيب ذاتي الوكالة

تصف Writesonic Article Writer بأنه خط أنابيب يضم أكثر من 100 خطوة مع 11 إطار عمل خبير.

هذا هو خط أنابيب المقال الذي ينتقل عبره:

1. تحليل الجمهور والطلب.
2. بحث في صفحات نتائج محركات البحث (SERP) والمنافسين.
3. تحديد الموقع وإنشاء المخطط.
4. كتابة متعددة الخطوات.
5. مراجعة من قبل خبراء متعددين.
6. مرحلة “تحسين بشرية” تجعل كتابة الذكاء الاصطناعي تبدو أكثر طبيعية.

يمكنك ربطه بموادك الخاصة (مثل Google Docs أو Notion أو PDF أو DOCX أو عنوان URL) أو السماح له بالبحث على الويب.

ماذا حدث لأدوات Writesonic القديمة

إليك ما حدث لأدوات Writesonic القديمة:

• Chatsonic تم وضعه كوكيل تسويق بالذكاء الاصطناعي مع تكاملات Search Console وWordPress وAhrefs، وإمكانية تبديل النماذج بين GPT-4o وo1 وClaude وGemini.
• Botsonic (روبوتات الدردشة للمواقع) وSocialsonic (العلامة الشخصية على LinkedIn) هما منتجان منفصلان.
• لم تعد Photosonic وAudiosonic تظهران في صفحة الميزات الرئيسية. إذا كنت ترغب في توليد صوت أو أدوات الصور، سيتعين عليك العثور على بديل آخر.

لمن يُعد Writesonic الأنسب؟

إليك الفئات التي يُعد Writesonic الأنسب لها:

• فرق المحتوى التي تحتاج إلى تتبع كيفية ذكر أدوات الذكاء الاصطناعي لعلامتهم التجارية والحصول على توصيات واضحة لما يجب إصلاحه.
• الوكالات التي تدير حملات GEO (تحسين محرك التوليد) للعملاء وتحتاج إلى تتبع، تقارير رؤية دورية، وقائمة واضحة بالمهام المطلوبة.
• متخصصو تحسين محركات البحث الذين يرغبون في إضافة تتبع بحث الذكاء الاصطناعي دون الحاجة لدفع ثمن أدوات منفصلة للتتبع والكتابة وتدقيق المواقع.
• فرق التجارة الإلكترونية التي ترغب في معرفة ما إذا كانت منتجاتهم موصى بها في ChatGPT Shopping.
• فرق العلاقات العامة والعلامة التجارية التي تهتم بكيفية وصف أدوات الذكاء الاصطناعي لعلامتهم، وليس فقط موقعها في نتائج البحث.
• مالكو المدونات ومواقع الأفلييت الذين يرغبون في محتوى مولّد بالذكاء الاصطناعي يتضمن اقتباسات، أسئلة شائعة، مخطط (schema) وروابط داخلية مدمجة مسبقًا.
• فرق التسويق التي ترغب في ربط Writesonic مع مجموعة أدوات التسويق الحالية عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) ودعم MCP.

الميزات الرئيسية لـ Writesonic

إليك الميزات الرئيسية التي برزت بالنسبة لي:

• مراقبة رؤية الذكاء الاصطناعي: تتبع ذكر العلامة التجارية، الاقتباسات وحصة الصوت عبر أكثر من 10 منصات ذكاء اصطناعي.
• مستكشف العلامة التجارية للذكاء الاصطناعي: يبحث في قاعدة بيانات تحتوي على أكثر من 2 مليار محادثة ذكاء اصطناعي للعثور على مطالبات مفيدة للتتبع.
• حجم البحث بالذكاء الاصطناعي: يوضح مدى تكرار بحث الأشخاص عن مواضيع داخل مساعدي الذكاء الاصطناعي.
• مركز الإجراءات: يحدد ويعطي الأولوية للأشياء التي يمكنك القيام بها لتحسين رؤية الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الإصلاحات داخل الصفحة وخارجها.
• AI Content Agent: ينشئ ويُعيد صياغة المحتوى بصوت علامتك التجارية عبر صيغ مثل المدونات، صفحات المنتجات، والمقارنات.
• AI Article Writer: ينشئ مقالات كاملة باستخدام بحث الويب أو معلوماتك الخاصة، مع أدوات لمطابقة أسلوب كتابتك.
• بنك الاقتباسات الموثق: يستخدم مصادر أولية مثل الوثائق الرسمية، البيانات الصحفية والبحوث الأصلية بدلاً من مدونات المنافسين.
• توزيع المطالبات والاستفسارات: يربط الأسئلة التي يطرحها الأشخاص على مساعدي الذكاء الاصطناعي بأجزاء محددة من مقالاتك.
• الربط الداخلي المدرك لخريطة الموقع: يستخدم خريطة موقعك وبيانات المرور لإضافة روابط داخلية ذات صلة.
• عمليات تدقيق الموقع: يكتشف ويصلح تلقائيًا مشكلات تحسين محركات البحث داخل الصفحة عبر موقعك.
• AI Agent Analytics: يتتبع زيارات الزاحف الذكي، المرور الناتج عن اقتباسات الذكاء الاصطناعي، والصفحات التي تُعيد أخطاء إلى الروبوتات.
• AI Shopping Tracker: يتتبع ما إذا كانت منتجاتك تظهر في ChatGPT Shopping وتوصيات المنتجات الأخرى للذكاء الاصطناعي.
• AI Ads Tracker: يتتبع الإعلانات التي تظهر داخل منصات الذكاء الاصطناعي.
• تكاملات النشر: يتصل بمنصات مثل WordPress وSanity وContentful لقراءة ونشر المحتوى. كما يدعم اتصالات API وMCP.
• Chatsonic: روبوت محادثة تسويق بالذكاء الاصطناعي منفصل يتيح لك التبديل بين نماذج مثل GPT-4o وClaude وGemini. كما يتصل بأدوات مثل Search Console وAhrefs وWordPress.

كيف اختبرت Writesonic: 3 اختبارات عملية

قمت باختبار Writesonic بثلاث طرق:

1. تتبع ما إذا كانت مساعدات الذكاء الاصطناعي توصي بـ Unite.ai
2. تحديث المحتوى الحالي لتحسين رؤية الذكاء الاصطناعي في مركز الإجراءات
3. إنشاء مقال كامل باستخدام كاتب المقال

الاختبار 1: تتبع ما إذا كانت مساعدات الذكاء الاصطناعي توصي بـ Unite.ai

أول شيء قمت به هو ربط unite.ai وإعداد التتبع. الإعداد هو المكان الذي تلقيت فيه مفاجأتي الأولى.

قترح Writesonic خمسة مواضيع لي:

1. تعليم الذكاء الاصطناعي
2. أخبار الذكاء الاصطناعي
3. تحليل أبحاث الذكاء الاصطناعي
4. مراجعات أدوات الذكاء الاصطناعي
5. الذكاء الاصطناعي التوليدي

هذه تصف ما تنشره Unite.ai، لكنها لا تصف ما يسأل عنه القراء. ينتج “الذكاء الاصطناعي التوليدي” سؤال “ما هو الذكاء الاصطناعي التوليدي”، والذي يُجاب عليه عبر ويكيبيديا وIBM.

احتفظت بأحد الخمسة وكتبت الأربعة الآخرين بنفسي.

1. مراجعات أدوات الذكاء الاصطناعي
2. أدوات كتابة الذكاء الاصطناعي
3. أدوات رؤية الذكاء الاصطناعي وأدوات الجغرافيا
4. مقارنات أدوات الذكاء الاصطناعي والبدائل
5. مولدات الصور والفيديو بالذكاء الاصطناعي

أنشأ Writesonic 30 موجهًا من تلك المواضيع، ستة لكل موضوع.

كانت الموجهات التي تم إنشاؤها أفضل مما توقعت. كانت تبدو كأنها عبارات يكتبها الأشخاص فعليًا.

على سبيل المثال، “أنا طالب أحتاج إلى أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للبحث وكتابة الأوراق والواجبات المساعدة.” الجملة بأكملها مكتوبة بأحرف صغيرة ومتشابكة، ليست كلمات مفتاحية محولة إلى أسئلة، وهذا يُعد ميزة حقيقية مقارنة بالأدوات التي تضيف مجرد “what is” إلى الكلمة المفتاحية.

لكن خمسة من الثلاثين كانت نفس الموجه مع تبديل اسم: “does unite.ai actually test AI writing tools themselves or just collect other reviews”, “…or just copy press releases”, “…or just based on vendor marketing materials.” هذا يمثل 17٪ من ميزانية الموجهات التي أنفقت على سؤال واحد.

احتفظت بالإصدار المحايد واستبدلت البقية. من بين 30 موجهًا تم إنشاؤها، استخدمت 16 وأعدت كتابة 14.

ثم كان هناك المنافسون. اقترح Writesonic TechCrunch وMIT Technology Review وThe Verge وWired وArs Technica. هؤلاء زملاء Unite.ai كمنشور، لكنهم لا فائدة منهم كمنافسين لـ “best ai image generator”.

استبدلتهم بالمواقع التي توقعت أن تفوز بتلك الإجابات: Zapier، G2، PCMag، TechRadar وSearch Engine Land.

أرجعت الثلاثون موجهًا 25 إجابة عبر 3 منصات ذكاء اصطناعي و25 موجهًا. لم تظهر Unite.ai في أي منها:

• الرؤية 0٪.
• حصة الصوت 0٪.
• حصة الاستشهاد 0٪.

صنفتني لوحة التحكم في المرتبة #3 من بين 6 منافسين، وهو تعبير مفرط للقول إنني كنت متساويًا عند الصفر.

أظهر كل من G2 وPCMag 8٪ رؤية و”50٪ حصة الصوت”. يبدو ذلك مثيرًا للإعجاب في البداية، لكنه يعني ببساطة أن كلًا منهما ذُكر مرتين من إجمالي أربع إشارات. كان عمود المشاعر فارغًا للجميع لأنه لم يكن هناك عدد كافٍ من الإشارات لحساب درجة المشاعر.

عبر 25 إجابة، انقسمت المصادر التي وصل إليها مساعدو الذكاء الاصطناعي تقريبًا على النحو التالي:

• Reddit: ~30
• YouTube: ~26
• Quora: ~19
• Zapier: 8
• منشورات Medium/Substack الفردية: ~10
• CNET، PCMag، Wirecutter، Forbes، tech.co، XDA: ~9
• TechCrunch، Wired، The Verge، Ars Technica، MIT Tech Review: 0

شيء لاحظته: يُظهر Zapier 0٪ رؤية في جدول المنافسين، بينما تظهر ثماني صفحات من Zapier في قائمة الاستشهادات عبر عشر إجابات. سواء كان ذلك خطأً أم لا، فهو مهم لأنه يعني أن جدول المنافسين قد يقلل من تقدير من يحقق الفوز فعليًا.

بشكل عام، نجح القياس. كانت الموجهات نفسها جيدة، لكن القرارات المتعلقة بها (المواضيع، الموجهات المتكررة للعلامات التجارية، واختيارات المنافسين) استندت إلى ما تمثله Unite.ai بدلاً مما كانت تسأل عنه الموجهات فعليًا. لذا إذا استخدمت الإعدادات الافتراضية فقط، قد تنتهي بسهولة بقياس شيء خاطئ.

كانت قائمة المصادر المستشهد بها الجزء الأكثر فائدة في الاختبار بأكمله. الصفحات التي تظهر في هذه الإجابات شخصية، عملية، وتعتمد على تجربة فعلية. ومع ذلك لا يزال Unite.ai غير موجود، لأن المصادر التي يتم الاستشهاد بها هي مواضيع Reddit أو منشورات Medium، وليس مراجعات من منشور.

فيما يتعلق بما إذا كانت 30 موجهًا كافية: للحصول على فكرة عامة عن الأمور، نعم. الحصول على صفر إشارات عبر 25 إجابة وخمس فئات ليس مجرد ضوضاء عشوائية.

لكن لتتبع التغييرات من أسبوع إلى آخر، لا أستطيع القول ذلك. تتضمن خطة Starter 50 موجهًا، لكن الإعداد أعطاني فقط 30، لذا كنت أعمل بـ 60٪ فقط مما تقدمه خطة Starter.

الاختبار 2: تحديث المحتوى الحالي لرؤية الذكاء الاصطناعي في مركز الإجراءات

ملاحظة: مركز الإجراءات يتطلب خطة النمو.

داخل مركز الإجراءات، يُطلق على الإجراء داخل الصفحة اسم \”تحديث المحتوى الموجود لتحسين الظهور للذكاء الاصطناعي\”. حدد سبع صفحات نشرتها، قيم كل واحدة، وسرد المواقع التي تم الاستشهاد بها بدلاً منها.

فتح صفحة يقسم التقييم إلى مشكلات مسماة. لأحدها:

1. جدول المقارنة يحتاج إلى تحسين
2. ملخص النقاط الرئيسية مفقود
3. قسم الأسئلة الشائعة مفقود
4. ترميز المخطط يحتاج إلى تحسين (3 مشكلات)
5. وصف الميتا مفقود
6. عنوان الميتا يحتاج إلى تحسين
7. إشارات السلطة مفقودة

كل منها مع شرح سريع، مثل \”تنسيق الأسئلة والأجوبة يتطابق مع بيانات تدريب نماذج اللغة الكبيرة\” و \”البيانات الجدولية تمكّن من استخراج مباشر للمقارنات التي يولدها الذكاء الاصطناعي\”. هذه قائمة واضحة بالأشياء التي يجب إصلاحها في كل صفحة.

للأسف، كان إصلاح المشكلة مستحيلًا. زر \”تحسين\” في كل واحدة من تلك الصفحات السبع معطل. وعند تمرير المؤشر فوقه يظهر النص \”قريبًا\”.

بشكل عام، توصيات Writesonic على مستوى الصفحات مفيدة. فهي تشير إلى مشكلات محددة في كل صفحة، وعادةً ما تكون الاقتراحات دقيقة وقابلة للتنفيذ.

المشكلة أن Writesonic لا يساعدني بالكامل على إصلاح تلك المشكلات. فهو يقدم لي قائمة مهام جيدة، لكن هذا ما توفره الأدوات الأرخص أيضًا. المنتج يعد بسد الفجوة، لكن التنفيذ الفعلي غير مكتمل.

بعض المشكلات الصغيرة التي لاحظتها: بعض الادعاءات غير مدعومة. الأداة تقدم أرقامًا محددة، مثل زيادة الاستشهادات بنسبة 40٪ بفضل الأسئلة الشائعة أو تحسين استخراج البيانات بفضل المخطط إلى ثلاثة أضعاف، لكنها لا توضح مصدر تلك الأرقام. وفي أسفل الشاشة، في خطة $399/شهر التي قمت بالترقية إليها للوصول إلى هذه الميزة، يوجد زر \”الترقية إلى الخطة المؤسسية\”.

الاختبار 3: مقالة كاملة من أداة كتابة المقالات

في الاختبار النهائي، قمت بتشغيل تدفق كتابة المقالات المكوّن من 10 خطوات في Writesonic على موضوع \”ما الذي تغيّره تحسين محركات التوليد فعليًا لفرق المحتوى\”. كما فعلت الربط الداخلي وإنشاء الأسئلة الشائعة.

تمكنت الأداة من إنتاج مسودة مكوّنة من 1,967 كلمة مع ما يمكن القول بأنها أفضل بنية رأيتها من كاتب ذكاء اصطناعي. تدفقت الأقسام بشكل جيد، وشعرت الأسئلة الشائعة بأنها طبيعية، وكان الربط الداخلي منطقيًا.

أضاف أيضًا سبعة روابط ذات صلة إلى صفحات Unite.ai الحية، بالإضافة إلى بعض الروابط الخارجية الموثوقة. كما أنشأ صورة البطل المطلوبة، كما هو مطلوب.

مع ذلك، كانت الاستشهادات هي النقطة التي انهارت فيها الأمور. طلب ملخصي مصدرًا لكل إحصائية، لكن العديد من الأرقام لم يكن لها استشهاد. الفقرة الافتتاحية وحدها تحتوي على أربع ادعاءات بدون أي استشهاد. وعلى نحو مماثل لاحقًا وجدت نفس النمط.

بشكل عام، مسودة Writesonic قوية، لكنها لا تزال غير جاهزة للنشر.

البنية، والأسئلة الشائعة، والربط الداخلي جيدة حقًا. لكن استبدال المصادر الضعيفة وتصحيح الصياغة التقنية قد يستغرق معظم فترة بعد الظهر.

النتائج جودة المخرجات

• الدقة: أفضل مما توقعت. كانت معظم المصادر دقيقة ومربوطة بمصادر موثوقة. ومع ذلك، المشكلة الرئيسية التي لاحظتها هي أن العديد من الإحصاءات لم يكن لها مصدر على الإطلاق. لذا فإن الحقائق كانت صحيحة في الغالب، لكن التوثيق لم يكن كافيًا.
• الصوت: في معظم الأوقات، كان المقال يبدو بشريًا إلى حد كبير، رغم أنه يفتقر إلى الشخصية برأيي.
• عبء التحرير: البنية الأساسية موجودة بالفعل. العناوين، والأسئلة الشائعة، والروابط الداخلية، وتدفق المحتوى كله يعمل بشكل متناسق. لكن لا يزال عليّ مراجعة جميع الأرقام غير الموثقة وتصحيح الصياغة التقنية.
• القيمة: السؤال الأكبر هو ما إذا كنت تستطيع الحصول على معظم هذا باستخدام مساعد ذكاء اصطناعي عام بالإضافة إلى أداة تتبع. بالنسبة للكتابة، ربما. لا يزال عليك التحقق من صحة المعلومات بأي حال. ما لن تحصل عليه هو الربط الداخلي التلقائي بناءً على موقعك والتوصيات المحددة لتحسين الصفحات الفردية للبحث بالذكاء الاصطناعي. ما إذا كانت هذه المميزات تستحق سعر الاشتراك يعتمد على مقدار الوقت الذي توفره فعليًا.

كيفية استخدام Writesonic

إليك بعض النصائح للحصول على أفضل النتائج عند البدء في استخدام Writesonic:

1. قم بربط النطاق واتركه يقترح العبارات التحفيزية. لا تقم بكتابة مجموعة العبارات بنفسك من الصفر. في خطة Starter تحصل على 50، لذا استخدمها على أسئلة ذات نية تجارية بدلاً من الأسئلة المتعلقة بأسماء العلامات التجارية التي ستفوز بها بطبيعة الحال.
2. اقرأ الفجوات في المصدر، لا التركيز على التقييم. الجزء المفيد هو معرفة المواقع التي يتم الاستشهاد بها عندما لا تفعل ذلك، لأن تلك القائمة تشكل خطة المحتوى الخاصة بك.
3. قبل تشغيل أداة كتابة المقالات، قدِّم لها ما يمكنها العمل عليه. زوِّدها بدليل الأسلوب الخاص بك، وسياسة التحرير، وبعض المقالات المنشورة. بدون هذا السياق، قد يبدو النص عامًا. قدِّم لها أمثلة لتستند إليها، وستزيد فرصتها في مطابقة أسلوبك بشكل كبير.

أفضل 3 بدائل لـ Writesonic

إليك أفضل بدائل Writesonic التي جرّبتها وأوصي بها.

Semrush

أول بديل لـ Writesonic أوصي به هو Semrush. يدمج رؤية الذكاء الاصطناعي ضمن مجموعة مجموعة أدوات SEO الكاملة بدلاً من بيعه كمنتج منفصل.

من ناحية، يركز Writesonic أكثر على الجغرافيا وربط الفجوات في الظهور في نتائج الذكاء الاصطناعي بالمحتوى والإصلاحات التقنية. وفي الوقت نفسه، يجمع Semrush بين رؤية الذكاء الاصطناعي وبحث الكلمات المفتاحية، وتحليل المنافسين، وتدقيق المواقع، وAI Article Generator.

إذا كان البحث بالذكاء الاصطناعي جزءًا من استراتيجية SEO الحالية لديك، فاختر Semrush لأنه يجمع كل شيء في منصة واحدة. وإلا، اختر Writesonic إذا كنت ترغب في منصة مُصمَّرة خصيصًا حول رؤية الذكاء الاصطناعي والجغرافيا.

اقرأ مراجعة Semrush أو زر Semrush!

Profound

البديل التالي لـ Writesonic هو Profound، الذي يركز أكثر على تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي على مستوى المؤسسات.

يتعمق Profound في القياس أكثر من Writesonic. يتتبع الرؤية، sentiment، الاستشهادات والمصادر عبر ما يصل إلى تسعة منصات ذكاء اصطناعي، مع تحديثات يومية. كما يحتوي على FactCheck، الذي يساعد في اكتشاف الادعاءات غير الدقيقة حول علامتك التجارية.

الفرق الأكبر هو السعر والوصول. يهدف Profound إلى الشركات الكبيرة. تحصل العلامات على تجربة مجانية لمدة سبعة أيام، ثم تحتاج إلى عرض مخصص للمؤسسات. يمكن للوكالات البدء بسعر 99 دولارًا/شهر، مع مساحة عمل كاملة للعملاء تكلف 399 دولارًا إضافيًا/شهر. يبدأ سعر Writesonic من 79 دولارًا/شهر عند الفوترة السنوية ويشمل أدوات المحتوى.

اختر Profound إذا كنت بحاجة إلى رؤية أعمق للذكاء الاصطناعي ومراقبة العلامة التجارية. وإلا، اختر Writesonic إذا أردت تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي وإصلاح المشكلات في نفس المنصة.

OtterlyAI

البديل الأخير لـ Writesonic هو OtterlyAI، وهو طريقة أكثر تكلفةً للبدء في تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي.

تكلفة خطة Lite من Otterly هي 29 دولارًا/شهر (25 دولارًا/شهر عند الفوترة السنوية) وتتابع 15 طلبًا عبر ChatGPT وGoogle AI Overviews وPerplexity وCopilot. يبدأ Writesonic من 79 دولارًا/شهر لمقعد واحد. تشمل خطة Standard بقيمة 189 دولارًا/شهر من Otterly أيضًا 100 طلب، وصول إلى API وMCP، وتحليلات الوكيل.

المقايضة الرئيسية هي أن Otterly يركز على التتبع فقط. لا يكتب أو يُحدّث المحتوى، لذا ستحتاج إلى أدوات منفصلة للتعامل مع ما يكتشفه.

اختر OtterlyAI إذا كنت تريد تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي بتكلفة معقولة. وإلا، اختر Writesonic إذا كنت ترغب أيضًا في أدوات للتعامل مع ما تكتشفه.

مراجعة Writesonic: الأداة المناسبة لك؟

ما أعجبني في Writesonic هو مدى تجميعه لكل شيء في مكان واحد. تقريبًا كل أداة في فئة فئة أدوات الظهور في نتائج الذكاء الاصطناعي تبيع لك لوحة تحكم وتترك العمل على مكتبك. مع Writesonic، قدم تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي رؤى مفيدة حول ما كانت تشير إليه المساعدات الذكية، بينما أشار مركز الإجراءات إلى أمور محددة تحتاج إلى إصلاح. ثم، ينتج كاتب المقالات مسودة منظمة جيدًا مع روابط داخلية ذات صلة.

أكبر العوائق كانت السعر وكمية العمل اليدوي الذي لا يزال مطلوبًا. لم يتمكن مركز الإجراءات من تطبيق الإصلاحات الموصى بها فعليًا خلال اختباري، ولا يزال كاتب المقالات يحتاج إلى التحقق من الحقائق، وتنظيف الاستشهادات، والتحرير قبل أن أتمكن من نشره.

مع ذلك، فوجئت بسرور بمدى طبيعية العبارات التي تم توليدها. كانت قائمة الاستشهادات نقطة بارزة أخرى، بينما كان مركز الإجراءات غير المكتمل وفقدان المصادر للعديد من الإحصاءات أكبر خيبة أمل.

ما إذا كان Writesonic يستحق السعر يعتمد على مدى تقديرك لتوفر تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي، والتوصيات، وأدوات المحتوى في مكان واحد. إذا كنت تبحث عن كاتب ذكاء اصطناعي بتكلفة معقولة، فإن Writesonic لم يعد الخيار الأنسب بهذا السعر. بدلاً من ذلك، ألقِ نظرة على قائمة أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي.

إذا شعرت أن Writesonic ليس الخيار المناسب، ففكّر في هذه البدائل:

• Semrush هو الأنسب إذا كانت رؤية الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون داخل مجموعة SEO التي تستخدمها بالفعل.
• Profound هو الأنسب للعلامات التجارية الكبيرة التي تحتاج إلى تتبع أكثر تفصيلاً لرؤية الذكاء الاصطناعي للعلامات التجارية والوكالات.
• OtterlyAI هو الأنسب للفرق الصغيرة التي تختبر برنامجًا جغرافيًا قبل إنفاق المزيد من المال.

شكرًا لقراءة مراجعتي لـ Writesonic! آمل أن تكون قد وجدتها مفيدة. إذا رغبت في تجربة Writesonic بنفسك، يمكنك سجِّل لتجربة الفترة التجريبية المجانية لمدة 7 أيام ومعرفة رأيك.

الأسئلة المتكررة

هل ما زال Writesonic مجانيًا؟

لا، Writesonic لم يعد مجانيًا. الآن يقدم فقط تجربة مجانية لمدة 7 أيام دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان. ومع ذلك، لا يزال Chatsonic (دردشة التسويق الذكي المستقلة) يحتوي على طبقة مجانية.

هل لا يزال Writesonic أداة كتابة بالذكاء الاصطناعي؟

نعم، لا يزال Writesonic أداة كتابة بالذكاء الاصطناعي، لكنه لم يعد المنتج الرئيسي. أصبح AI Article Writer الآن خط أنابيب وكيل داخل منصة رؤية البحث بالذكاء الاصطناعي. إذا كان الكتابة فقط ما تحتاجه، فأنت تدفع مقابل بنية تحتية للتتبع لا ستستخدمها.

ما هي منصات الذكاء الاصطناعي التي يتتبعها Writesonic؟

يتتبع Writesonic ما يصل إلى 10 منصات ذكاء اصطناعي، بما في ذلك ChatGPT وClaude وGemini وGoogle AI وغيرها. الخطط القياسية تقتصر على ChatGPT وGemini وGoogle AI Overviews؛ الوصول إلى جميع الـ10 يتطلب خطة Enterprise.

هل يمكنني استخدام محتوى Writesonic تجاريًا؟

نعم، يمكنك استخدام محتوى Writesonic تجاريًا. كما هو الحال مع أي أداة كتابة بالذكاء الاصطناعي، أنت مسؤول عن التحقق من صحة الادعاءات قبل النشر.

هل ينشر Writesonic مباشرةً إلى WordPress؟

نعم، ينشر Writesonic مباشرةً إلى WordPress. هناك أيضًا واجهة برمجة تطبيقات مفتوحة ودعم MCP لتدفقات العمل المخصصة.

ماذا حدث لـ Photosonic وAudiosonic؟

لا يظهر ولا Photosonic ولا Audiosonic في صفحة الميزات الحالية لـ Writesonic. الآن يتم إنشاء الصور داخل خط أنابيب Article Writer. بالنسبة للأدوات المستقلة، انظر إلى مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي ومولدات الصوت بدلاً من ذلك.

هل Writesonic يستحق الاستثمار؟

يستحق Writesonic النظر فيه إذا كنت ترغب في تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي، وإنشاء المحتوى، وأدوات تحسين محركات البحث في منصة واحدة. ولكن بالنسبة للفرق الصغيرة، قد يجعل السعر المرتفع وعدد الأوامر المحدود من الصعب تبريره.

ما هو أفضل بديل لـ Writesonic؟

يعتمد أفضل بديل لـ Writesonic على المشكلة. اختر Semrush إذا كنت تحتاج إلى رؤية الذكاء الاصطناعي داخل مجموعة تحسين محركات البحث الحالية لديك، وProfound للقياس على مستوى المؤسسات، وOtterlyAI للتتبع بأسعار معقولة.