صعود اتهامات «هراء الذكاء الاصطناعي» يتحول إلى شكل جديد من حراسة البوابات

أصبح وصف شيء ما بأنه «هراء مولَّد بالذكاء الاصطناعي» أشبه بحملة مطاردة الساحرات الجديدة على الإنترنت؛ إذ يتزايد اتهام مستخدمي Reddit وHacker News لمعلّقين آخرين بأنهم روبوتات، حتى في غياب أي دليل على ذلك.

وجدت دراسة جديدة من النرويج والإمارات العربية المتحدة أن الاتهامات الموجّهة إلى ما يُفترض أنه «هراء مولَّد بالذكاء الاصطناعي» في تعليقات الآخرين ارتفعت بحدة على Reddit وHacker News بين عامي 2023 و2026، حتى عندما لم يتضمن التعليق أي مؤشر على أنه منشأ بالذكاء الاصطناعي.

وتشير نتائج تحليل الباحثين لـ25 مليون تعليق إلى أن هذه الاتهامات تؤدي بصورة متزايدة دوراً ناشئاً من أدوار حراسة البوابات الاجتماعية، بدلاً من أن تكون وسيلة للتعرّف على المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي.

كما وجد الباحثون أن المجتمعات ذات التوجه التقني تبنّت «ثقافة الاتهام» قبل غيرها، ثم انتشر هذا النمط لاحقاً إلى نطاقات أوسع من Reddit.

ولا يبدو أن هذا الارتفاع الظاهر في الاتهامات المتعلقة بـ«هراء الذكاء الاصطناعي» جزء من زيادة أوسع أو عامة في العداء على الإنترنت؛ فقد ظلت أشكال التجريح الأقدم، مثل «المروّج المأجور» و«الحساب الدمية» و«المتصيّد»، مستقرة نسبياً خلال الفترة نفسها. وهذا يوحي بأن الشك في الذكاء الاصطناعي ظهر بوصفه شكلاً جديداً من ضبط الحدود الاجتماعية، لا استمراراً أو امتداداً لخلافات الإنترنت السابقة.

وتقول الورقة:

«حللنا 25 مليون تعليق من Hacker News وReddit (2023-2026)، وجمعنا بين حكم نموذج لغوي كبير على 7,500 اتهام مختار باستخدام الذكاء الاصطناعي، ومسارات المشاعر، وترميز أفعال الكلام في 300 اتهام مؤكد باستخدام الذكاء الاصطناعي، واختبار ضبط متطابق للتعليقات الأصلية المتهمة مقارنة بالتعليقات غير المتهمة.

«وجدنا أن حصة الاتهامات التي تستخدم أوصافاً ازدرائية زادت بأكثر من عشرة أضعاف على المنصتين، بينما لم تشهد مجموعة ضابطة من مصطلحات انعدام الأصالة السابقة لعام 2022، مثل «المروّج المأجور» و«التأييد الزائف المنظم»، زيادة مماثلة.

«عكس هذا التحول اتجاهاً سريع النمو إلى وصم أي نثر يثير الشك أو يبدو غير أصيل بأنه «هراء ذكاء اصطناعي».

«يشكل إطار «الهراء» الآن 94% من الإشارات الازدرائية، فيما تحولت النبرة السائدة في التعليقات من السخرية إلى حراسة البوابات والاحتجاج البنيوي».

وتثير الدراسة سؤالاً أوسع حول قدرة الناس فعلاً على تمييز الكتابة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي؛ فالنثر السلس، الذي كان يُعد سابقاً دليلاً على الجهد أو الخبرة أو التفاعل الحقيقي، أصبح الآن سلعة وفيرة تتراجع قيمتها باطراد.

ومن اللافت أن العمل الجديد يركز على Hacker News، حيث تخضع التعليقات المنشأة بالذكاء الاصطناعي لرقابة صارمة، وعلى Reddit الذي أصبح تدفقه المستمر من النقاش البشري عالي القيمة لمطوري الذكاء الاصطناعي وشركاته. وفي الوقت نفسه، صار Reddit هدفاً رئيسياً جديداً لمرسلي الرسائل المزعجة المتخصصين في تحسين محركات البحث، ممن يحاولون التسلل إلى تصنيفات الويب المعتمدة على النماذج اللغوية الكبيرة بصورة غير مباشرة.

ويرى الباحثون أن نتائجهم تتوافق مع الإدراك العام المتزايد بأن مصادر الحقيقة السابقة قد تفقد قيمتها مع اتساع استخدام الذكاء الاصطناعي. وتناقش الورقة الجديدة حالات أشخاص حقيقيين اتُّهموا بأنهم كيانات اصطناعية، سواء بسبب خطأ صادق أو خلط أسلوبي أو سوء نية (أي أن يتعمد صاحب الاتهام إسكات خصمه رغم علمه بأنه إنسان)، وتتوقع أن تتعرض أنواع أخرى من التواصل للتشويه نفسه:

«تشير نتائجنا إلى أن اتهامات مماثلة باستخدام الذكاء الاصطناعي ستظهر في التحقق من أصالة الصور والأصوات ونسبة الشيفرات البرمجية إلى مؤلفيها، من بين مجالات أخرى، وأن القصد الأساسي من الاتهام الشعبي سيكون حراسة البوابات لا الكشف الدقيق تجريبياً عن استخدام الذكاء الاصطناعي.

«وسيصبح ذلك أكثر إشكالية كلما قلّل الذكاء الاصطناعي في هذه المجالات حتى المؤشرات القابلة للرصد تجريبياً التي يستطيع الخبراء العثور عليها.

«قد يؤدي هذا إلى زيادة دور الخبراء في التحقق من المحتوى المنشأ بالذكاء الاصطناعي مقارنة بالمحتوى غير المنشأ به؛ أو قد يخفض بدرجة كبيرة الثقة في أي وسيط يمكن للذكاء الاصطناعي توليده بصورة معقولة».

تحمل الورقة الجديدة* عنوان «هذا هراء ذكاء اصطناعي، يا روبوت!» دراسة الاتهامات والأدلة والمصداقية في الخطاب الإلكتروني تجاه التعليقات المنشأة بالنماذج اللغوية الكبيرة، وأعدها باحثان من جامعة أوسلو والجامعة الأمريكية في الشارقة.

المنهجية

تضمنت مجموعة البيانات التي أُنشئت للدراسة الجديدة جميع التعليقات العامة المنشورة على Hacker News وفي 18 مجتمعاً مختاراً على Reddit بين يناير 2023 ومايو 2026.

جُمِع نحو 25 مليون تعليق، منها 12 مليوناً من Hacker News و13 مليوناً من Reddit. وحصل الباحثون على بيانات Reddit من أرشيف Arctic Shift عبر واجهة JSON العامة الخاصة به، بينما جُمعت تعليقات Hacker News من أرشيف بحث Algolia لـHacker News.

ولتجنب التركيز على نوع واحد من المجتمعات، وُزعت عينة Reddit على منتديات معنية بالذكاء الاصطناعي، شملت r/aiwars وr/ArtistHate وr/ChatGPT وr/OpenAI وr/MachineLearning وr/LocalLLaMA وr/singularity؛ ومجتمعات إبداعية هي r/Art وr/writing وr/books؛ ومنتديات عامة هي r/AskReddit وr/news وr/changemyview وr/explainlikeimfive وr/AskHistorians وr/science؛ إضافة إلى المجتمعين التقني والأكاديمي r/programming وr/AskAcademia.

وظلت معدلات أخذ العينات ثابتة عبر الزمن، ما ساعد على ضمان أن تعكس التغيرات في معدلات الاتهام تحولات في سلوك المجتمعات، لا تغييرات في طريقة جمع البيانات.

خمسة مستويات من التشهير المرتبط بالذكاء الاصطناعي

حُددت التعليقات المرشحة باستخدام معجم بحث يضم 137 نمطاً منظماً في خمس فئات مسماة. التقطت الفئة الأولى («المباشر») الاتهامات الصريحة مثل «ChatGPT كتب هذا» و«هل أنشأ الذكاء الاصطناعي هذا؟» و«صاحب المنشور روبوت».

وشملت الفئة الثانية («الازدرائي») أوصافاً مثل «هراء الذكاء الاصطناعي» و«قمامة GPT» و«ثرثرة التعلم الآلي» و«كتابة الروبوت». أما الفئة الثالثة («الأسلوب») فتعاملت مع العلامات الأسلوبية المزعومة، بما في ذلك ذكر الشرطة الطويلة، والإشارة إلى كلمة «delve»، والإشارات إلى التثليث البلاغي، والادعاءات الأوسع عن وجود «بصمة كلاسيكية للذكاء الاصطناعي».

والتقطت الفئة الرابعة («السخرية») المحاكاة الساخرة والتقليد القائمين على عبارات مألوفة لمساعدي الذكاء الاصطناعي، مثل «يا بني البشر» و«في المشهد سريع التطور» و«نسيج غني». أما الفئة الخامسة («غير المباشر») فتضمنت شكوكاً أقل صراحة، بوصف التعليقات بأنها «تفوح منها رائحة الذكاء الاصطناعي» أو «تبدو كأنها من كتابة ChatGPT» أو تشبه «الوادي الغريب للكتابة».

ولتقليل النتائج الإيجابية الكاذبة، لم تُحتسب عبارات شائعة مثل «يجدر التنبيه» و«من المهم ملاحظة» و«هل هذا إنسان؟» إلا عندما ظهر بالقرب منها مصطلح متعلق بالذكاء الاصطناعي. ولأن أنماط البحث هذه لم تستطع التمييز بصورة موثوقة بين الاتهام والنقاش العادي، أُجريت لاحقاً جولتا تحقق باستخدام Claude Opus 4.7.

اختيرت من مجموعة المرشحين عينة تضم 5,000 تعليق من Reddit و2,500 تعليق من Hacker News، مع موازنتها عبر الفترات الزمنية وفئات الاتهام.

ثم صُنّف كل تعليق في واحدة من خمس مجموعات للنتائج: حقيقي، للاتهامات الفعلية باستخدام الذكاء الاصطناعي؛ وإفصاح، للتعليقات التي تقر بالتأليف بالذكاء الاصطناعي؛ وإشارة محايدة، للإشارات غير الاتهامية إلى الذكاء الاصطناعي؛ وإيجابي كاذب، للنتائج الخاطئة التي التقطتها التعابير النمطية؛ وملتبس، للحالات التي لم يسمح سياقها المتاح بحكم واثق.

كما درس الباحثون تغير الاتهامات بمرور الوقت، فتتبعوا صعود إطار «هراء الذكاء الاصطناعي» الأحدث مقارنة بإهانات أقدم مثل «ثرثرة» و«قمامة» و«نفايات» و«قيء» و«حمأة» و«عجين» و«قذارة» و«خردة» و«تفاهة» و«سلطة كلمات» و«كلام فارغ».

تحديد نطاق الاتجاهات

قِيست اتجاهات المشاعر باستخدام قاموس التكافؤ وأداة استدلال المشاعر (VADER)، بينما رُمزت عينة منفصلة من 300 سلسلة نقاش على Reddit، تضمنت اتهامات حقيقية صادقت عليها نماذج لغوية كبيرة، وفق الدور الاجتماعي الذي تؤديه. وصُنفت الأدوار إلى تهكم (سخرية ازدرائية)، ورفض (رفض مباشر)، ومحاكاة ساخرة (تقليد/تهكم)، وحراسة البوابة («إنفاذ القواعد»)، واحتجاج بنيوي (رفض عام للذكاء الاصطناعي)، بما أتاح تتبع التغير في طبيعة الاتهامات بالذكاء الاصطناعي بمرور الوقت.

وصُمم اختبار «وهمي» منفصل لمعرفة ما إذا كان تصاعد اتهامات الذكاء الاصطناعي قد يعكس ببساطة زيادة أوسع في الشك على الإنترنت. ولهذا الغرض، بُحثت مجموعة البيانات نفسها عن مصطلحات أقدم لانعدام الأصالة، سابقة لظهور ChatGPT، مثل «مروّج مأجور» و«تأييد زائف منظم» و«حساب دمية» و«مروّج مدفوع» و«حساب مزيف» و«مروّج للشركات» و«نقاط جاهزة للحديث» و«دعاية مدفوعة خفية».

وفحصت مجموعة أخيرة من الاختبارات ما إذا كانت السمات التي تفصل كتابة الذكاء الاصطناعي عن الكتابة البشرية هي نفسها التي تدفع إلى اتهام تعليقات كتبها بشر بأنها مولدة بالذكاء الاصطناعي، وذلك عبر ستة مؤشرات لغوية: كثافة أدوات التعريف والتنكير؛ ومعدل الاختصارات؛ وتكرار ظروف الأسلوب الرسمي؛ وكثافة حروف الجر؛ وتباين طول الجمل؛ ومتوسط طول الرمز النصي. وأُجريت المقارنات بين تعليقات الإفصاح والتعليقات الحقيقية باستخدام اختبارات Mann-Whitney U.

واستُرجعت التعليقات الأصلية المرتبطة بـ800 اتهام حقيقي على Reddit صادقت عليه نماذج لغوية كبيرة، مع الاحتفاظ بـ421 حالة كان فيها النص الأصلي تعليقاً لا منشوراً رئيسياً. وطوبقت هذه الحالات مع 2,048 تعليقاً غير متهم من المجتمع والشهر نفسيهما. ثم استُخدم الانحدار اللوجستي لاختبار ما إذا كانت المؤشرات اللغوية التي تميز النص المنشأ بالذكاء الاصطناعي عن الكتابة البشرية تتنبأ أيضاً بالتعليقات البشرية التي تجذب اتهامات باستخدام الذكاء الاصطناعي.

النتائج

سجلت الدراسة زيادة كبيرة في اتهامات استخدام الذكاء الاصطناعي على Reddit وHacker News بين عامي 2023 و2026. وتركز معظم هذا النمو في استخدام الأوصاف الازدرائية:

نمو الاتهامات الازدرائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي على Reddit وHacker News بين يناير 2023 ومايو 2026. ارتفعت اتهامات الفئة الثانية («الازدرائي») من نسب أحادية منخفضة إلى نحو ربع الاتهامات المرشحة على المنصتين. ظهرت ثلاث فترات تسارع خلال عامي 2024 و2025، ثم استقر النمو. بقي Hacker News أعلى من Reddit خلال معظم فترة الدراسة، لكنهما تقاربا إلى مستويات متشابهة بحلول 2026. المصدر

بحلول 2026، مثّل مصطلح «هراء الذكاء الاصطناعي» 94% من الاتهامات الازدرائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي حددتها مجموعة البيانات، وحل محل مصطلحات أقدم مثل «قمامة GPT» و«ثرثرة التعلم الآلي» و«كتابة الروبوت». ووفقاً للورقة، زادت حصة الاتهامات الازدرائية بالذكاء الاصطناعي بأكثر من عشرة أضعاف على المنصتين خلال فترة الدراسة:

صعود تسمية «هراء الذكاء الاصطناعي» مقارنة بالاتهامات الازدرائية الأقدم بين 2023 و2026. هيمنت في البداية مصطلحات مثل «الثرثرة» و«القمامة» و«النفايات» و«القيء» و«الحمأة» و«العجين» و«القذارة» و«الخردة» و«التفاهة» و«سلطة الكلمات» و«الكلام الفارغ»، ثم تراجعت حصتها تدريجياً مع تحول «هراء الذكاء الاصطناعي» إلى التسمية المفضلة بأغلبية ساحقة. بحلول 2026، مثّل إطار «الهراء» نحو 94% من الاتهامات الازدرائية، ما يدل على توحّد لغة الاتهام حول مصطلح واحد.

وأُجريت مقارنة منفصلة باستخدام مصطلحات أقدم لانعدام الأصالة، شملت «مروّج مأجور» و«تأييد زائف منظم» و«حساب دمية» و«مروّج مدفوع» و«حساب مزيف» و«مروّج للشركات» و«نقاط جاهزة للحديث» و«دعاية مدفوعة خفية». وعلى خلاف الاتهامات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، لم تُظهر هذه المصطلحات زيادة مماثلة.

كما ظهر تفاوت بين المجتمعات، إذ سُجل النمو في وقت أبكر داخل المنتديات المعنية بالذكاء الاصطناعي والتقنية، ثم ظهرت أنماط مشابهة لاحقاً في أجزاء أخرى من Reddit وHacker News.

ولم تقتصر التغيرات على تكرار الاتهامات، بل شملت تصنيفها أيضاً. فقد كشف ترميز 300 اتهام موثَّق على Reddit عن تحولات في الانتشار النسبي لفئات التهكم والرفض والمحاكاة الساخرة وحراسة البوابة والاحتجاج البنيوي. ووفقاً للورقة، أصبحت حراسة البوابة والاحتجاج البنيوي أكثر شيوعاً بمرور الوقت، بينما تراجع التهكم والمحاكاة الساخرة.

الخلاصة

من الواضح أن الوباء الظاهر للتشهير العابر المرتبط بالذكاء الاصطناعي في أقسام التعليقات يحتاج إلى نسخته الخاصة من قانون غودوين. واستناداً إلى أحداث واتجاهات التعليق الاجتماعي والسياسي في السنوات الأخيرة، سيكون من المنطقي أن تصبح روبوتات الذكاء الاصطناعي الأكثر ميلاً إلى اتهام المعلّقين الآخرين بأنهم روبوتات؛ إلا أن ذلك قد يخنق كل نقاش حول المسألة.

* يرجى الانتباه إلى أن هذه الورقة ليست سهلة القراءة، وأن نبرتها ومعجمها موجهان إلى أقران المؤلفين الأكاديميين.

نُشر لأول مرة يوم الجمعة 12 يونيو 2026