صعود اتهامات “الخزف الاصطناعي” كشكل جديد من أشكال الحماية

الاستهجان بشيء ما على أنه “خزف اصطناعي” أصبح مطاردة جديدة على الإنترنت، حيث يتهم مستخدمو Reddit و Hacker News زملائهم المعلقين بكونهم روبوتات، حتى عندما لا يوجد دليل على ذلك.

دراسة جديدة من النرويج والإمارات العربية المتحدة وجدت أن الاتهامات ضد ما يُعتبر “خزفًا اصطناعيًا” من قبل المعلقين الآخرين ازدادت بشكل حاد عبر Reddit و Hacker News بين عامي 2023 و 2026، حتى عندما لم يكن هناك دليل على أن التعليق تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

تشير النتائج من تحليل المؤلفين ل 25 مليون تعليق إلى أن هذه الاتهامات تعمل بشكل متزايد كشكل من أشكال الحماية الاجتماعية، بدلاً من كونها وسيلة لتحديد الذكاء الاصطناعي.

كما وجد الباحثون أن المجتمعات الفنية اعتمدت “ثقافة الاتهام” في وقت سابق من المجموعات الأخرى، مع انتشار النمط لاحقًا عبر مناطق أوسع من Reddit.

يبدو أن هذا الارتفاع في الاتهامات حول “الخزف الاصطناعي” لا يبدو أنه جزء من زيادة أوسع أو أكثر عمومية في العدوانية على الإنترنت: ظلت أشكال الشتائم القديمة مثل ‘دعاية’، ‘دمية’، و ‘متسلل’ مستقرة نسبيًا خلال نفس الفترة، مما يشير إلى أن الشك في الذكاء الاصطناعي ظهر كشكل جديد من أشكال الحماية الاجتماعية، بدلاً من كونه استمرارًا أو توسعًا لمناقشات الإنترنت السابقة.

ينصPaper على:

‘قمنا بتحليل 25 مليون تعليق من Hacker News و Reddit (2023-2026)، ودمجنا حكم LLM على 7,500 اتهام عينة لاستخدام الذكاء الاصطناعي، ومسارات المشاعر، وترميز كلامي ل 300 اتهام مؤكدة لاستخدام الذكاء الاصطناعي، واختبار تحكم مطابق للتعليقات الأصلية المتهمين مقابل غير المتهمين. ‘

‘وجدنا أن حصة التسمية السلبية للاتهامات زادت أكثر من عشرة أضعاف على منصات كلاهما بينما لم يكن هناك مصطلح مكانب للاستهلاك قبل عام 2022 (“دعاية”، “أستروتيرف”) لم يزد.

‘إن هذا التحول يعكس اتجاهًا سريع النمو لتعيين أي نثر مشبوه أو غير أصيل على أنه “خزف اصطناعي”. ‘

‘إن إطار “الخزف” يشكل الآن 94 في المائة من الذكريات السلبية، مع تحول التعليقات المهيمنة في النبرة من السخرية نحو الحماية والاحتجاج الهيكلي.’

يطرح الدراسة سؤالاً أوسع حول ما إذا كان الناس يمكنهم حقًا تحديد الكتابة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، منذ أن أصبحت النثر المتميزة – التي كانت تعتبر في السابق دليلًا على الجهد أو الخبرة أو الانخراط الحقيقي – الآن سلعة وفيرة ومتناقصة القيمة.

من المثير للاهتمام أن هذه الدراسة الجديدة تركز على Hacker News، والتي يتم حمايةها بحزم ضد التعليقات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، وعلى Reddit، والتي تتمتع بتدفق مستمر من الخطاب البشري، والذي يُقدر حاليًا على نطاق واسع من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي والشركات، وكذلك أصبح هدفًا جديدًا للمتسللين الذين يبحثون عن غزو تصنيفات الويب التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي بالوكالة.

يعتقد الباحثون أن نتائجهم تتماشى مع الفهم العام المتزايد بأن المصادر السابقة للtruth قد تُقلل من قيمتها مع انتشار استخدام الذكاء الاصطناعي.

تناقش الورقة الجديدة حول أشخاص حقيقيين اتهموا بكونهم كيانات اصطناعية، إما عن طريق الخطأ الحقيقي، أو الاختلاط الأسلوبي، أو الخبث (أي أن المتهم يعرف أن خصمه إنسان، ولكنه يريد إسكاته)؛ ولكنها تتنبأ بأنواع أخرى من الاتصالات قد تتأثر بشكل مماثل:

‘سيتنبأ نتائجنا هنا أن اتهامات استخدام الذكاء الاصطناعي ستتشكل لتحقق الصور، وتحقق الصوت، ومؤلفية الشفرة، وغيرها، مع أن النية الأساسية للاتهامات العرفية تكون الحماية الاجتماعية وليس الكشف الدقيق عن استخدام الذكاء الاصطناعي. ‘

‘هذا قد يصبح أكثر مشكلة مع تقليل الذكاء الاصطناعي حتى الإشارات التي يمكن للخبراء اكتشافها. ‘

‘قد يؤدي هذا إلى زيادة دور الخبراء في التحقق من محتوى الذكاء الاصطناعي مقابل محتوى غير اصطناعي؛ أو قد يقلل بشكل كبير من الثقة في أي نوع من وسائط الإعلام التي يمكن أن تُنشأ بشكل مقنع بواسطة الذكاء الاصطناعي.’

تitled الورقة الجديدة “ذلك خزف اصطناعي، أنت روبوت!” دراسة الاتهامات، والأدلة، والمصداقية في الخطاب عبر الإنترنت تجاه التعليقات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، وهي تأتي من两个 مراجعين عبر جامعة أوسلو والجامعة الأمريكية في الشارقة.

المنهج

تكونت مجموعة البيانات التي تم تطويرها لدراسة جديدة من جميع التعليقات العامة المنشورة على Hacker News و 18 مجتمعًا محددًا على Reddit بين يناير 2023 ومايو 2026.

تم جمع حوالي 25 مليون تعليق، مع 12 مليون من Hacker News و 13 مليون من Reddit.

为了避免 التركيز على نوع معين من المجتمعات، تم تقسيم عينة Reddit عبر منتدى AI، بما في ذلك r/aiwars، r/ArtistHate، r/ChatGPT، r/OpenAI، r/MachineLearning، r/LocalLLaMA و r/singularity؛ المجتمعات الإبداعية التي تشمل r/Art، r/writing و r/books؛ المنتديات العامة r/AskReddit، r/news، r/changemyview، r/explainlikeimfive، r/AskHistorians و r/science؛ والمجتمعات التكنولوجية والأكاديمية r/programming و r/AskAcademia.

خمس مستويات من العار الاصطناعي

تم تحديد التعليقات المرشحة باستخدام قاموس بحث يتكون من 137 نمطًا منظمًا في خمسة مستويات مسماة: المستوى 1 (‘مباشر’) أدرج اتهامات صريحة مثل ‘ChatGPT كتب هذا’، ‘هل هذا منشأ اصطناعي؟’، و ‘المشرف هو روبوت’.

المستوى 2 (‘سلبية’) غطى تسميات مثل ‘خزف اصطناعي’، ‘مخلفات GPT’، ‘مخلفات ML’، و ‘كتابة روبوتية’.

تحديد الاتجاهات

تم قياس اتجاهات المشاعر باستخدام قاموس القيم والشعور، بينما تم ترميز عينة منفصلة من 300 خيط Reddit تحتوي على اتهامات حقيقية تم التحقق منها بواسطة LLM وفقًا للدور الاجتماعي الذي تم أداؤه.

النتائج

سجلت الدراسة زيادة كبيرة في اتهامات الذكاء الاصطناعي عبر Reddit و Hacker News بين عامي 2023 و 2026.

ازدادت حصة الاتهامات السلبية أكثر من عشرة أضعاف على كلا المنصتين خلال فترة الدراسة.

الاستنتاج

يبدو أن وباء الاتهامات العفوية بالخزف الاصطناعي في أقسام التعليقات يحتاج إلى نسخته الخاصة من قانون جودوين؛ بناءً على الأحداث والاتجاهات في التعليقات الاجتماعية والسياسية في السنوات الأخيرة، سيكون من المنطقي إذا أصبحت الروبوتات الذكية أكثر احتمالاً لاتهام المعلقين الآخرين بكونهم روبوتات؛ ومع ذلك، قد يؤدي هذا إلى كبت كل التعليقات على الموضوع.

* يرجى ملاحظة أن هذه الورقة ليست قراءة友ية، وهي موجهة، من حيث النبرة والمعجم، إلى زملاء المؤلفين الأكاديميين.

نشر لأول مرة يوم الجمعة، 12 يونيو 2026