عالم الغموض للاستخبارات الاصطناعية والحقوق التأليفية

قام هارولد كوهين بتطوير أول “فنان” ذكاء اصطناعي في عام 1970، عندما كان الذكاء الاصطناعي يتطور بأقفاله. كان كوهين رسامًا معروفًا في إنجلترا وأصبح مهتمًا بتكنولوجيا الكمبيوتر وما قد يعنيه ذلك للعالم الفني. سافر إلى جامعة كاليفورنيا للتعلم أكثر عن البرمجة، وأصبح في النهاية على دراية كافية بحيث تم تعيينه أستاذًا.

كان ذلك خلال الوقت الذي طور فيه AARON، وهو برنامج كمبيوتر يمكن أن ينتج أعمالًا فنية. على الرغم من أن البرمجة كانت بسيطة – يمكنها فقط اتباع القواعد المحددة التي حددها كوهين – إلا أن النتائج هزت عالم الهندسة الكمبيوترية والفنية.

أخذ المبرمجون مفهوم AARON الأولي ووسعوا عليه مع تقدم تكنولوجيا الكمبيوتر. شركات مثل OpenAI قد أنشأت برنامجًا لإنشاء صور وجعلته مفتوحًا المصدر. يمكن لأي شخص أن يطلب منه إنشاء صورة والبرنامج سينشئها.

اليوم، برامج إنشاء الصور قد أصبحت ظاهرة على الإنترنت. ومع ذلك، هناك صراع متزايد بين البشر والآلات – ليس بالضرورة физيًا، ولكن بالأحرى في المجال القانوني.

تعقيدات قانون الحقوق التأليفية

من بين الجدل المحيط بالفنون التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي هو مسألة الحقوق التأليفية. مرر الكونغرس قانون الحقوق التأليفية الرقمية في عام 1988، مما أسس نظامًا للإشعار والإزالة لمالكي الحقوق التأليفية. هذا يعطيهم الحق في إعلام وإزالة أي تمثيل لأعمالهم التي لم يمنحوا فيها الإذن الصريح.

ومع ذلك، غالبًا ما يتعارض قانون الحقوق التأليفية مع لوائح أخرى، مثل مبدأ الاستخدام العادل. يُعرَّف الاستخدام العادل على أنه مبدأ يُحفِّز الحرية التعبيرية من خلال السماح باستخدام غير مرخص لمواد محمية بالحقوق التأليفية في بعض الحالات. وتشمل هذه الحالات الانتقاد والتعليق وتبليغ الأخبار والبحوث والأنشطة الأكاديمية.

قد تتساءل لماذا يتم مهاجمة الفنانين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بتهمة انتهاك حقوق التأليف والنشر عند إنشاء أعمال أصلية. الحقيقة هي أن هذه الفنون قد لا تكون أصلية بعد كل شيء.

كيف تعمل برامج إنشاء الصور

تقع جوهر القضية في كيفية تعلم الآلة. تحتاج الآلات إلى أنماط من البيانات السابقة لإعادة إنتاجها. وعادة ما يعني ذلك أن المبرمجين البشر يوفرون المعلومات التي تعمل الآلة بها. ومع ذلك، تستخدم برامج إنشاء الصور الإنترنت للعثور على هذه المعلومات.

فكر في كيف ينتج DALL-E الصور. البرنامج سيطلب منك وصف الصورة التي تريد إنشاؤها في النص. على سبيل المثال، دعنا نقول إنك تريد صورة لهان سولو وجان لوك بيكارد يتقاتلان على القمر. هذه هي المعلمات التي يعمل البرنامج بها. ومع ذلك، يجب على الآلة أن تتعلم أولاً عن الموضوع، على عكس الإنسان الذي يعرف كيف يبدو هان سولو وجان لوك بيكارد والقمر.

يبحث البرنامج في قاعدة بياناته التي تضم ملايين الصور من الإنترنت ويحاول مطابقة العبارات المستخدمة في المعلمات. بمجرد أن يجد أكثرها صلة في قاعدة البيانات، فإنه يفككها إلى بيانات ويعيد بناؤها في الصورة التي يعتقد أنها طلبت.

قانون الحقوق التأليفية ضد فنانو الذكاء الاصطناعي

إذا كان كل هذا يبدو معقدًا بشكل استثنائي، فكر في أن هذا كان مجرد ملخص أساسي. ومع ذلك، النقطة الرئيسية هي أن الصور التي تستخدمها برامج الذكاء الاصطناعي لتعلمها تم إنشاؤها بواسطة فنانين يمكن العثور على أعمالهم على الإنترنت.

هذا هو المجال الذي يزعم فيه الفنانون أن هناك خلافًا في حقوق التأليف والنشر. قام مجموعة من الفنانين بتقديم دعوى قضائية ضد الشركات المسؤولة عن إنشاء DALL-E وبرامج إنشاء الصور الشهيرة الأخرى. يزعمون أن هذه الشركات تكتسب المال من أعمال ملايين الفنانين، والتي تم الحصول عليها واستخدامها لتدريب برامج الذكاء الاصطناعي دون إذنهم.

هم يبنون قضاياهم علىbasis المخاوف المتزايدة من أن الناس يمكنهم استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي لتقليд أسلوب وعملهم بالكامل. على سبيل المثال، قد يلجأ طالب الفنون الذي يواجه مشاكل في إدارة الالتزامات وتنسيق العمل الدراسي إلى وسائل أخرى لإكمال المشاريع في الوقت المناسب – وبرامج الذكاء الاصطناعي موجودة، جاهزة للسماح للطلاب بإنشاء عمل تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر وتمريره على أنه عملهم.

حدث حادث آخر قبل بضعة أشهر من الدعوى القضائية أثار هذا الأمر إلى الضوء. اكتشفت هولي مينجيرت، فنانة المفاهيم التي تعمل في ديزني، أنها مندهشة من أن محفظتها على الإنترنت كانت قد استخدمت كأداة تعلم لبرنامج إنشاء الصور بواسطة الذكاء الاصطناعي Stable Diffusion.

تمتلك مينجيرت أسلوبًا فريدًا في التصوير الذي طورته على مدار سنوات دراستها للفنون وعملها مع ديزني. الآن، يمكن لأي شخص غير فنان مهني إنشاء أي صورة بأسلوبها من خلال Stable Diffusion. تشعر وكأن خصوصيتها قد تمت مخالفتها. يتم استخدام عملها بدون موافقتها، وإنشاء فن جديد يمكن للناس كسب المال منه.

استمرار الصراع

في دفاعه عن أفعاله، أشار المستخدم الذي قام بتحميل محفظة مينجيرت إلى Stable Diffusion إلى أن استخدامه لعمله يقع تحت مبدأ الاستخدام العادل. ما هو حد الاستخدام العادل فيما يتعلق بالفنون المنشورة على الإنترنت؟ هل تحتاج الشركات التي تدير DALL-E وStable Diffusion إلى موافقة الفنانين الأصليين أم أن هذا يقع تحت مجرد بحث كمبيوتر؟

تجعل هذه الأسئلة الخبراء القانونيين يتقاتلون. يعتقد بعضهم أن هناك سابقة لケース انتهاك حقوق التأليف والنشر ويتطلب هذا التكنولوجيا الجديدة التنظيم. يعتقد آخرون أن ما تفعله هذه التكنولوجيا هو قانوني تمامًا.

الشيء الوحيد المؤكد هو أن الذكاء الاصطناعي سيتطور ويصبح أكثر انتشارًا.