خدمات الاستدلال اللامركزية على الطراز PiedPiper لآي آي?

هل يمكن أن يكون “BitTorrent لآي آي” حقيقة واقعة قريباً؟

رأي بعد أن انتهيت للتو من مشاهدة مسلسل وادي السيليكون الممتع والساخر لشركة مايك جUDGE – حيث يحاول مجموعة من المخترعين الموهوبين إنشاء “إنترنت جديد” يسمى PiedPiper من خلال شبكة شبكة شبكة مثبتة على هواتفهم المحمولة – لاحظت أن مجتمع HN يشارك في عرض جديد من نفس النوع.

يقع DarkBloom من Eigen Labs في مكان ما بين概念 الشبكة اللامركزية المتساوية لاستدلال آي آي، ودوافع الربح من تعدين العملات المشفرة، مما يسمح لمالكي أنظمة Mac من Apple Silicon بتحويل معداتهم إلى عقدة استدلال:

من قسم الأرباح على موقع DarkBloom، يمكن للمستخدمين اختيار المعدات التي يرغبون في تأجيرها، ونماذج آي آي التي يرغبون في دعمها. مصدر

يركز النظام حاليًا على نماذج قائمة على النص مثل Trinity Mini (3B) وCohere Transcribe، على الرغم من أنه يقدم أيضًا نماذج توليد الصور المتنوعة مثل FLUX 2 Klein 4B:

مجموعة النماذج التي يمكن للمستأجرين اختيارها لتأجيرها، جنبًا إلى جنب مع الأرباح الشهرية المتوقعة.

يمكن للمستخدمين المشاركين في الخطة كسب ما يكفي من المال في شهر من استدلال صلب لشراء ماكنتوش جديد بانتظام، حتى يتمكنوا في النظرية من كسب مزرعة استدلال كاملة.

فعلًا، قد يؤدي نظام من هذا القبيل الذي يكتسب شعبية حقيقية (إنه يواجه مشكلة بدء بارد في الوقت الحالي) إلى وضع المستخدمين المتحمسين مرة أخرى في موقف بحث عن الأجهزة، كما هو الحال في آخر طفرة كبيرة في العملات المشفرة (والانهيار اللاحق).

لا تتعجل

ومع ذلك، قد يكون السفينة قد غادرت الميناء بالنسبة للصغار. بالإضافة إلى احتياجات آي آي المزعومة من الذاكرة العشوائية، تستمر الطلب على تركيبات مركز البيانات المدعومة بالذكاء الاصطناعي على رفع تكاليف الأجهزة والخدمات للمستهلك العادي، الذي كان قادرًا في السابق على احتكار الذاكرة العشوائية لتعدين العملات المشفرة بسبب الطابع المحيطي للنشاط، بالإضافة إلى عدم اليقين التنظيمي، الذي أبقى المصالح التجارية حذرًا من العملات المشفرة.

في حين ظهر MacBook Neo الرخيص كبديل لتحقيق الأرقام القياسية للأجهزة التي تزداد تكاليفها باستمرار، فإن شريحة الهاتف المحمول A18 و 8 جيجابايت من VRAM لا تضعها في المنافسة الجادة كألة استدلال.

ولكن حتى لو لم يكن المستخدم يهدف إلى إنشاء مزرعة استدلال كاملة، ويرغب فقط في تأجير قدرة الماكنتوش غير المستخدمة الحالية، فإن الأرباح المحتملة تبدو كبيرة، إذا تم حل مشكلة البداية الباردة بسرعة، وإذا بدأ النظام في الترويج لنفسه كشيء أكثر من تجربة غريبة في الطلب المحتمل.

استدلال مختلف

على الرغم من أن عددًا من المعلقين قد أدركوا ديمقراطية على الطراز PiedPiper / Torrent في مخطط DarkBloom، إلا أن مهام الاستدلال ليست قابلة للتقسيم بسهولة مثل تقسيم ملف الفيلم إلى شرائح متعددة مخزنة، بحيث يمكن إعادة تجميعها لاحقًا في عميل تورنت.

لا يقترح نموذج DarkBloom أن يعالج شريحة الماكنتوش x% من مهمة استدلال. في الاستخدام الشائع، يمكن فقط عدد قليل من الإطارات أو المنهجيات تحقيق هذا النوع من استخدام GPU عبر مهمة استدلال واحدة، بما في ذلك TensorRT LLM من تكنولوجيا NVIDIA ، التي تستخدم توازي الأنابيب؛ واستدلال شارد من DeepSpeed، الذي يعتمد على توازي النموذج (MP).

بدلاً من ذلك، سيتحمل ماك DarkBloom الخاص بك تنزيل تشغيل أحد النماذج المدرجة وأداء 100% من الاستدلال للمستخدمين المدفوعين، مع تشفير من النهاية إلى النهاية، ومع تنزيلات مشفرة فقط على عقد لامركزية موثقة بالأجهزة، مما يعني أن المزودين لن يكونوا قادرين على قراءة البيانات أثناء التنفيذ. سيكون الحمل نفسه عبارة عن استدلالات نصية واحدة أو أكثر، أو على الأقل صورة واحدة.

ليس من الواضح مدى شمولية جلسة مستخدم فردية؛ كما هو الحال الآن، فإن هواة آي آي معتادون على تأمين GPU عبر مزارع استدلال مثل RunPod؛ على الرغم من أنه قد يستغرق بعض الوقت لتأمين GPU المطلوب عند الاستخدام الذروة، يسمح للمستخدم باحتكارها طالما لا يتم السماح للجلسة بالانتهاء.

لذلك من الممكن أن يستخدم مستخدم مدفوع واحد ماك DarkBloom المُؤجَر لجلسة طويلة جدًا، ما لم تكن هناك ميزة логистية أو امتثال تقني في تدوير العملاء بين الطلبات.

لقد تم اختيار الماكنتوش لهذا النهج، على ما يبدو، لأن هناك عددًا محدودًا من التكوينات الفنية الممكنة للمشارك، وبالتالي من السهل تعيين نماذج بحجم مناسب للعميل.

بالإضافة إلى ذلك، تتمتع الماكنتوش القادرة على المساهمة في شبكة DarkBloom بمنطقة آمنة للأجهزة تضمن جدارًا بين المستخدم والمزود.

كل هذه هي عوامل لا تسهلها عبر تكوينات مخصصة أكثر عمومية، وعبر آلاف أجهزة الكمبيوتر المحمولة و سطح المكتب لنظام ويندوز و لينكس المتاحة خلال 6-7 سنوات الماضية.

ومع ذلك، يجب أن يكون واضحًا أن مجموعة الأجهزة غير الماكنتوش الأكبر يمكن أن تستوعب الطلب الهائل إذا تم توجيه سماتها المتنوعة، بدلاً من ركوب DarkBloom على مجموعات مواصفات Apple المحدودة، مما يجعلها مقترحًا تجاريًا سهلًا، ومنهجية معمارية سهلة (على ما يبدو).

الإشراف القانوني؟

ربما يكون أكبر مشكلة تواجه حلًا “ديمقراطيًا” من هذا النوع هو الطبيعة المغلقة للعملية المقترحة؛ تعمل الحكومات في جميع أنحاء العالم حاليًا على تشريعات جديدة من شأنها إنهاء ẩnonymity الإنترنت بشكل فعال في كل مكان تم تطبيقها، وتواجه بوضوح عقلية غير مواتية للخصوصية في هذه الفترة.

لذلك يبدو أن احتمال إجراء استدلال آي آي عشوائي بدون مرشحات أو ضوابط أو توازنات عبر شبكة موزعة (إذا كنت تستطيع تسمية DarkBloom شبكة – إنه أكثر شبها بسوق الاستدلال) يبدو، بشكل ironي، بعيدًا.

من الممكن أن يحتاج DarkBloom، أو مخططات الاستدلال اللامركزية اللاحقة، إلى الاتفاق على أبواب خلفية تقلل فعليًا من الخصوصية إلى المضيف، الذي لن يكون قادرًا على رؤية مهام العميل قيد التشغيل؛ بدلاً من ذلك، سيتم توفير بيانات الاستدلال المرتجعة عبر هياكل وسيط الوكالة الحكومية (MiTM)، مما يجعل جميع عمليات الاستدلال قابلة للتدقيق.

يُفترض أنه إذا تم تبني القوانين الجديدة التي ت提议 فحص الهوية على مستوى نظام التشغيل على نطاق واسع، فقد تصبح هذه التدابير عفا عليها الزمن. لكن بدونها، مع الأخذ في الاعتبار المناخ الحالي، قد يُعتبر نظام DarkBloom على أنه شبكة “آي آي مظلمة” حيث يمكن أن تحدث أنشطة آي آي غير قانونية بشكل سري.

اختبارات الانقسام

حتى الآن، كان هناك عدد قليل من المحاولات الفعلية لتحقيق ما يعني نظام “على الطراز PiedPiper”؛ يقع DarkBloom في أحد الطرفين، حيث يوزع مهام كاملة على أجهزة فردية بدلاً من محاولة تقسييمها عبر شبكة، في حين يتجنب معظم الأنظمة الإنتاجية المشكلة تمامًا من خلال الحفاظ على الاستدلال على مضيف واحد.

هناك بعض المشاريع التي تمثل شيئًا قريبًا من “التنفيذ المشترك”.

Petals، التي توصف نفسها بنشاط على أنها شبكة “على الطراز BitTorrent”، توزع كتل تحويل عبر عقد متصلة بالإنترنت، مع تمرير حالات متوسطة بينها:

سير عمل Petals النموذجي، حيث يتم توجيه طلب استدلال واحد عبر العديد من وحدات معالجة الرسومات عن بُعد، كل منها يحمل جزءًا من طبقات النموذج؛ على عكس DarkBloom، يتم تجزئة التنفيذ عبر الشبكة، مع تمرير حالات متوسطة بين العقد التي تعمل بشكل مستقل، مما يزيد من التأخير والتعرض عند كل قفزة بينما يقترب من نظام على الطراز الشبكي. مصدر

Hivemind تجربة مع تنسيق وتمرير خبير شبيهين؛ في حين يركز Lattica على طبقة الشبكة الأساسية اللازمة لجعل هذه الأنظمة قابلة للتطبيق:

مخطط ل Lattica، يظهر طبقة شبكة منخفضة المستوى تتعامل مع NAT traversal، وتوزيع المحتوى، وتنسيق DHT، مع استدلال شارد يظهر فقط كطبقة تطبيق واحدة؛ على عكس DarkBloom أو Petals، Lattica لا يحدد نظام استدلال نفسه، بل يوفر البروتوكولات الأساسية والتنظيم المطلوبة لبنائه. مصدر –

جميع هذه النماذج تقترب من المثالية الشبكية، ولكن على حساب التأخير والاستقرار والتعرض.

على العكس من ذلك، يحافظ exo على الاستدلال داخل مجموعة محلية، باستخدام اتصالات سريعة لتقسيم التحميلات عبر وحدات معالجة الرسومات، دون الاعتماد على الإنترنت العام. في الممارسة، يتصرف هذا النوع من الإعداد أكثر مثل آلة واحدة ممتدة، على الرغم من أن هناك إمكانية واضحة لتوسيع هذا النهج عبر شبكة أوسع:

عرض المجموعة من exo، يظهر حلقة صغيرة من أجهزة Apple Silicon المحلية التي تستضيف معًا نموذجًا واحدًا، مع توزيع طبقات عبر العقد؛ على عكس الأنظمة التي تعمل عبر شبكة واسعة، يعتمد exo على اتصالات محلية سريعة، مما يجعله بشكل فعال مجموعة من الأجهزة المترابطة في آلة استدلال مركبة واحدة. مصدر

أخيرًا، لا تتعامل بعض النهج الشائعة مع الاستدلال على الإطلاق: FedAvg القديم من جوجل (2016)؛ وSplitNN من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (2018)؛ وSplitFed من أستراليا (2020)، تهتم بتوزيع التدريب أو تبادل البيانات الحساسة، بدلاً من خدمة طلبات الاستدلال الحية.

منذ أن يكون التدريب هو منظور أكثر كفاءة من الاستدلال، أي شبكات تثبت قدرتها على توزيع هذا الحمل بشكل فعال، عبر مجموعات أو عقد، قد تكتسب حصة غير متناسبة من الاهتمام الهواة والشركات لاحقًا.

الخاتمة

بسبب أن الكثير من التكنولوجيا في وادي السيليكون كانت اختراعًا بريئًا، لا نعرف ما إذا كان PiedPiper حقيقيًا مدفوعًا بالهاش (أي، تقسيم البيانات وتوزيعها على قطع، على الطراز Torrent) أو إذا كان “يستقر” مهمة أو جلسة على أي عقدة في أي وقت، وهو ما يفعله DarkBloom.

然而، يشير الاهتمام الحالي بتوفير الأجهزة والبرمجيات لمراكز البيانات إلى أن قطاع التزويد إما يعتزم خدمة الجميع على طريقة RunPod، أو يعتزم تزويد مستوى الشركات الأكثر ربحية – وهو перспектив محبب يتم إعاقته بسبب عدم وجود حماية في تطبيق آي آي.

إذا أصبحت الاستدلال اللامركزي حقيقة، فمن المعقول توقع أن تكون من بين أوائل المحاولات لاستغلاله شركات كبرى مثل OpenAI وAnthropic، التي يمكنها إما نشر أنظمة مخصصة داخل قاعدة تثبيت تطبيقات ضخمة، أو التعاون على أنظمة مفتوحة المصدر سهلة التثبيت (منذ أن يكون لديها شركات من هذا الحجم والمدى المال والدافع لتبسيط التثبيتات الصعبة من هذا النوع).

فيما يتعلق بظهور شبكة موزعة أكثر ديمقراطية، مدفوعة بالمستخدم، وهي مكافئة حقيقية لآي آي لبيت تورنت – هناك العديد من العوامل المترتبة ضدها.

أولاً، الاضطلاع الحالي ضد التشفير وال匿اء يمكن أن يزيل أو يضعف العديد من الآليات التي تجعل أنظمة مثل BitTorrent مجهولة، مثل التشفير من النهاية إلى النهاية والشبكات الافتراضية الخاصة. بمجرد أن يتم فتح التيارات المشفرة العامة التي تخفي هذه البروتوكولات، تصبح طبقات جديدة من الإشراف والمنع ممكنة، وقد تعيق جاذبية نظام على الطراز DarkBloom.

ثانيًا، تشريعات جديدة مقترحة ضد “إساءة استخدام” آي آي، أو ضد تشغيل الإطارات المفتوحة بشكل مجهول، تعني أن تكلفة الامتثال – التي تكون تافة على مستوى الشركات – من المحتمل أن تأخذ جميع اللاعبين الصغار من السوق.

أخيرًا – قوة لاعب رئيسي في القطاع لتحقيق، وتوسيع، وإنهاء (EEE، كما فعل Facebook وTwitter مع مجتمعات إنترنت أكثر تقليدية)، يعني أن اللاعبين الرئيسيين الحاليين يمكنهم تشغيل نموذج الشبكة وتبسيطه لصالحهم، في سوق حيث المستخدمون النهائيون غير راغبين تقريبًا في أي احتكاك في الاستخدام.

نشر لأول مرة يوم الخميس، 16 أبريل 2026