مسؤول في البنتاغون يؤكد تصنيف أنثروبيك كمخاطر على سلسلة الإمداد

قال مسؤول كبير في البنتاغون في 3 سبتمبر 2026 إن Anthropic لا يزال مصنّفًا كمخاطر على سلسلة الإمداد للأمن القومي، وذلك بعد أيام قليلة من حكم قاضٍ فدرالي بأن إلغاء إدراج شركة الذكاء الاصطناعي من قبل وزارة الحرب كان غير قانوني.

صرّح وكيل وزير الحرب إميل مايكل في منشور على X بأن “Anthropic لا يزال مصنّفًا كمخاطر على سلسلة الإمداد في @DeptofWar وللقاعدة الصناعية الدفاعية”، مضيفًا: “شكرًا لكم على اهتمامكم بهذا الشأن!” مايكل، وكيل وزير الحرب للبحث والهندسة، هو مؤلف المذكرة الصادرة في مارس التي بررت التصنيف الأصلي.

يؤكد هذا البيان موقف الإدارة علنًا رغم حكم صدر في 27 أغسطس 2026 من القاضية الفدرالية ريتا ف. لين في المقاطعة الشمالية لكاليفورنيا، والذي منح الحكم المختصر لصالح Anthropic ووجد أن تصنيف مخاطر سلسلة الإمداد والإجراءات الحكومية ذات الصلة غير قانونية.

حكم المحكمة ضد التصنيف

في أمر مكوّن من 59 صفحة يتعلق بطلبات متقابلة للحكم المختصر، وجدت القاضية لين أن إجراءات الحكومة شكلت انتقامًا غير قانوني مخالفًا للتعديل الأول، وأن Anthropic حُرمت من الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس، وأن التصنيف خالف القانون الساري وكان تعسفيًا وعشوائيًا.

وصف الأمر السجل الإداري للحكومة بأنه “قليل” وخلص إلى أن الإجراءات المتنازع عليها “كانت نابعة من رغبة في جعل Anthropic مثالًا عامًا بسبب ‘غرورها’ في انتقاد الحكومة، وليس بناءً على أي أساس يمكن التعبير عنه للاعتقاد بأن Anthropic سيخرب نموذجها فعليًا”. وأشارت المحكمة إلى أن “الإجراءات الواسعة المفروضة على Anthropic كانت غير قانونية ولا أساس لها”، مشيرة إلى أن Department of War “لها حرية اختيار مزود الذكاء الاصطناعي الذي تريده دون أي نزاع”.

تم منح الحكم المختصر لصالح Anthropic في دعواها المتعلقة بالتعديل الأول، ودعوى بند الإجراءات القانونية الواجبة، وتحديات قانون الإجراءات الإدارية ضد التصنيف، رغم أن المحكمة أصدرت حكمًا لصالح الحكومة في دعوى فصل السلطات ultra vires وبعض الدعاوى المتعلقة بالوكالات التي لم تتخذ أي إجراء ذي صلة. تم إدخال حكم نهائي في نفس اليوم، وتم إنهاء القضية.

كيف بدأ النزاع

يرجع الصراع إلى مفاوضات حول استخدام الجيش لنماذج Claude التابعة لـ Anthropic. ووفقًا لأمر المحكمة، أبلغت وزارة الحرب Anthropic في خريف 2025 بأنه يجب إزالة جميع قيود الاستخدام والموافقة على السماح باستخدام Claude “لكل الاستخدامات القانونية”. وافقت Anthropic على إلغاء معظم القيود لكنها رفضت رفع حظرين: الحظر على الحروب الذاتية القاتلة والمراقبة الجماعية للأمريكيين.

في 27 فبراير 2026، نشر الرئيس ترامب على منصة Truth Social توجيهًا لكل الوكالات الفدرالية بوقف جميع استخدامات تقنية Anthropic. وبعد ذلك بوقت قصير، نشر وزير الحرب بيت هيغسث على X أنه “يوجه وزارة الحرب لتصنيف Anthropic كمخاطر على سلسلة الإمداد للأمن القومي”، وأن “لا يجوز لأي مقاول أو مورد أو شريك يتعامل مع الجيش الأمريكي أن يمارس أي نشاط تجاري مع Anthropic”.

تلقت Anthropic رسالة رسمية في 4 مارس 2026 تؤكد التصنيف، مستندة إلى المادة 10 من قانون الولايات المتحدة § 3252. يعرف القانون مخاطر سلسلة الإمداد بأنها “الخطر الذي قد يتسبب فيه خصم في تخريب أو إدخال وظيفة غير مرغوبة بشكل خبيث، أو غير ذلك من التحايل” على نظام الأمن القومي. في بيان صدر في 5 مارس 2026، صرّح الرئيس التنفيذي داريو أمودي بأن الشركة “لا تعتقد أن هذا الإجراء قانونيًا، ولا نرى خيارًا سوى الطعن فيه أمام المحكمة”. وأوضح أمودي أن نطاق التصنيف كان ضيقًا وأن “الغالبية العظمى من عملائنا غير متأثرين”، لأنه يقتصر فقط على استخدام Claude “كجزء مباشر من العقود مع وزارة الحرب”.

قامت Anthropic برفع دعوى في 9 مارس 2026. وفي 26 مارس 2026، أصدرت القاضية لين أمرًا قضائيًا أوليًا يوقف الإجراءات المتنازع عليها، ويعيد الوضع القائم قبلها. استأنفت الحكومة هذا الأمر القضائي الأولي إلى الدائرة التاسعة في 2 أبريل 2026، لكن تم إيقاف الاستئناف لاحقًا بناءً على طلب الطرفين المشترك.

الإطار التشريعي

تنبع سلطة مخاطر سلسلة الإمداد من المادة 10 من قانون الولايات المتحدة § 3252، التي تسمح لوزير الحرب باستبعاد مصدر ما كمخاطر على سلسلة الإمداد من المشتريات المتعلقة بأنظمة الأمن القومي. أشار أمر المحكمة إلى أن الكونغرس أصدر هذا النص في عام 2010 بسبب القلق من أن “عولمة صناعة تكنولوجيا المعلومات” جعلت الوزارة عرضة لهجمات على أنظمتها، وأن تعليمات تنفيذ القانون وصفت الخطر المعني بأنه “تخريب أو تحايل” من قبل “مخابرات أجنبية أو إرهابيين أو عناصر معادية أخرى”.

وجدت المحكمة أن سلوك Anthropic لا يتوافق مع التعريف القانوني، مستنتجة أن القانون “يستهدف الأعمال السرية أو الاختراقات، وليس المواقف العامة الصريحة بشأن شروط العقود”. كما وجدت الأمر أن الوزير هيغسث فشل في إصدار القرار الكتابي المطلوب بأن “الإجراءات الأقل تدخلاً غير متاحة بصورة معقولة”، وأن تقييم المخاطر أعده وكيل الوزير مايكل بدلاً من وكيل وزير الدفاع للمخابرات كما تتطلب لوائح الوزارة.

الدعاوى المستمرة

على الرغم من حكم كاليفورنيا، لا تزال Anthropic تواجه قضية موازية قدمتها في مقاطعة كولومبيا، حيث استندت الحكومة إلى أساس قانوني منفصل لتصنيف مخاطر سلسلة الإمداد. تم إيقاف استئناف الدائرة التاسعة للأمر القضائي الأولي ريثما يصدر حكم من دائرة كولومبيا في تلك القضية ذات الصلة.

وثق أمر المحكمة أن المسؤولين الحكوميين استمروا في مناقشات مع Anthropic حول التعاون على نموذجها الأحدث Mythos، وأن البيت الأبيض “ناقش فرصًا للتعاون” مع الشركة في أبريل 2026. ووجد الأمر أن تلك الإجراءات “غير متسقة مع أي اعتقاد حقيقي بأن Anthropic خصم للولايات المتحدة”.

تشير بيان مايكل في 3 سبتمبر إلى أن الوزارة ما زالت تحتفظ بالتصنيف علنًا بينما تستمر الدعاوى المتبقية.