دراسة جديدة تقترح ضرائب صغيرة على الروبوتات للحد من عدم المساواة في الدخل

تشير دراسة جديدة أجراها خبراء الاقتصاد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى أن فرض ضريبة متواضعة على الروبوتات يمكن أن يكون السياسة المثلى للحد من عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة.

الورقة التي توضح تفاصيل الدراسة بعنوان "الروبوتات والتجارة واللود: نهج إحصائي كافٍ لتنظيم التكنولوجيا الأمثل ،"وتم نشره في مراجعة الدراسات الاقتصادية.

أرنو كوستينوت خبير اقتصادي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومؤلف مشارك للبحث المنشور. وهو أيضًا أستاذ للاقتصاد ورئيس مشارك لقسم الاقتصاد بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

يقول أرنو: "تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن الضرائب المفروضة على الروبوتات أو البضائع المستوردة يجب أن تكون صغيرة جدًا". "على الرغم من أن الروبوتات لها تأثير على عدم المساواة في الدخل ... إلا أنها لا تزال تؤدي إلى ضرائب مثلى متواضعة."

نتائج الدراسة على معدلات الضرائب

وجدت الدراسة أن الضريبة على الروبوتات يجب أن تتراوح من 1٪ إلى 3.7٪ من قيمتها. في الوقت نفسه ، ستكون الضرائب التجارية من 0.03٪ إلى 0.11٪ على أساس ضرائب الدخل الأمريكية الحالية.

إيفان ويرنينغ خبير اقتصادي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، والمؤلف المشارك الآخر للبحث ، وأستاذ الاقتصاد روبرت إم. Slow في القسم.

يقول Werning: "لقد جئنا إلى هذا دون أن نعرف ما سيحدث". "كانت لدينا جميع المكونات المحتملة لهذا الأمر ليكون بمثابة ضريبة كبيرة ، لذلك من خلال إيقاف التكنولوجيا أو التجارة ، سيكون لديك قدر أقل من عدم المساواة ، ولكن ... في الوقت الحالي ، نجد ضريبة في النطاق المكون من رقم واحد ، وبالنسبة للتجارة ، حتى أصغر الضرائب. "

جاء العلماء إلى الدراسة دون أي أفكار مسبقة حول ما إذا كانت الضرائب على الروبوتات والتجارة مستحقة. وبدلاً من ذلك ، اعتمدوا على نهج "إحصائي كافٍ" لفحص الأدلة التجريبية.

جاء أحد الأدلة من الاقتصادي بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا دارون أسيموغلو والاقتصادي بجامعة بوسطن باسكوال ريستريبو. ووجد الاثنان أنه في الولايات المتحدة من عام 1990 إلى عام 2007 ، قام روبوت إضافي واحد لكل 1,000 عامل بتخفيض نسبة التوظيف إلى السكان بنحو 0.2 بالمائة. كما استبدل كل روبوت تمت إضافته إلى عملية التصنيع حوالي 3.3 عامل ، كما أدت الزيادة في الروبوتات في مكان العمل إلى خفض الأجور بنحو 0.4 في المائة.

بناء نموذج جديد للروبوت والضرائب التجارية

اعتمد كوستينوت وفيرنينغ على هذه الدراسة ودراسات أخرى مختلفة لبناء نموذج لتقييم السيناريوهات المختلفة مع تضمين الروافع مثل ضرائب الدخل كطرق أخرى لمعالجة عدم المساواة في الدخل.

قال ويرنينغ: "لدينا هذه الأدوات الأخرى ، رغم أنها ليست مثالية ، للتعامل مع عدم المساواة". "نعتقد أنه من الخطأ مناقشة هذه الضرائب على الروبوتات والتجارة كما لو كانت أدواتنا الوحيدة لإعادة التوزيع."

من خلال فحص توزيع الأجور عبر جميع فئات الدخل الخمسة في الولايات المتحدة ، اقترح Costinot و Werning ضرائب على الروبوتات والتجارة لمعالجة المشهد المتغير للأتمتة. باستخدام البيانات التجريبية التي أشارت إلى حدوث تحول في الأجور بسبب التكنولوجيا والتجارة ، قاموا بإنشاء نموذج فعال مع عدد أقل من الافتراضات - كل ذلك مع الحفاظ على صدق أرقام الأجور الإجمالية مقارنةً بمرور الوقت.

"أعتقد أنه عندما نبدأ من الناحية المنهجية ، فإننا قادرون على إقامة هذا الرابط بين الأجور والضرائب دون وضع افتراضات فائقة الخصوصية حول التكنولوجيا وطريقة عمل الإنتاج." يقول ويرنينغ. "كل ذلك مشفر في هذا التأثير التوزيعي. نحن نطلب الكثير من هذا العمل التجريبي. لكننا لا نضع افتراضات لا يمكننا اختبارها بشأن بقية الشركة ".

"إذا كنت في سلام مع بعض الافتراضات عالية المستوى حول الطريقة التي تعمل بها الأسواق ، فيمكننا إخبارك أن الأشياء الوحيدة ذات الأهمية التي تقود السياسة المثلى للروبوتات أو السلع الصينية يجب أن تكون ردود الأجور عبر مقاييس توزيع الدخل ، والتي ، لحسن الحظ بالنسبة لنا ، حاول الناس تقديرها "، يتابع كوستينوت.

ووجد البحث أيضًا أنه بعد إضافة العديد من الروبوتات إلى الاقتصاد ، فإن تأثير كل روبوت إضافي على الأجور يمكن أن ينخفض ​​في الواقع. هذا يعني أنه يمكن تخفيض ضرائب الروبوت بمرور الوقت.

يقول كوسيتنوت: "يمكن أن يكون لديك موقف نهتم فيه بشدة بإعادة التوزيع ، ولدينا المزيد من الروبوتات ، ولدينا المزيد من التجارة ، لكن الضرائب في الواقع تنخفض". "الروبوت الهامشي الذي تحصل عليه في الاقتصاد مهم بشكل أقل لعدم المساواة."