مراجعة Midjourney: هل تنجح مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي في عرض النصوص بشكل صحيح؟

تكتب مطالبة في مولّد صور بالذكاء الاصطناعي، فتحصل على نتيجة صحيحة من الناحية التقنية لكنها لا تترك انطباعًا: إضاءة مسطّحة، ومظهر الصور الجاهزة، وتكوين لم تكن لتختاره بنفسك. الاستعانة بمصور أو رسام تعالج المشكلة، لكن ليس حين تحتاج إلى صورة رئيسية بحلول بعد ظهر اليوم.

هذه هي المشكلة التي اشتهرت Midjourney بحلها منذ البداية. لصورها أسلوب يصعب الخلط بينه وبين غيره: إضاءة سينمائية، وملمس غني، وتكوينات توحي بأن أحدًا اتخذ فيها خيارات مدروسة.

لكن الكثير تغيّر منذ أن راجعتها للمرة الأولى. لم تعد بحاجة إلى Discord، وأصبح الإصدار V8.2 ينتج صورًا بدقة أعلى تبلغ 2K، ويتولى نموذج التحرير الجديد التعامل مع الصور المرجعية والتعبئة الداخلية، كما باتت Midjourney قادرة على تحويل أي صورة إلى مقطع فيديو قصير.

اختبرت Midjourney في ثلاث مهام: إعلان لمنتج يتضمن نصًا، وشخصية أردت الحفاظ على اتساقها في عدة مشاهد، وصورة ثابتة حُوّلت إلى مقطع فيديو.

في هذه المراجعة لـ Midjourney، سأوضح لك كيف كان أداؤها، وما الذي أثار إعجابي فيها، وما أرى أنها لا تزال تقصر فيه. وسأختتم المقال بمقارنتها بأفضل ثلاثة بدائل لدي: ImagineArt، وChatGPT Images 2.0، و GetIMG.

الخلاصة

لا تزال Midjourney تنتج بعضًا من أجمل الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي مما اختبرته، وقد نجح الإصدار V8.2 أخيرًا في كتابة النصوص القصيرة على نحو صحيح، كما حافظ على اتساق شخصيتي عبر المشاهد. لكن إنشاء الفيديو ضعيف: فهو بلا صوت، وقد شوّه النصوص الصغيرة في المقاطع التي أنشأتها، كما يستهلك الفيديو عالي الدقة ساعات Fast بسرعة. إجمالًا، يستحق Midjourney الاشتراك فيه أساسًا إذا كانت الصور هي أولويتك.

ما هي Midjourney؟

Midjourney مختبر أبحاث مستقل للذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو، أسسه David Holz (الشريك المؤسس لشركة Leap Motion). تموّل Midjourney نفسها، وتصف نفسها بأنها «ممولة من المجتمع»، ويتمثل منتجها الرئيسي في أداة لإنشاء الصور ومقاطع الفيديو، إلى جانب أدوات أخرى للتصميم الجرافيكي بالذكاء الاصطناعي.

تصف ما تريده بلغة عادية، فتعرض Midjourney شبكة من الصور (أربع صور افتراضيًا) بهذا الأسلوب. ومن هناك، يمكنك إنشاء تنويعات، وتحرير أجزاء من الصورة، وتغيير الإطار، ورفع الدقة، أو تحريكها.

ما الذي تغيّر

عندما جرّبت Midjourney للمرة الأولى، كان عليك الانضمام إلى خادمها على Discord وكتابة أوامر /imagine في قنوات عامة مزدحمة. أما الآن، فيستخدم معظم الناس تطبيق الويب، الذي يشبه أدوات الإبداع المعتادة أكثر: شريط للمطالبات، ومعرض لأعمالك، ومجلدات، ومحرر. ولا يزال Discord يعمل، لكنه لم يعد ضروريًا.

كما تغيّر النموذج كثيرًا:

• أضاف الإصدار V7 (أبريل 2025) وضع Draft وميزة Omni Reference.
• أضاف الإصدار V8.1 (أبريل 2026) إخراجًا أصليًا بدقة 2K وعرضًا أسرع بكثير.
• يركز الإصدار V8.2 (الافتراضي منذ يوليو 2026) على الجماليات و التخصيص. وتصف Midjourney مظهره بأنه «أكثر إبداعًا وجرأة ورقيًا وتميزًا وحداثة».

كما قدّم الإصدار V8.2 نموذج Edit، الذي يجمع ثلاث أدوات أقدم (Omni Reference وCharacter Reference وRetexture) في نظام واحد. يمكنك إرفاق ما يصل إلى أربع صور ووصف التغييرات التي تريدها، على نحو يشبه ما تفعله في محرر قائم على المحادثة.

في أكتوبر 2026، بدأت Midjourney اختبار وضع التفكير. فهو يفحص الصورة ويحدد المواضع التي لم تطابق فيها طلبك، مثل العناصر أو التخطيط أو التشريح أو النصوص غير الصحيحة، ثم ينشئها من جديد. ولا يزال في المرحلة التجريبية الأولية.

أصبح بإمكانها إنشاء الفيديو الآن

يحوّل نموذج الفيديو في Midjourney صورة أنشأتها أو حمّلتها إلى مقطع متحرك. تبدأ المقاطع بمدة 5 ثوانٍ، ويمكن تمديدها بزيادات قدرها 4 ثوانٍ، حتى 21 ثانية. ويمكنك تكرار المقطع، وتحديد إطار النهاية، والاختيار بين الحركة المنخفضة أو العالية.

تُعد الرسوم المتحركة إضافة مفيدة، لكنها لا ترقى إلى مولّد فيديو بالذكاء الاصطناعي متكامل؛ إذ لا تتوفر ميزة تحويل النص إلى فيديو، ولا تتجاوز الدقة 720p.

ما الذي لا تقدمه Midjourney؟

ليست Midjourney أداة تصميم متخصصة مثل Canva. وتكون أنسب ما تكون عندما تريد صورة عالية الجودة ولا تمانع إجراء بعض التعديلات للوصول إلى النتيجة المطلوبة. وهي تتعامل مع النصوص القصيرة أفضل بكثير من السابق، لكنها لا تزال غير مناسبة للتصميمات التي تتضمن نصوصًا كثيرة أو عندما تحتاج إلى ضبط كل تفصيل بدقة.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Disney وUniversal رفعتا دعوى قضائية على Midjourneyفي يونيو 2025، ثم Warner Bros. Discovery حذت حذوهما في سبتمبر من العام نفسه. وفي الوقت نفسه، أبرمت Meta اتفاقًا في أغسطس 2025 لترخيص تقنية Midjourney.

لمن تناسب Midjourney أكثر؟

إليك الفئات التي تناسبها Midjourney أكثر:

• يمكن للمسوّقين ومديري وسائل التواصل الاجتماعي إنشاء صور للحملات تلفت الانتباه أثناء التصفح و رسومات لوسائل التواصل الاجتماعي بأسلوب متناسق، من دون الحاجة إلى حجز جلسة تصوير.
• يمكن لفناني التصور ومطوري الألعاب استكشاف عشرات الأفكار للشخصيات والمخلوقات والبيئات، ثم استخدام الصور المرجعية للحفاظ على اتساق أقوى التصميمات. كما يمكن استخدامها بفعالية مع مولدات الألعاب بالذكاء الاصطناعي لإعداد النماذج الأولية.
• يمكن للمؤلفين إعداد نماذج أولية لأغلفة الكتب ورسوم الفصول، وإضافة نصوص العناوين الأساسية.
• يمكن للمدونين إنشاء صور رئيسية لا تشبه الصور الجاهزة نفسها التي يستخدمها الجميع.
• يمكن لمصممي الجرافيك إعداد لوحات إلهام ومراجع أسلوبية لعرضها على العملاء، ثم إحالة التوجه الإبداعي إلى فريق الإنتاج.
• يمكن لعلامات التجارة الإلكترونية إنشاء صور أسلوب حياة وصور تصورية للمنتجات، مع أنها ستظل بحاجة إلى صور حقيقية لإظهار تفاصيل التغليف بدقة.
• يمكن لمنشئي المحتوى الذين يريدون مقاطع فيديو قصيرة تحويل صورة ثابتة إلى خلفية متكررة أو مقدمة أو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
• يمكن للهواة المشتركين في الخطة Standard إنشاء أي عدد يرغبون فيه من الصور باستخدام وضع Relax مقابل سعر ثابت.

أبرز ميزات Midjourney

إليك أبرز الميزات التي لفتت انتباهي:

1. نموذج الصور V8.2: أحدث إصدار، صُمم لإنشاء صور جريئة ولافتة للنظر. كما جعل الإصدار V8.1 المهام العادية أسرع بنحو أربعة أضعاف.
2. وضع 2K أصلي (HD): ينشئ صورًا بدقة 2048px مباشرةً باستخدام –hd. وتبلغ كلفته نحو 1.3 دقيقة من وقت وحدة معالجة الرسومات لكل مهمة، مقارنةً بـ0.8 في وضع SD.
3. نموذج Edit: أرفق ما يصل إلى أربع صور مرجعية، وصف التغيير المطلوب. وتعالج هذه الأداة الواحدة اتساق الشخصيات، ووضع المنتجات، وإنشاء زوايا جديدة، وتغيير الأسلوب.
4. المحرر (الملء الداخلي والتوسيع الخارجي): لوّن فوق منطقة لتغييرها وحدها، أو وسّع مساحة اللوحة إلى ما وراء الإطار الأصلي. تجدر الإشارة إلى أن التعديلات تخفض دقة صور HD إلى SD إلى أن ترفع دقتها مجددًا.
5. مراجع الأسلوب (–sref): استخدم رمزًا للأسلوب لنسخ مظهر معيّن وتطبيقه على الطلبات. وهي من أكثر الطرق فائدة للحفاظ على اتساق سلسلة من الصور.
6. لوحات الإلهام والتخصيص: قيّم الصور أو حمّل مجموعة من الأمثلة، وستنشئ Midjourney ملفًا يعكس ذوقك وتطبقه على الصور التي تنشئها لاحقًا.
7. تحويل الصور إلى فيديو: يحوّل أي صورة إلى مقاطع مدتها 5 ثوانٍ، ويمكن تمديدها حتى 21 ثانية باستخدام أدوات التحكم في التكرار وإطار النهاية ومستوى الحركة المنخفض أو العالي. تبلغ دقة SD ‏480p، ودقة HD ‏720p.
8. الوضع الخام: يقلل من تأثير الأسلوب الافتراضي في Midjourney، فتتبع الصورة طلبك بحرفية أكبر. وهو مفيد لإنشاء صور واقعية للمنتجات.
9. وضع التفكير (تجريبي أولي): يفحص صورة أنشأها V8.2 في ضوء طلبك، ويحاول تصحيح أي شيء ناقص أو غير صحيح، مثل العناصر والنصوص.
10. المجلدات المشتركة: ادعُ متعاونين لإنشاء الصور في مجلد مشترك، أو شارك المجلد عبر رابط. وهي مفيدة للفرق الإبداعية الصغيرة.

اختبار عملي: ما الذي أنتجته Midjourney

أجريت ثلاثة اختبارات استندت فيها إلى المهام التي يدفع الناس فعليًا مقابل استخدام Midjourney فيها: إنشاء صورة تسويقية تتضمن نصًا، والحفاظ على اتساق شخصية واحدة عبر مشاهد مختلفة، وإنشاء مقطع فيديو قصير. وفي كل اختبار، ركزت على النتيجة: مدى جودة مظهرها، ومدى التزامها بالتعليمات التي قدمتها، ومقدار التعديلات التي سأحتاج إلى إجرائها قبل استخدامها.

استخدمت الإصدار V8.2 ضمن الخطة القياسية (30 دولارًا شهريًا)، مع تفعيل HD وإيقاف وضع Raw، وترك الإعدادات الأخرى على قيمها الافتراضية.

الاختبار الأول: إعلان لمنتج يتضمن نصًا على الملصق

لطالما كان إدراج النصوص داخل الصور نقطة ضعف Midjourney، لذا أردت أن أرى ما إذا كان الإصدار V8.2 قد عالج المشكلة أخيرًا.

إليك نص التعليمات الذي استخدمته:

«صورة لمنتج: كيس قهوة أسود مطفأ على منضدة خشبية في مقهى تغمرها أشعة الشمس. كُتب على الملصق «NORTHBOUND ROAST» بأحرف بيضاء عريضة، وتحته عبارة «Single Origin · Ethiopia» بحروف أصغر. يتصاعد البخار من فنجان خزفي بجواره، مع عمق ميدان ضحل وإضاءة صباحية دافئة، والتقاط الصورة بعدسة 50mm. –ar 4:5»

أنشأ Midjourney أربع صور في نحو 20 ثانية، وجاء النص في كل واحدة منها صحيحًا في كلا السطرين. فقد كُتبت عبارتا «NORTHBOUND ROAST» و«Single Origin · Ethiopia» على الأكياس الأربعة بشكل صحيح، من دون أحرف زائدة أو مستبدلة أو مشوهة.

وكان أداء بقية عناصر التعليمات جيدًا بالقدر نفسه. فجاءت الأكياس الأربعة باللون الأسود المطفأ، وظهرت جميعها على منضدة خشبية في مقهى تغمرها أشعة الشمس، وبدا البخار المتصاعد من الفنجان واقعيًا إلى حد مقنع. ولم ألحظ أي عيوب أو تشوهات حول حواف الكيس أو الفنجان أو المنضدة.

رأيي

أُعجبت بالنتيجة حقًا. توقعت أن أجد كلمة واحدة مشوهة على الأقل، وخططت لإضافة الملصق لاحقًا باستخدام أداة تصميم. لكنني، بدلًا من ذلك، كان بإمكاني استخدام أي من الصور الأربع في إعلان كما هي، من دون تعديلها.

ولأن النتيجة لم تتضمن أي مشكلة، لم أحتج إلى إعادة إنشاء أي صورة. عملية إنشاء واحدة، و20 ثانية، وأربع صور بمظهر احترافي.

لكن تجدر الإشارة إلى أنني اختبرت سطرين قصيرين من النص فحسب. يحتاج معظم تصوير المنتجات إلى اسم علامة تجارية وشعار قصير، لكنني لا أفترض أن الدقة نفسها ستتحقق مع النصوص الكثيفة، كقائمة طعام أو رسم معلوماتي، من دون مراجعتها.

الاختبار الثاني: الحفاظ على اتساق شخصية واحدة في ثلاثة مشاهد

تكتسب الشخصيات المتسقة أهمية لكل من ينشئ قصة مصورة أو كتابًا للأطفال أو شخصية تمثل علامة تجارية. وكانت أول خطوة اتخذتها هي إنشاء شخصية:

«رسم توضيحي لكتاب أطفال يصور ثعلبًا أحمر صغيرًا يرتدي معطفًا أصفر واقيًا من المطر وحذاء مطر أخضر، ويقف في بركة ماء، بأسلوب ألوان مائية ناعم وخلفية بيضاء.»

قدم لي Midjourney أربعة خيارات في نحو 15 ثانية. اخترت الصورة التي أعجبتني أكثر، وأرفقتها كصورة مرجعية في نموذج Edit Model، ثم طلبت إنشاء ثلاثة مشاهد جديدة:

1. «الثعلب نفسه يقرأ كتابًا تحت فطر أثناء عاصفة مطرية.»
2. «الثعلب نفسه يركب دراجة عبر حديقة خريفية، ويظهر من الجانب.»
3. «الثعلب نفسه نائم في سرير مريح ليلًا، ومعطف المطر معلّق على خطاف.»

أنشأت كل مشهد على حدة، وأرفقت صورة الثعلب الأصلية نفسها في كل مرة.

كان كل مشهد صالحًا للاستخدام، والاختيار بينها مسألة تفضيل فحسب. حافظ الثعلب في كل عملية إنشاء على ملامح الوجه والعلامات نفسها على الأذنين والذيل، وعلى معطف المطر الأصفر والحذاء الأخضر، كما ظل أسلوب الألوان المائية الناعم متسقًا في جميع الصور. وحتى المنظر الجانبي أثناء ركوب الدراجة، الذي توقعت أن يكون الأصعب، لم يُظهر ألوانًا خاطئة أو خطمًا مختلفًا أو أطرافًا زائدة.

تمثلت المشكلة الوحيدة في مشهد وقت النوم. ففي الصور الأربع كلها، عُلّق معطف المطر على الخطاف بالمقلوب من قلنسوته، وهي ليست الطريقة التي يعلّق بها أحد معطفًا.

حاولت إصلاح المشكلة بطريقتين.

أعدت أولًا إنشاء الصورة التي فضّلتها باستخدام وضع Thinking Mode. كان باقي المشهد جيدًا، لكن وضع المعطف ازداد سوءًا: فقد اخترق الخطاف القلنسوة مباشرة، ما جعل الخطأ أوضح.

في محاولتي الثانية، فتحت Editor واستخدمت Smart Select لتحديد المعطف وحده، ثم محوته وأدخلت التعليمات التالية: «معطف مطر أصفر معلّق من ياقته على الخطاف، وتتدلى قلنسوته خلف ظهره».

لم تنجح هذه المحاولة أيضًا. ظل المعطف مقلوبًا، وكان أقل تفصيلًا من السابق، كما أصبحت قلنسوته أكبر ومفتوحة على مصراعيها. ومع ذلك، حافظ أسلوب الألوان المائية على اتساقه في كل نسخة.

رأيي

من ناحية، أبهرتني قدرة الشخصية على الحفاظ على ملامحها. ويمكنني استخدام مشهدي القراءة وركوب الدراجة في كتاب مصوّر كما هما.

لكن مشهد ما قبل النوم حكاية أخرى. قد يبدو المعطف المقلوب تفصيلًا صغيرًا، لكنه بالضبط ما قد يلاحظه طفل أو أحد والديه، ولم تتمكن أي من أداتي Midjourney لإصلاح الصور من حل المشكلة. يُفترض أن يكتشف Thinking Mode المواضع التي لا تطابق فيها الصورةُ الطلبَ، لكنه جعل هذا الخطأ أوضح، وزاد Editor الأمر سوءًا.

لكي أستخدم ذلك المشهد، سأضطر إلى إنشاء مزيد من شبكات الصور، أو اقتصاص الخطاف من الصورة، أو إصلاحها في Photoshop.

لا تكفي ثلاثة مشاهد لإنجاز كتاب كامل، لكنني سأثق بنموذج التحرير إذا أردت الحفاظ على اتساق شخصية. وسأخصص وقتًا للتحقق من كل صورة بحثًا عن تفاصيل غير منطقية.

الاختبار 3: تحويل صورة ثابتة إلى فيديو

في اختباري الأخير، اخترت صورة كيس القهوة المفضلة لدي من الاختبار 1، وحركتها باستخدام هذا الطلب:

«يتصاعد البخار ملتفًا ببطء من الفنجان، وتقترب الكاميرا برفق من الكيس، ويتسلل ضوء الصباح عبر النافذة على نحو متقطع.»

أنشأت مجموعة من أربعة مقاطع بدقة HD (720p)، مع حركة منخفضة ومن دون إطار ختامي أو تكرار، ثم مددت المقطع المفضل لدي باستخدام الإعدادات نفسها.

استغرق إنشاء المقاطع الأربعة نحو دقيقتين واستهلك 26 دقيقة Fast، وقد نبهتني Midjourney إلى ذلك في نافذة منبثقة قبل بدء الإنشاء. كانت الحركة سلسة وواقعية، وظل الملصق الكبير «NORTHBOUND ROAST» واضحًا وحادًا. لكن السطر الأصغر «Single Origin · Ethiopia» تشوه في المقاطع الأربعة كلها.

كلّف تمديد مقطعي المفضل 25 دقيقة Fast إضافية، وأنتج لي أربع نسخ أخرى. استمرت بسلاسة من المقطع الأصلي، لكن النص الصغير نفسه ظل مشوهًا. كذلك، اقتربت مقاطع الفيديو الأربعة كلها من البخار، ما جعله يبدو بوضوح أكبر كأنه كتل، لا خيوط بخار رقيقة وواقعية. ولم يتضمن أي من المقاطع صوتًا.

رأيي

كانت جودة الحركة أفضل مما توقعت من أداة للصور، لكن تشوه النص يستبعد استخدام هذه المقاطع في إعلان لمنتج يكون الملصق فيه محور الاهتمام. وسيكون أداء لقطة لا تتضمن نصًا صغيرًا أفضل بكثير.

التكلفة هي المشكلة الأكبر. فقد استهلك مقطع HD مدته 9 ثوانٍ مع تمديده نحو 51 دقيقة Fast، أي أكثر من ثلاثة أضعاف ما استهلكه اختبارا الصور معًا. كما تتيح مولدات الفيديو المتخصصة تحويل النص إلى فيديو، وإضافة الصوت، وإنشاء مقاطع أطول؛ لذا سأتعامل مع ميزة الفيديو في Midjourney على أنها إضافة، لا سببًا للاشتراك.

النتائج وجودة المخرجات

• جودة الصور: كانت أكثر نقاط Midjourney تميزًا هي مظهر الصور المكتمل. فقد بدت الإضاءة الصباحية في صور كيس القهوة مقنعة، وظهر البخار واقعيًا في معظمه، كما كان التكوين رائعًا. وفي المقابل، حافظ الثعلب على أسلوب الألوان المائية الناعم في كل مشهد.
• دقة تنفيذ الطلبات: اتبعت V8.2 طلباتي بدقة. كان كل كيس أسود غير لامع على سطح خشبي تغمره أشعة الشمس، وطابق كل مشهد وصفته ما طلبته. أما الإخفاق الوحيد فكان في تفصيل صغير: عُلّق معطف المطر الخاص بالثعلب على الخطاف مقلوبًا.
• النص: كتبت الصور الأربع في الاختبار 1 سطري الملصق بشكل صحيح من المحاولة الأولى، لذلك لم أحتج إلى Thinking Mode مطلقًا. لكن عندما حان وقت تحويل تلك الصور إلى مقاطع فيديو، تشوه النص الصغير وأصبح غير مقروء.
• الاتساق: حافظت شخصية الثعلب على مظهر متسق في كل المشاهد التي أنشأتها. لكن معطف الثعلب عُلّق على الخطاف مقلوبًا، ولم يتمكن Thinking Mode ولا Editor من إصلاحه.
• الفيديو: كانت حركة الفيديو سلسة، لكن النص الصغير تشوه في المقاطع الثمانية كلها، ما جعلها جميعًا غير صالحة للاستخدام في إعلان لمنتج.
• السرعة: استغرق إنشاء شبكات الصور بدقة HD نحو 15–20 ثانية. أما إنشاء مجموعة من أربعة مقاطع فيديو بدقة HD فاستغرق نحو دقيقتين. وهذه من أسرع عمليات إنشاء الصور والفيديو التي رأيتها، ولا سيما بالنظر إلى هذا المستوى من الجودة.
• الحاجة إلى التعديل: لم تحتج صوري في الاختبار 1 ولا مشهدان من مشاهد الثعلب الثلاثة إلى أي تعديل. أما مشهد ما قبل النوم، فسيحتاج إلى مزيد من محاولات التعديل أو الاقتصاص أو استخدام Photoshop.
• القيمة مقابل السعر: استغرقت الاختبارات الثلاثة كلها نحو ساعة و6 دقائق من أصل 15 ساعة Fast المتاحة لي. استهلكت الصور نحو 15 دقيقة منها، بينما استهلك فيديو HD نحو 51 دقيقة. في باقة Standard، تقدم الصور قيمة ممتازة، لكن فيديو HD يستنزف ساعات Fast بسرعة.

كيفية استخدام Midjourney

إليك كيفية الحصول على نتائج جيدة باستخدام Midjourney:

1. لا توجد فترة تجريبية مجانية، لذا اختر باقة وسجّل الدخول. وإذا كنت تخطط لإنشاء الكثير من الصور، فعادةً ما يوفر وضع Relax غير المحدود في باقة Standard قيمة أفضل من باقة Basic.
2. اضبط إعدادات التخصيص أو أنشئ لوحة إلهام أولًا. إن تحميل 10–20 مثالًا على أسلوب يعجبك يمنح كل طلب لاحق نقطة انطلاق جيدة.
3. عند كتابة المطالبة، صِف الموضوع والمشهد والإضاءة والعدسة أو الوسيط والأجواء. أضف المعلمات في النهاية، مثل –ar 16:9 للتنسيق العريض أو –raw للحصول على نتيجة أكثر حرفية.
4. اختر أفضل صورة ونقّحها. استخدم Vary للحصول على بدائل قريبة، أو Editor لتعديل منطقة واحدة، أو Edit Model مع صور مرجعية للحفاظ على اتساق شخصية أو منتج.
5. كبّر الصورة أو حرّكها. صدّر الصورة النهائية بدقة HD، أو اختر Animate لتحويلها إلى مقطع قصير.

إذا أردت تحسين مهاراتك في كتابة المطالبات عمومًا، فهذه دورات هندسة المطالبات مكان جيد للبدء.

أفضل 3 بدائل لـ Midjourney

إليك أفضل بدائل Midjourney التي جرّبتها وأوصي بها.

ImagineArt

يُعد ImagineArt الخيار الأنسب إذا كنت تريد الصور والفيديو والصوت ضمن اشتراك واحد، ولا ترغب في الارتباط بنموذج واحد. لا يقدم Midjourney سوى نماذجه الخاصة. أما ImagineArt فيتيح لك الوصول إلى نماذج صور وفيديو من جهات خارجية، مثل Nano Banana وGPT Image وKling، إلى جانب التعليقات الصوتية والموسيقى.

وهذا هو الفرق الأساسي بينهما. يتمتع Midjourney بطابع بصري مميز افتراضيًا، بينما يتيح لك ImagineArt اختيار نموذج لكل مهمة. وهذا يمنح ImagineArt مرونة أكبر في مهام مثل إنشاء نص مقروء أو توليد مقاطع فيديو. لكن النتائج قد تختلف بدرجة أكبر من نموذج إلى آخر.

كما أن البدء باستخدام ImagineArt أقل تكلفة. فهو يقدم خطة مجانية تتضمن 100 رصيد يُجدَّد يوميًا، في حين لا يقدم Midjourney خطة مجانية أو فترة تجريبية. ويتوفر ImagineArt أيضًا كتطبيق لنظامي iOS وAndroid.

اختر Midjourney إذا كنت تريد صورًا بأفضل مظهر فور استخدامها. أما إذا كنت تريد مجموعة أدوات إبداعية متكاملة تضم مزيدًا من النماذج وأدوات الفيديو، فاختر ImagineArt.

اقرأ مراجعتي لـ ImagineArt أو تفضل بزيارة ImagineArt!

ChatGPT Images 2.0

 البديل الثاني لـ Midjourney الذي أوصي به هو ChatGPT Images 2.0. فهو أفضل في ضبط التفاصيل من تقديم مظهر عام متكامل.

في مراجعتي، نجح في إنشاء صور كثيفة النصوص ورسوم معلوماتية، وفي اتباع التعليمات التفصيلية، بمعدل أعلى بكثير من معظم مولدات الصور. وقد قلّص Midjourney V8.2 الفجوة في النصوص القصيرة (إذ كتب النص على ملصق منتجي بشكل صحيح في الصور الأربع كلها)، لكن ChatGPT يظل الخيار الأكثر ضمانًا للتصاميم كثيفة النصوص.

وتختلف طريقة العمل أيضًا. فبدلًا من كتابة مطالبة والاختيار من شبكة صور، تتحاور مع ChatGPT (بقولك مثلًا: «اجعل الكوب أزرق») فيعدّل الصورة. وعندما عدّلت صوري في ChatGPT، نفّذ التغييرات التي طلبتها.

لكن Midjourney لا يزال يتفوق من حيث الأسلوب والسرعة. فكثيرًا ما تبدو صور ChatGPT أقل طابعًا سينمائيًا، واستغرق وضع Thinking فيه نحو ثلاث دقائق ونصف لإنشاء مجموعة من ثماني صور في اختباري.

اختر ChatGPT Images 2.0 للحصول على نص دقيق وتصاميم مفصلة وتعديلات تنفذ تعليماتك. أما إذا كنت تريد جودة صور أفضل ونتائج أسرع، فاختر Midjourney.

اقرأ مراجعتي لـ ChatGPT Images 2.0 أو تفضل بزيارة ChatGPT!

GetIMG

توصيتي الأخيرة، GetIMG، تتيح لك الوصول إلى كثير من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي في مكان واحد. وتشمل نماذج الصور Seedream 5 وFLUX.2 وNano Banana وGPT Image. أما للفيديو، فتقدم Kling وSeedance وVeo وWan.

وهذا يجعلها على النقيض من Midjourney، الذي يعتمد نماذجه الخاصة وله طابع بصري مميز افتراضيًا. مع GetIMG، يمكنك تمرير المطالبة نفسها على عدة نماذج واختيار أفضل نتيجة، وهو أمر مفيد عندما يكون أحد النماذج أفضل في التعامل مع النصوص، والآخر أفضل في التصوير الواقعي.

يعتمد التسعير على الأرصدة، وتتيح خطة Core استخدام جميع النماذج. اختر GetIMG إذا كنت تريد تجربة نماذج مختلفة بدلًا من الالتزام بطابع بصري مميز واحد.

اقرأ مراجعتي لـ GetIMG أو تفضل بزيارة GetIMG!

مراجعة Midjourney: هل هي الأداة المناسبة لك؟

أكثر ما أعجبني في Midjourney هو أن صوره تبدو مصممة بعناية. فقد أصبح إعلاني لأكياس القهوة جاهزًا للاستخدام في نحو 20 ثانية، مع كتابة سطري النص على الملصق بشكل صحيح. كما بدا الثعلب المرسوم بالألوان المائية كأنه الشخصية نفسها في المشاهد الثلاثة كلها.

أما الجانب الذي لم يرقَ إلى المستوى المطلوب فهو الفيديو. بدت الحركة سلسة، لكن النصوص الصغيرة على الملصقات تشوّهت في كل مقطع، وجعل تمديد المقاطع البخار أكثر وضوحًا، فبدا أقرب إلى كتل. كما استهلك مقطع واحد بدقة HD مع امتداده نحو 51 دقيقة Fast. ويبدو دفع 60 دولارًا شهريًا لمجرد إبقاء صورك خاصة مكلفًا أيضًا للمبدعين المستقلين.

ثم جاء وضع التفكير. يُفترض أن يعالج المواضع التي لا تتطابق فيها الصورة مع طلبك، لكن في صورة معطف المطر المعلّق على نحو معكوس، جعل الخطأ أوضح. ولم يكن أداء المحرر أفضل، لذا لم ترقَ أدوات التحرير في Midjourney إلى مستوى توقعاتي.

أوصي بـ Midjourney للمسوّقين والمصممين وفناني التصور والكتّاب الذين يضعون مظهر الصورة في المقام الأول. أما للصور، فخطة Standard هي الخيار الأمثل: احتاجت نتائج الاختبارين 1 و2 إلى تعديلات طفيفة جدًا أو لم تحتج إلى أي تعديلات، كما أن وضع Relax غير المحدود يتيح لك مواصلة إنشاء الصور.

لكن إذا كانت الفيديوهات أو التصاميم الغنية بالنصوص أو الخطة المجانية أهم بالنسبة إليك، فقد يكون أحد هذه البدائل أنسب لك:

• ImagineArt هو الأنسب للمبدعين الذين يريدون إنشاء الصور والفيديوهات والصوت والموسيقى باستخدام نماذج متعددة، ضمن اشتراك واحد أقل تكلفة.
• ChatGPT Images 2.0 هو الأنسب لإنشاء نصوص دقيقة ورسوم معلوماتية وتعديل الصور عبر المحادثة.
• GetIMG هو الأنسب لمقارنة العديد من أبرز نماذج الصور والفيديو جنبًا إلى جنب.

شكرًا لقراءة مراجعتي لـ Midjourney! آمل أن تكون قد وجدتها مفيدة. إذا أردت تجربة Midjourney بنفسك، فاشترك من هنا واكتشف ما الذي يمكنه إنشاؤه لك.

الأسئلة الشائعة

هل Midjourney مجاني؟

لا. لا يقدم Midjourney خطة مجانية أو فترة تجريبية مجانية. عليك الاشتراك في خطة مدفوعة قبل أن تتمكن من إنشاء أي شيء. 

هل يمكنني استخدام صور Midjourney لأغراض تجارية؟

نعم. تملك الصور والفيديوهات التي تنشئها ضمن أي خطة مدفوعة، حتى بعد إلغاء اشتراكك. لكن الشركات التي تتجاوز إيراداتها مليون دولار سنويًا يجب أن تستخدم خطة Pro أو Mega. لا تقدم Midjourney استشارات بشأن حقوق النشر، لذا تحقّق من القوانين المعمول بها في بلدك قبل استخدام الصور ضمن أدوات الأعمال. وإذا كنت تحتاج إلى ملفات بحجم مناسب للطباعة، فيمكن لأداة متخصصة لرفع دقة الصور بالذكاء الاصطناعي تحسين مخرجاتها بدقة 2K.

هل ما زلت بحاجة إلى Discord لاستخدام Midjourney؟

لا. يمكنك إنشاء الصور وتعديلها وتنظيمها وتحريكها بالكامل عبر موقع Midjourney. ولا يزال Discord متاحًا إذا كنت تفضّله، كما لا يزال دعم Midjourney ومجتمعها يعتمدان عليه إلى حد كبير.

هل Midjourney أفضل من ChatGPT لإنشاء الصور؟

يعتمد ذلك على المهمة. عادةً ما ينتج Midjourney صورًا أكثر اعتمادًا على الأسلوب الفني، بينما يتفوق ChatGPT Images 2.0 في التصاميم التي تتضمن الكثير من النصوص وفي تنفيذ التعديلات التي تصفها. ومع ذلك، كتب Midjourney V8.2 نصًا قصيرًا على ملصق منتج بشكل صحيح في الصور الأربع التي أنشأها خلال اختباري.