هل существует حقاً “ذكاء اصطناعي متيقظ”؟

أصدر الرئيس دونالد ترامب حظراً على “الذكاء الاصطناعي المتيقظ” في عمليات البيت الأبيض، مما أثار جدلاً ورفع أسئلة حول طبيعة الذكاء الاصطناعي. سيناقش هذا المقال ما يزعم أن يكون “الذكاء الاصطناعي المتيقظ”، ويفحص ما إذا كانت النماذج الرئيسية للذكاء الاصطناعي تظهر حقاً مثل هذه الانحيازات، ويكشف عن الآثار الواسعة النطاق لهذا الأمر التنفيذي على تطوير وتحديث الذكاء الاصطناعي داخل الحكومة والصناعة.

أمر البيت الأبيض التنفيذي ومفهوم “الذكاء الاصطناعي المتيقظ”

في 23 يوليو 2025، وقع الرئيس ترامب على أمر تنفيذي بعنوان “منع الذكاء الاصطناعي المتيقظ في الحكومة الفيدرالية” كجزء من خطة عمل أوسع للذكاء الاصطناعي. يذكر ورقة حقائق البيت الأبيض أن الرئيس ترامب يُحمي الأمريكيين من أنظمة الذكاء الاصطناعي المتحيزة التي تتضحف الدقة لأغراض أيديولوجية.

يحظر الأمر على الوكالات الفيدرالية التعاقد مع شركات التكنولوجيا التي تعمل على بوتات الدردشة التي تظهر انحيازًا حزبيًا، والتي يُعرِّفها الإجراء على أنه تنوع وإنصاف ودمج، ونظرية العرق الحرج، و “الترانسجندرية”، وهي قوى يُعتبرها الأمر تهديداً وجودياً للذكاء الاصطناعي الموثوق. هذا يعتبر المرة الأولى التي تحاول فيها الحكومة الأمريكية بشكل صريح تشكيل السلوك الأيديولوجي لأنظمة الذكاء الاصطناعي من خلال سياسات الشراء الفيدرالية.

يبدو أن التركيز كله على بوتات الدردشة والذكاء الاصطناعي التوليدي. من الصعب القول كيف يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي الذي يراقب سحابة المنظمة أو يستخرج بيانات من ملفات PDF “متيقظاً”.

تعريف “الذكاء الاصطناعي المتيقظ” من منظور الإدارة

في حين أن مصطلح “الذكاء الاصطناعي المتيقظ” لا يُعرَّف صراحةً داخل النص القانوني للأمر التنفيذي، فقد عرَّفت البيت الأبيض عليه على أنه مخرجات الذكاء الاصطناعي التي تدعم مفاهيم مثل التنوع والإنصاف والدمج على حساب الدقة. حدد الأمر أن أي شركة للذكاء الاصطناعي التي تتعامل مع الحكومة الفيدرالية يجب أن تكون خالية من “الدوغمات الأيديولوجية مثل التنوع والإنصاف والدمج“.

يشير الأمر التنفيذي إلى حادثة حيث “غيَّرت أحد النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي عرق أو جنس الشخصيات التاريخية”، عندما مُولِّد الصور التابع لجوجل في العام الماضي أنتج صورًا أظهرت آباء الولايات المتحدة والجنود النازيين على أنهم سود. تم الاستشهاد بهذه الأمثلة من قبل حلفاء ترامب كدليل على التحيز المتعمد المبرمج في أنظمة الذكاء الاصطناعي.

تتضمن تعريف الإدارة للمحتوى المحظور الضغط أو التشويه للمعلومات الموثوقة حول العرق أو الجنس، وتمثيل العرق أو الجنس في مخرجات النموذج، ودمج مفاهيم مثل نظرية العرق الحرج، والتранسجندرية، والتحيز غير الواعي، والتقاطع، والعنصرية النظامية.

انحياز الذكاء الاصطناعي و “ال觉醒”

يتفق الخبراء عمومًا على أن نماذج الذكاء الاصطناعي لا تملك معتقدات أو انحيازات بالمعني البشري، ولكنها يمكن أن تظهر ميولًا منهجية متأثرة ببيانات التدريب والتعليقات والإرشادات. يجادل بعضهم بأن “لا يوجد شيء مثل الذكاء الاصطناعي المتيقظ“، بل فقط الذكاء الاصطناعي الذي قد يفرق أو يعمل لجميع الناس. يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مجموعات بيانات ضخمة مأخوذة من الإنترنت، والتي تحتوي بالفعل على الانحيازات والتناقضات الموجودة في اللغة البشرية والمحتوى عبر الإنترنت.

مفهوم “ال觉醒” هو مفهوم خاضع للنقاش، وقد نشأ في المجتمع الأسود ليعبر عن الوعي بالظلم العنصري، ولكن تم استخدامه لاحقًا من قبل المحافظين كمرادف سلبية للمثاليات التقدمية.

يمكن اعتبار تحقيق “الموضوعية المطلقة في الذكاء الاصطناعي” خيالياً، لأن اللغة نفسها ليست محايدة أبدًا. يكمن التحدي في التمييز بين جهود معالجة الانحياز بشكل شرعي وما يصفه الإدارة على أنه تلاعب أيديولوجي.

شركات التكنولوجيا والانحياز السياسي والاهتمامات البيئية

موقف الشركات الكبيرة للتكنولوجيا المتغير

كانت الشركات الكبيرة في قطاع التكنولوجيا في الولايات المتحدة ترى نفسها تتأقلم مع التنوع والإنصاف والدمج و “رأسمالية اليقظة”، ولكنها الآن تبتعد عن هذا اللغة، خاصة مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض. تقييم ميتا وأمازون لمبادرات التنوع في استجابة للبيئة السياسية والقانونية المتغيرة في الولايات المتحدة.

قد قدمت شركات التكنولوجيا الكبيرة التزامات مالية كبيرة لإدارة ترامب. ساهمت جوجل ومايكروسوفت كل منهما بمليون دولار لصندوق تنصيب ترامب، انضمت بذلك إلى صفوف شركات التكنولوجيا الأخرى البارزة. وحضرت رؤساء عديد من أكبر شركات التكنولوجيا في العالم حفل تنصيب الرئيس ترامب، بما في ذلك قادة أمازون وجوجل وميتا وتيزلا وتيك توك وأوبن آي آي.

يظهر التحول في موقف الشركات في التغييرات السياسية. أعلنت جوجل، التي لديها عقود حوسبة سحابية مع الوكالات الفيدرالية، في فبراير أنها ستتخلص من أهداف التوظيف التأملية بعد أوامر ترامب التنفيذية. ومع ذلك، لا تزال بعض الشركات تؤكد على التزامها، في حين أن أبل ومايكروسوفت قد أعادا التأكيد على التزامهم بالتنوع والإنصاف والدمج.

التكلفة البيئية للذكاء الاصطناعي و “غسيل الخضر”

تخلق الطلب على الذكاء الاصطناعي تحديات بيئية كبيرة لشركات التكنولوجيا. يمكن أن يتطلب القدرة الحاسوبية اللازمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي التي غالبًا ما تحتوي على مليارات المعاملات مقدارًا هائلاً من الكهرباء، مما يؤدي إلى زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والضغط على الشبكة الكهربائية. المراكز والشبكات النقلية للمعلومات مسؤولة بالفعل عن 1% من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري المرتبطة بالطاقة، مع توقعات بزيادة استهلاك الكهرباء في المراكز بنسبة 100% بحلول عام 2026، والذكاء الاصطناعي من المقرر أن يولد زيادة بنسبة 160% في الطلب على طاقة المراكز.

ربما يكون الأمر الأكثر ضررًا لأي ادعاءات بالكون “متيقظًا” أو واعٍ بيئيًا هو أن شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة تشارك في “غسيل الخضر” الذي يخدش سمعة المسؤولية الاجتماعية. يمكن أن تطلق شركات مثل ميتا وجوجل ومايكروسوفت وأبل 7.623 مرة أكثر من غازات الاحتباس الحراري مما تعترف به. يمكن أن تخفي أمازون ومايكروسوفت وميتا بصمات الكربون الفعلية، وشراء أرصدة مرتبطة bằng استخدام الكهرباء التي تحذف بشكل غير دقيق ملايين الأطنان من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من حسابات الكربون الخاصة بهم.

يتناقض هذا الخداع البيئي مباشرة مع مبادئ الوعي الاجتماعي والمسؤولية التي يفترض أن تمثلها الأيديولوجية “المتيقظة”. قامت مايكروسوفت مؤخرًا ب شراء 3.5 مليون رصيد كربوني في صفقة مع Re.green، بهدف تعويض انبعاثات الكربون المتزايدة الناجمة عن الذكاء الاصطناعي بدلاً من تقليل الانبعاثات الفعلية. تكشف هذه الممارسات عن كيفية تقديم شركات الذكاء الاصطناعي للأرباح والنمو على حساب الحفاظ الحقيقي على البيئة، مما يجعل ادعاءات القيم التقدمية تبدو فارغة.

الآثار المستقبلية لتطوير وتحديث الذكاء الاصطناعي

التغييرات في الشراء الفيدرالي وعلاقات البائعين

يفرض الأمر التنفيذي أن جميع نماذج اللغة الكبيرة التي تُحصل عليها من قبل الوكالات الفيدرالية يجب أن تتوافق مع مبادئ “السعي وراء الحقيقة” و “الحياد الأيديولوجي”. سيُطلب من البائعين الكشف عن إشارات النظام وتوضيحات وتقييمات لنموذج اللغة الكبيرة لتحقيق الامتثال، على الرغم من عدم الحاجة إلى بيانات فنية حساسة.

يمكن أن يؤدي عدم الامتثال إلى إنهاء العقد، مع تحميل تكاليف الفك إلى البائع. هذا يُدخل عقبة تنظيمية جديدة كبيرة لشركات التكنولوجيا التي تسعى إلى عقود حكومية. كما لاحظ باحثو بروكينغز، هذا التوجيه يضع ضغطًا قويًا على الشركات للرقابة الذاتية من أجل البقاء في صحة الحكومة ومواصلة تدفق الأموال، مما يجعل الصناعة في حرب ثقافية.

المخاطر المالية هائلة. من المتوقع أن تصل قيمة صناعة الذكاء الاصطناعي إلى 2 تريليون دولار بحلول عام 2030، وتمثل عقود الذكاء الاصطناعي الحكومية مليارات الدولارات في الإيرادات المحتملة لشركات التكنولوجيا. هذا يخلق حوافز قوية للامتثال، بغض النظر عن آراء الشركات الداخلية حول مبادئ التنوع والإنصاف.

التأثير على ابتكار الذكاء الاصطناعي ومعالجة الانحياز

يعبر ناشطو حقوق مدنية عن قلقهم من أن هذا الأمر قد يضطر ngành التكنولوجيا إلى التخلي عن سنوات الجهود المبذولة لمكافحة الانحيازات العرقية والجنسانية المدمجة في أنظمة الذكاء الاصطناعي.

يحذر الخبراء من تأثير مخدر على المطورين، الذين قد يشعرون بالضغط لتنسيق مخرجات النموذج وبياناتها مع خطاب البيت الأبيض للحصول على التمويل الفيدرالي، مما قد يبطئ الابتكار. يمتد التحدي إلى ما وراء التنفيذ الفني إلى الأسئلة الأساسية حول أولويات تطوير الذكاء الاصطناعي.

يُعتبر概念 تحقيق “الحياد الأيديولوجي الكامل في الذكاء الاصطناعي” غير قابل للتنفيذ من قبل بعض الخبراء، لأن الموضوعية السياسية والحقيقة يمكن أن تكون ذاتية للغاية. القلق الأوسع هو أن التدخل الحكومي في تطوير الذكاء الاصطناعي قد يثني على وجهات النظر المتنوعة والمنهجيات التي دفعَت التطور التكنولوجي تاريخيًا.

وضع سابقة لمراقبة الأيديولوجية الخوارزمية

يضع هذا الأمر التنفيذي سابقة لمشاركة الحكومة الأمريكية المباشرة في تشكيل المخرجات الأيديولوجية للذكاء الاصطناعي، مما يثير مقارنات مع جهود الصين لضمان أن تُ phảnع أدوات الذكاء الاصطناعي لقيم الحزب الشيوعي الحاكم. يجادل النقاد بأن الأمر، من خلال تعريف المعتقدات السياسية الليبرالية ومجموعات معينة من الناس على أنها “متحيزة بطبيعتها”، يهدد حرية التعبير ويمكن أن ي違.First Amendment.

هناك مخاوف من أن شركات الذكاء الاصطناعي قد تعمل على إعادة تشكيل بيانات التدريب لتتوافق مع التوجيه.

يشير خطة “خطة عمل الذكاء الاصطناعي” الأوسع نطاقًا لإدارة ترامب إلى تحول أولويات وطني نحو بناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، وخفض “الورق الإداري”، وتعزيز الأمن القومي، ربما على حساب معالجة المخاطر الاجتماعية. يبقى فعالية هذا الأمر في تحقيق أهدافه المعلنة وآثاره على الإدارات المستقبلية التي تحاول التحكم في “الأيديولوجية” للذكاء الاصطناعي منطقة ملاحظة رئيسية.

الختام

يبرز مفهوم “الذكاء الاصطناعي المتيقظ”، كما يُعرَّف من قبل البيت الأبيض، التوترات العميقة بين التقدم التكنولوجي والأيديولوجيا السياسية والقيم الاجتماعية. في حين أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعكس انحيازات مُنشئيها وبيانات التدريب، يثير الدفع نحو “الحياد الأيديولوجي” من خلال الإجراء التنفيذي أسئلة معقدة حول حرية التعبير والابتكار والتأثير الحكومي. مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي سيتأثر بالتأكيد بكيفية تحرك الصناعة والسياسة في هذه التعريفات المثيرة للجدل والتطوير.