利用公共数据对抗虚假信息

虚假信息——即传播错误或误导性信息——尤其是其子类型，即蓄意传播以达到欺骗目的的虚假信息，正日益成为一个严重的问题。它甚至引发了公共安全方面的担忧，促使英国议员发出警告。 我们可能会看到，错误、有害物质的传播会引发骚乱。这并非虚假信息对社会造成负面影响的唯一途径，选举、战时宣传和医疗卫生等领域也深受其害。各国政府逐渐意识到虚假信息对国家构成的重大威胁，这并不令人意外。然而，有时采取禁令或下架措施如同亡羊补牢——问题早已发展到无法挽回的地步。

过去，各机构为应对这一问题主要依赖热线电话和举报箱、传统媒体监测、人工开源情报收集以及平台应用程序接口（API）。这些方法固然有效，但虚假信息的快速增长速度已远远超过了这些方法的应对能力。

当人工智能等技术让任何人都能更容易地生成误导性内容时，显然需要做出改变。归根结底，各组织需要整合与问题规模相匹配的方法，从而先于问题本身采取行动，而不是被动应对。

当今虚假信息格局

在数字时代，虚假信息和错误信息的传播正迅速成为一个日益令人担忧的问题。一个常见的例子是新冠疫苗接种，最近的研究表明： 错误信息影响了疫苗接种率，并最终导致日本民众丧生。.

公众对此已经有所察觉。根据艾伦·图灵研究所的研究， 90%的英国人口表示曾在网上看到过虚假信息。同样，皮尤研究中心的研究也发现 25个国家中72%的成年人表示，网络上虚假信息的传播是一个问题。 这对他们的国家构成重大威胁。这个问题已经在全球范围内蔓延，这些国家的民众会期望他们的政府采取措施应对这一问题。

此外，还有一种观点认为，从保护民主进程的角度来看，应该优先考虑这个问题。 更多的研究 这表明“假新闻”会影响选举结果。政府已经做出了一些努力…… 禁止TikTok等平台以遏制虚假信息的传播但这种一刀切的举措可能误入歧途且收效甚微。各机构应采取深思熟虑、条理清晰且细致入微的方法来查找和分析信息，从而清除有害内容。

以往将真相铭记于心的方法

虽然如今虚假信息和错误信息的传播规模更大，但这并非一种全新的现象。因此，全球范围内已成立了众多机构——包括政府支持的机构和独立机构——来应对虚假信息的传播并减轻其对社会的影响。例如，联合国和欧盟都曾发布报告，概述了为最大限度减少虚假新闻影响而采取的后续措施。

传统方法包括：

• 媒体监控
• 人工审核开源情报
• 热线
• 平台工具和API

这些技术在遏制现有虚假信息的传播方面发挥了一定作用；然而，它们也存在局限性。它们可能非常耗时，可获取的信息有限，或者像热线电话那样反应迟缓。 2025年虚假信息激增然而，阻止这一现象的努力已经远远落后于问题的规模。

以全新视角迎接新时代

就像当今社会的许多事情一样，对于那些希望转型并开始领先于虚假信息的组织来说，并没有万全之策。然而，许多机构正在使用各种新的、创新的方法，其中一些是我通过我们的工作了解到的。 项目 4β 主动性。通过观察他们为克服困难而采取的不同适应方式，我们开始看到未来预防虚假信息工作的蓝图。例如：

公民韧性倡议 （立陶宛非营利性非政府组织）

该组织致力于通过收集有关一系列公共利益问题的见解来减少社会虚假信息的传播。其“虚假信息监测”项目涵盖了从政治宣传到威权主义影响等各种议题。他们已开始使用网络爬虫解决方案，通过自动化收集公开数据来推进事实核查工作。由此，CRI团队得以从更广泛的来源（包括公共社交媒体和新闻门户网站）快速收集数据。因此，他们能够发布每周报告，并筛选更广泛的内容，以确保不遗漏任何相关信息。

Debunk.org （一个致力于打击网络虚假信息和国家支持的网络宣传的组织）

Debunk团队致力于通过研究和核实公开信息，打击试图欺骗公众的恶意行为者。地理位置分散的IP地址对于这一过程至关重要，因为许多内容都受到地域限制——只能通过特定的地理位置IP地址访问。因此，如果没有额外的IP地址，大部分内容将无法访问，导致分析不完整、不准确。通过使用代理IP地址，Debunk可以在全球范围内收集数据，并尽可能多地获取信息。

公共网络数据收集工具的使用显然在这些机构实现其目标的过程中发挥着重要作用。当这些工具可供他们使用时，他们就能应对互联网上海量的内容，并再次开始领先于虚假信息的传播。

虚假信息的传播可能是一个日益严重的问题，但应对这一问题的方法也越来越多。成功应对虚假信息传播的常见做法包括：优先采用能够从难以获取的来源收集公共网络数据的方法、进行自动化监控以及建立清晰的审计追踪。

打击虚假信息、重塑公众信任并减轻其对社会造成的毁灭性后果至关重要。这些组织的工作表明，希望犹存。