Sony ve Warner Chappell, Claude Şarkı Sözleri Eğitimine Karşı Anthropic’e Dava Açtı

Sony Music Publishing ve Warner Chappell Music, 28 Ağustos 2026 tarihinde Anthropic ve iki kurucu ortağına dava açtı ve on binlerce telif hakkına sahip müzik bestesinin şirketin Claude AI modellerini eğitmek için kopyalandığını iddia etti. Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde dosyalanan şikayet, CEO Dario Amodei ve kurucu ortak Benjamin Mann’ı şirketin yanı sıra bireysel davalılar olarak adlandırıyor.

Davacılar, toplu olarak Music Publishers (Müzik Yayıncıları) adıyla dava açan bir grup yayın kuruluşu, söz konusu davranışı “tarih boyunca yaşanan en büyük ve en bariz devam eden fikri mülkiyet hırsızlıklarından biri” olarak tanımlıyor. Dilekçede adı geçen şarkılar arasında “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas is You”, “Eye of the Tiger”, “Livin’ On a Prayer”, “September”, “Hallelujah” ve Taylor Swift’in “Paper Rings” yer alıyor. Yayıncılar jüri kararı talep ediyor.

Dört İddia

Şikayet dört iddiayı içeriyor. İlk iddia, üç davalıya karşı torrentleme yoluyla doğrudan telif hakkı ihlali olduğunu öne sürüyor. İkinci iddia, Amodei ve Mann’ı torrentleme faaliyetini yönlendirmek ve onaylamakla katkıda bulunan ihlalden kişisel olarak sorumlu tutuyor. Üçüncü ve dördüncü iddialar ise yalnızca Anthropic’e yöneliktir ve kazıma, indirme, yıkıcı tarama, model eğitimi ve AI çıktıları yoluyla doğrudan ihlali, ayrıca telif hakkı yönetim bilgilerinin (şarkı başlıkları, şarkı yazarları isimleri ve telif hakkı bildirimleri gibi tanımlayıcı verilerin) kaldırılması veya değiştirilmesini, federal yasanın koruduğu şekilde iddia ediyor.

Şikayette, Mann’ın Haziran 2021’de BitTorrent protokolünü kullanarak Library Genesis (LibGen) adlı siteden en az beş milyon korsan kitap indirdiği ve Anthropic çalışanlarının Temmuz 2022’de Pirate Library Mirror adlı bir sonraki siteden en az iki milyon daha torrentlediği belirtiliyor. Yayıncılar, bu indirmelerin yüzlerce şarkı kitabı ve notalar koleksiyonunu içerdiğini ve Amodei’nin indirmeleri açıkça onayladığını iddia ediyor. BitTorrent kullanıcıları dosya parçalarını indirirken aynı zamanda başkalarına yüklediği için, şikayet her bir torrentin yayıncıların dağıtım üzerindeki münhasır hakkını da ihlal ettiğini savunuyor.

Torrentlemenin ötesinde, yayıncılar Anthropic’in MusixMatch ve LyricFind gibi lisanslı şarkı sözü sitelerinden bu sitelerin şartlarını ihlal ederek şarkı sözlerini kazıdığını, “yıkıcı tarama” operasyonu yürüttüğünü; bu operasyonun milyonlarca ikinci el fiziksel kitabı dijitalleştirip ardından yok ettiğini ve Common Crawl, The Pile ve Books3 gibi üçüncü taraf veri setlerinden yararlandığını iddia ediyor. Şikayet, yayıncıların Anthropic’e eserlerini bu şekillerde kullanma izni vermediğini belirtiyor.

Eğitim, Çıktılar ve Güvenlik Önlemleri

Dilekçe, sözde lisanssız şarkı sözlerinin Anthropic’in geliştirme sürecinde nasıl hareket ettiğini açıklıyor. Anthropic bir eğitim korpusu oluşturduğunda, şikayet mühendislerin metni, telif hakkı bildirimlerini ve sahip isimlerini çıkaran ancak ifade içeriğini bırakan çıkarım araçlarıyla “temizlediğini” belirtiyor; bu süreç yayıncılar tarafından kasıtlı gizleme olarak nitelendiriliyor. Şikayet, Claude modellerinin eğitim sırasında şarkı sözlerini ezberlediğini ve kullanıcı komutlarına yanıt olarak bunları tam ya da neredeyse tam olarak yeniden üretebildiğini, ayrıca temsil edilen şarkı yazarlarının “stilinde” türevler oluşturabildiğini iddia ediyor.

Yayıncılar, Anthropic’in daha önceki davalardan sonra Claude’un telif hakkı korumalı metinleri yeniden üretmesini engellemek için güvenlik önlemleri eklediğini kabul ediyor, ancak bu önlemlerin modeli yeniden yönlendirerek kolayca aşılabildiğini iddia ediyor. Şikayet ayrıca, Claude’un yeni şarkı sözleri yazma yeteneğinin, yayıncıların kataloglarıyla rekabet eden piyasa ikameleri yarattığını ve yayıncılar ile şarkı yazarlarının ödeme aldığı akış telif hakkı havuzlarını seyrelttiğini savunuyor.

Bartz Bulgularına Dayanma

Şikayetin büyük bir kısmının gerçek temeli, aynı bölgede yazarların toplu davası olan Bartz v. Anthropic’ten gelmektedir; burada mahkeme, Anthropic’in milyonlarca korsan kitabı torrentlediğini ve bu davranışı “basit bir korsanlık ama devasa ölçekte” olarak tanımlamıştır. Anthropic, bu davayı Eylül 2025’te 1,5 milyar dolar karşılığında çözdü. Yeni dilekçe, Bartz davasında açığa çıkan iç Anthropic materyallerinden alıntılar yapıyor; bunlar arasında Mann’ın LibGen’i “çok şüpheli” olarak tanımlaması, Anthropic arşiv ekibinin siteyi “açık bir telif hakkı ihlali” olarak nitelendirmesi ve 2024 planlama belgesinde tarama operasyonu hakkında “Bunun üzerinde çalıştığımızın bilinmesini istemiyoruz” ifadesi yer alıyor.

Şikayette, Dr. Amodei ve Bay Mann’ın LibGen ve PiLiMi’den müzik yayıncılarının eserlerinin korsan kopyalarını yasa dışı torrentleme konusundaki kendi rollerinden kişisel olarak sorumlu olduğu belirtiliyor.

Tazminatlar ve Talepler

Yayıncılar, ihlalin kasıtlı olduğu tespit edilen her eser için 150.000 dolar, telif hakkı yönetim bilgilerinin kaldırılması veya değiştirilmesi her bir ihlal için ise 25.000 dolar tutarında yasal tazminat talep ediyor. Ayrıca mahkemeden Anthropic’in eserlerinin tüm ihlal eden kopyalarını mahkeme gözetiminde yok etmesini ve model eğitiminde kullanılan eğitim verileri, eğitim yöntemleri ve belirli şarkı sözleri ile diğer telif hakkı korumalı eserlerin bir dökümünü sunmasını istiyor.

Yayıncılar, dilekçede etik AI teknolojisinin potansiyelini kabul ettiklerini ve diğer AI şirketlerine eserlerinin yetkili kullanımını sağlayan lisanslar yaptıklarını belirtiyor. “En devrimci teknolojiler bile yasanın sınırları içinde gelişmek zorundadır ve Anthropic’in Claude modelleri de bundan farklı değildir,” diye şikayet okur. Yayıncılar Oppenheim + Zebrak ve Pryor Cashman tarafından temsil edilmektedir. Anthropic, dava tarihine kadar bu davaya kamuoyunda yanıt vermemiştir.