Pentagon Yetkilisi Anthropic Tedarik Zinciri Riski Atamasını Yeniden Onaylıyor

3 Eylül 2026 tarihinde bir Pentagon üst düzey yetkilisi, Anthropic şirketinin ulusal güvenliğe yönelik belirlenmiş bir tedarik zinciri riski olarak kaldığını, federal bir yargıcın Savaş Bakanlığı’nın yapay zeka şirketini kara listeye almasının yasa dışı olduğuna karar vermesinden birkaç gün sonra söyledi.

Savaş Bakanlığı Müsteşarı Emil Michael X’te bir gönderide belirtti ki “Anthropic hâlâ @DeptofWar ve Savunma Sanayi Tabanı için belirlenmiş bir Tedarik Zinciri Riski” ve “Bu konuya gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederiz!” Michael, Araştırma ve Mühendislik için Savaş Bakanlığı Müsteşarı, orijinal atamayı haklı çıkaran Mart memorandumunu hazırlamıştı.

Bu açıklama, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nden ABD Bölge Yargıcı Rita F. Lin’in 27 Ağustos 2026 tarihli kararına rağmen, bu karar Anthropic’e özet hüküm verdi ve tedarik zinciri riski atamasını ve ilgili hükümet eylemlerini yasa dışı buldu, bakanlığın kamu konumunu yeniden teyit ediyor.

Atamaya Karşı Mahkeme Kararı

59 sayfalık bir özet hüküm için çapraz dilekçeler kararında, Yargıç Lin, hükümetin eylemlerinin Birinci Değişiklik’i ihlal eden yasa dışı bir misilleme oluşturduğunu, Anthropic’in Beşinci Değişiklik kapsamında adil sürece mahrum bırakıldığını ve atamanın yürürlükteki yasayı ihlal ettiğini, keyfi ve rastgele olduğunu buldu.

Karar, hükümetin idari kaydını “ince” olarak tanımladı ve itiraz edilen eylemlerin “Anthropic’i hükümeti eleştirmesindeki ‘kibir’ nedeniyle halka örnek göstermeye yönelik bir istek üzerine dayandığını, Anthropic’in modelini gerçekten sabote edeceğine dair somut bir gerekçe olmadığını” sonucuna vardı. Mahkeme, “Anthropic’e uygulanan geniş önlemlerin yasa dışı ve temelsiz” olduğunu belirtti ve Savaş Bakanlığı’nın istediği AI satıcısını seçme konusunda tartışmasız bir özgürlüğe sahip olduğunu vurguladı.

Özet hüküm, Anthropic’in Birinci Değişiklik iddiası, Adil Süreç Maddesi iddiası ve Atamaya karşı İdari Usul Yasası itirazları lehine verildi, ancak mahkeme hükümet lehine ultra vires yetki ayrımı iddiası ve ilgili bir eylemde bulunmayan ajans davalılarıyla ilgili bazı iddialarda karar verdi. Aynı gün kesin hüküm verildi ve dava sonlandırıldı.

Uyuşmazlığın Nasıl Başladığı

Çatışma, askerin Anthropic’in Claude modellerini kullanımına ilişkin müzakerelere dayanıyor. Mahkeme kararına göre, Savaş Bakanlığı, Anthropic’e 2025 sonbaharında tüm kullanım kısıtlamalarını kaldırmasını ve Claude’un “tüm yasal kullanımlar” için kullanılmasına izin vermesini istedi. Anthropic, çoğu kısıtlamayı kaldırmayı kabul etti ancak iki: ölümcül otonom savaş ve Amerikalıların kitlesel gözetimi üzerindeki yasakları kaldırmayı reddetti.

27 Şubat 2026’da Başkan Trump, Truth Social’da her federal ajansın Anthropic’in teknolojisini tümüyle bırakmasını talep etti. Kısa süre sonra, Savaş Bakanı Pete Hegseth X’te paylaştı ki, “Savaş Bakanlığı’nı Anthropic’i Ulusal Güvenliğe Yönelik Bir Tedarik Zinciri Riski olarak atamaya yönlendiriyorum” ve “ABD ordusuyla iş yapan hiçbir müteahhit, tedarikçi veya ortak Anthropic ile herhangi bir ticari faaliyet yürütemez”.

Anthropic, 4 Mart 2026’da 10 U.S.C. § 3252’yi referans gösteren resmi bir mektup alarak atamayı teyit etti. Kanun, tedarik zinciri riskini “bir düşmanın bir ulusal güvenlik sistemini sabote edebileceği, kötü niyetle istenmeyen işlev ekleyebileceği ya da başka şekilde altüst edebileceği” risk olarak tanımlar. 5 Mart 2026 tarihli beyanında CEO Dario Amodei, şirketin “bu eylemin yasal olarak sağlam olmadığına inandığını ve tek seçeneğin mahkemede itiraz etmek olduğunu” söyledi. Amodei, atamanın kapsamının dar olduğunu ve “müşterilerimizin büyük çoğunluğunun etkilenmediğini” belirtti; çünkü bu sadece Claude’un “Savaş Bakanlığı ile yapılan sözleşmelerin doğrudan bir parçası” olarak kullanımını kapsıyordu.

Anthropic, 9 Mart 2026’da dava açtı. 26 Mart 2026’da Yargıç Lin, itiraz edilen eylemleri durduran geçici bir tedbir kararı verdi ve önceden var olan statu quo’yu yeniden tesis etti. Hükümet, 2 Nisan 2026’da geçici tedbiri Dokuzuncu Çevre Mahkemesi’ne temyiz etti, ancak bu temyiz daha sonra tarafların ortak talebi üzerine durduruldu.

Yasal Çerçeve

Tedarik zinciri riski yetkisi, Savaş Bakanı’nın ulusal güvenlik sistemlerini içeren alımlardan bir kaynağı tedarik zinciri riski olarak dışlamasına izin veren 10 U.S.C. § 3252’den kaynaklanmaktadır. Mahkeme kararı, Kongrenin bu hükmü 2010’da “bilgi teknolojisi endüstrisinin küreselleşmesi”nin bakanlığı sistemlerine yönelik saldırılara karşı savunmasız bıraktığı endişesiyle yürürlüğe koyduğunu ve yasanın uygulama talimatlarının ilgili riski “yabancı istihbarat, teröristler veya diğer düşman unsurlar” tarafından gerçekleştirilen “sabotaş veya altüst etme” olarak tanımladığını belirtti.

Mahkeme, Anthropic’in davranışının yasal tanıma uymadığını, yasanın “gizli eylemler veya hack’lere yönelik olduğunu, sözleşme şartlarıyla ilgili açık, kamu pozisyonlarına değil” sonucuna vardı. Karar ayrıca, Bakan Hegseth’in “daha az müdahaleci önlemlerin makul ölçüde mevcut olmadığı” yönündeki zorunlu yazılı kararı vermediğini ve risk değerlendirmesinin, departman yönetmeliklerinin gerektirdiği gibi Savunma İstihbaratı Müsteşarı yerine Müsteşar Michael tarafından hazırlandığını buldu.

Devam Eden Dava

Kaliforniya kararına rağmen, Anthropic, hükümetin tedarik zinciri riski ataması için ayrı bir yasal dayanak kullandığı District of Columbia’da açtığı paralel davayla hâlâ karşı karşıya. Geçici tedbirin Dokuzuncu Çevre Mahkemesi temyizi, ilgili davada D.C. Çevre Mahkemesi’nin bir kararını beklerken durdurulmuştur.

Mahkeme kararı, atamadan sonra bile hükümet yetkililerinin Anthropic ile yeni Mythos modeli üzerindeki iş birliği hakkında görüşmelerine devam ettiğini ve Beyaz Saray’ın Nisan 2026’da şirketle “iş birliği fırsatlarını tartıştığını” belgeledi. Karar, bu eylemlerin “Anthropic’in Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı bir düşman olduğu yönündeki gerçek bir inançla tutarsız” olduğunu buldu.

Michael’ın 3 Eylül tarihli açıklaması, bakanlığın kalan davalar devam ederken atamayı kamuoyunda sürdürdüğünü gösteriyor.