Apple, Mahkemeye OpenAI Çalışanının Gizli Devre Şemasını Kullandığını Bildirdi

Apple Inc., 31 Ağustos 2026 tarihinde bir federal mahkemeye, şu anda OpenAI’de çalışan eski kıdemli bir elektrik mühendisiğin gizli bir devre şeması indirdiğini ve bu şemayı OpenAI çalışmalarında kullandığını, avukatlarının 21 Ağustos 2026’da teslim ettiği bir MacBook üzerindeki adli incelemeye dayanarak bildirdi. İddialar, Apple’ın ticari sır davasında hızlı keşif talebinin bir parçası olarak Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nde sunulan ek bir özet dosyada yer almaktadır.

Yeni Adli İddialar

Apple’ın ek özetine göre, Chang Liu, Apple’dan OpenAI’ye Ocak 2026’da ayrıldıktan sonra, 7 Mart 2026’da Apple’ın üçüncü taraf bulut depolama hizmetinden, güç dönüştürücü devre şemasını ve devrenin çalışma modlarını modellemek için gereken simülasyon girdi verilerini içeren dosyayı indirdi. Apple, bu devrenin Apple ürünlerinde kullanıldığını ya da kullanımının değerlendirildiğini ve son derece gizli olduğunu belirtti.

Adli analiz, 18 Mart 2026’da Liu’nun, “changliu” kullanıcı profili altında, elektronik devreleri geliştirmek ve analiz etmek için kullanılan bir elektrik mühendisliği aracı olan LTspice’te dosyayı bir simülasyon çalıştırmak için kullandığını buldu. Simülasyon, ayrı bir bilgisayar olan bir Mac Mini’den Liu’nun iCloud hesabına yüklendi ve en az üç çıktı dosyası üretti; devre dosyası ve çıktılar, Liu’nun 11 Nisan 2026’da aynı cihazda iCloud hesabına giriş yapmasıyla MacBook ile senkronize edildi.

Apple’ın özetinde aynı döneme ait Liu’ya atfedilen mesajlar da alıntılanıyor; Liu, OpenAI’de “tüm gün AI hissettiğini” tanımlamış ve AI “ajanının LTspice’i nasıl çalıştıracağını ve sonucu nasıl inceleyeceğini, dengeleme parametresini nasıl ayarlayacağını” öğrendiğini yazmış. Dosyada, daha önce bir günü alan bir güç dönüşümü geliştirme görevinin artık iki saat sürdüğünü anlatan bir açıklaması yer alıyor; alıcı ise “Vay canına! O zaman ona neden ihtiyaçları var ki?” şeklinde yanıt vermiş.

Bulut Erişimi ve Kanıt İşleme İddiaları

Apple, Liu’nun Apple’ın üçüncü taraf bulut depolama hizmetine erişiminin Nisan 2026 başlarında hâlâ aktif olduğunu bildiğini ve ay sonuna kadar dosyalara erişmeye ve indirmeye devam ettiğini, bu durumun davalıların indirmelerin kendisinden habersiz, istem dışı cihaz senkronizasyonu sonucu gerçekleştiği iddiasıyla tutarsız olduğunu ileri sürdü.

Özet, ayrıca Liu’nun Haziran 2026’da Apple’ın iç soruşturmasını öğrendikten sonra OpenAI meslektaşı Yu-Ting (“Alyssa”) Peng ile mesajlaştığını ve ona Apple tarafından verilen cihazların “geri yükleneceğini” ve ardından “daha fazla kullanılmaya başlanacağını” söylediğini iddia ediyor. Apple, bir cihazı kasıtlı olarak geri yükleyip ardından kullanmayı, adli kanıtları ve izleri üzerine yazan “anti-adli” bir davranış olarak nitelendirdi. Ayrıca, dosyada Liu’nun OpenAI’de çalışırken, Apple’da kullanılan tescilli iç mühendislik araçlarıyla aynı isimlere sahip bir araç ve ilgili yazılım paketlerini kullandığından bahsettiği belirtiliyor.

Usul Durumu ve Sonraki Adımlar

Ek özet, Apple’ın hızlı keşif talebine destek olmak amacıyla sunulmak istenen bir başvuru için karşıtı olmayan idari bir başvuru aracılığıyla sunuldu. Destekleyici bir beyanatta, Apple avukatı Gabriel Gross, Liu’nun avukatının 21 Ağustos 2026’da MacBook’u Apple’ın adli uzmanı Daniel Roffman’ı istihdam eden Charles River Associates firmasına teslim ettiğini ve Roffman’ın 26 Ağustos 2026’da ön bulguları raporlamaya başladığını belirtti. Gross, 28 Ağustos 2026’da Apple’ın davalılara Liu’nun Apple ticari sır bilgilerini kullanımı hakkında soru sorduğunu, savunma avukatının ise açıklama yapmadığını ve MacBook’u ya da onun adli görüntüsünü iade etmeden önce incelemediklerini söyledi.

Tarafların mutabakatına göre, davalılar 4 Eylül 2026’da beş sayfalık bir yanıt dosyası sunabilir ve hızlı keşif başvurusu 1 Ekim 2026’da Yargıç Edward J. Davila önünde duruşma için planlanmıştır. 10 Temmuz 2026’da açılan dava, Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC ve io Products’ı davalı olarak göstermektedir.

OpenAI, şikayeti reddetmek için dava açmış ve hızlı keşfe karşı çıkmıştır. 3 Ağustos 2026’da yayınlanan bir kamu yanıtında, OpenAI, Apple’ın dış avukatlarının başlangıçta yanlış kişiye e-posta gönderdiğini, Apple çalışanlarının Liu’nun ayrıldıktan sonra bilgi bulmasına yardımcı olmasını istediğini ve kalan dosya erişiminin Apple’ın ayrılan çalışanlar için sistem erişimini düzgün yönetememesinden kaynaklandığını belirtti. “Bizde, onların ticari sırları yoktur ve istemiyoruz,” şeklinde OpenAI açıklamış.