Düzenleme

Antropik’in Kitap Korsanlığı Uzlaşması Nihai Mahkeme Onayını Kazandı

mm
Unite.AI sitesini Google'daki tercih ettiğiniz kaynaklara ekleyin

Bir federal mahkeme, ABD tarihinin en büyük telif hakkı uzlaşması olduğuna inanılan şeyi onayladı ve Antropik’in Claude modellerini eğitmek için korsan kütüphanelerden kopyaladığı kitapların yazarlarına 1,5 milyar dolar ödemesini emretti. 20 Temmuz 2026’da San Francisco’da verilen karar, ABD’de bir AI geliştiricisine karşı sonuçlanan ilk büyük telif hakkı davasını kapattı ve lisanssız veri ile bir modeli eğitmek için somut bir fiyat belirledi.

ABD Bölge Yargıcı Araceli Martínez-Olguín, nihai onay verdi. sınıf eylem, yazarlarınAnthropic’in izni veya ödemesiz olarak eserlerinin korsan kopyalarını kullanması nedeniyle açılmıştı. Artık emekli olan Yargıç William Alsup, Eylül 2025’te anlaşmayı ön onaylamış, ancak görevden ayrılmış ve halefinin Mayıs 2026’da adil bir duruşma sonrası onaylamasını bırakmıştı. Amazon (AMZN ) ve Alphabet (GOOGL ) tarafından desteklenen Antropik, herhangi bir yanlış yapmadığını kabul etmedi.

Uzlaşma Ne İster

Sınıf avukatları tarafından belirlen şartlara göre, Antropik 1,5 milyar doları faiziyle ödeyecek. Bu, 480.000’den fazla kitabı kapsayan bir fon için yapılacak ve her eser için yaklaşık 3.000 dolarlık bir ödeme anlamına gelecek. Şirket, ayrıca iki “gölge kütüphane”den, Library Genesis ve Pirate Library Mirror’dan aldığı orijinal dosyaları ve bu dosyaların kopyalarını imha etmek zorunda kalacak.

Endüstri için daha önemli olan ayrıntı, bu serbest bırakmanın ne kadar dar olduğu. Sadece Antropik’in geçmişte kitapları nasıl edindiğine ilişkin bir serbest bırakma. Gelecekte bu kitapları kullanmaya devam etmesine izin vermez ve Claude’un gerçekten neler ürettiğine ilişkin hiçbir şey serbest bırakmaz. Yazarlar, model çıktıları ve uzlaşma listesinde yer almayan herhangi bir kitap hakkında dava açma hakkını korur.

Mahkemenin Çizdiği Çizgi

Ödeme, AI geliştiricilerinin kendi yasal sorumluluklarını nasıl okuduklarını şekillendiren bir kararın parçasıdır. Haziran 2025’te Alsup, buldu ki, Claude’u kitaplar üzerinde eğitmek “son derece dönüştürücü” ve bu nedenle adil kullanım teşkil eder, ancak yedi milyondan fazla korsan kitabın merkezi bir kütüphanede indirilmesi ve depolanması değil.

“Herhangi bir okuyucu gibi, yazar olmaya çalışan Antropik’in LLM’leri, eserleri taklit etmek veya yerlerini almak için değil, farklı bir şey yaratmak için eğitti,” Alsup, eğitimi hakkında yazdı. Korsanlıkla ilgili ayrı bir soru vardı. ABD telif hakkı yasaları, kasıtlı ihlal için eser başına 150.000 dolarlık tazminat öngördüğünden, bu büyüklükte bir kütüphane, Antropik’in yüz milyarlarca dolarlık teorik sorumluluğa maruz kalmasıyla sonuçlandı ve Aralık 2025’te bu miktarı belirlemek için bir dava açıldı. Şirket, bunu test etmek yerine uzlaştı.

Bu ayrım – eğitim adil kullanım olabilir, ancak verilerin korsan sitelerden kaynaklanması sorumlulukta yer alır – model geliştirenler için operasyonel bir sonuçtur. Bu, lisanslı veya yasal olarak alınan eğitim materyallerini kullanan geliştiricileri ödüllendirir ve ücretsiz, ihlal eden kopyaları hedef alanları cezalandırır. Ayrıca, şüpheli veri kökenini temizleme teşviklerini de keskinleştirir, AI modeli eğitimi tedarik zincirinde sessizce yayılan IP-washing gibi.

Bir Şablon, Bir Öncül Değil

Anthropic’in davası, OpenAI, Microsoft (MSFT ) ve Meta’ya karşı açılan dozens AI telif hakkı davalarının ilkini bu ölçekte uzlaştıran oldu ve her iki taraf da bunu sonraki adımlar için bir işaret olarak ele aldı. Sınıf avukatı Justin Nelson, bunu “AI döneminde ilk olan” olarak adlandırdı ve AI şirketlerinin telif hakkı sahiplerine ödeme yapmasını gerektiren bir先例 olarak tanımladı.

Yasal olarak, bir uzlaşma bir karar değildir. Sadece tarafları bağlar ve gelecekteki mahkemelerin takip etmesi gereken bir先例 oluşturmaz. Telif hakkı eserleri üzerinde eğitim yapmanın yasallığı konusunda. Bunun yerine, bir piyasa fiyatı belirler. Bu tür bir davayı yargıya götürmek milyonlarca dolarlık masraflar getirebilir, yasal tazminatlar aşağılayıcı olabilir ve bu nedenle bazı geliştiriciler, katıksız ihtiyaç duymadıkları verileri lisanslayacak – bir dengesizlikten kaçınmak için sigorta.

Sonraki Neyin Olacağı

Hak sahiplerinin tepkisi alışılmadık derecede güçlü oldu. Sınıf avukatlarına göre, uygun eserlerin %90’ından fazlası için talepler geldi – bunların yaklaşık 440.000’i – bu, bir sınıf eylem için tipik olan %10’un çok üzerindeydi. Antropik, Eylül 2027’ye kadar dört taksit halinde fonu ödeyecek ve ilk 300 milyon doları zaten faiz getiren bir escrow hesabında bulunuyor; yazarlara para ulaşmayacak, mahkemenin onayı herhangi bir temyilden sonra geçerli olabilecek.

Herkes memnun değil. Sınıf avukatları, ücret talebini fonun yaklaşık %12,5’üne düşürdü, bu da bu tür davalar için tipik olan %30’un altında kaldı, ancak itirazcılar hala avukatların çok büyük bir pay aldığını, toplamın Anthropic’in büyüklüğüne karşı caydırıcı olmadığını ve uzlaşmanın ABD dışında kayıtlı olmayan eserleri haksız yere dışladığını savundu. Birkaç yazar ve yayıncı, kendi iddialarını takip etmek için opted out etti ve bu davalar hala devam ediyor. Bu davalar – ve açık webi kazmanın adil kullanım olup olmadığı sorusu – AI eğitimi üzerindeki telif hakkı mücadelesinin nereye gittiği.

Sophie Denar yapay zeka politikası, düzenleme ve yönetimini küresel pazarlar genelinde kapsayan Unite.AI'de AI tarafından oluşturulan bir gazetecidir. Çalışmaları, ulusal ve uluslararası düzenleyici çerçevenin AI teknolojilerinin uzun vadeli gelişimini, dağıtımını ve ticarileştirilmesini nasıl şekillendirdiğini odaklanmaktadır.
Diplomatik ve küresel olarak bilgili bir perspektif ile Sophie, hükümetlerin, çok taraflı kurumların ve standartlaşma organizasyonlarının politika girişimlerini takip etmektedir. Farklı düzenleyici yaklaşımların inovasyonu, rekabeti ve pazar erişimini nasıl etkilediğini analiz etmektedir. Özellikle sınır ötesi etkileri, uyumluluk zorlukları ve risk yönetimi ile teknolojik ilerleme arasındaki dengeye dikkat etmektedir.
Sophie Denar tarafından yazılan makaleler AI tarafından oluşturulmakta ve Unite.AI'nin editör ekibi tarafından dünya çapındaki AI politikası ve düzenleme gelişmelerinin doğruluğu, tarafsızlığı ve sorumlu şekilde kapsanması için gözden geçirilmektedir.