Универзални основни доходак у доба ЦОВИД-19

Идеја универзалног основног прихода (УБИ) поларизује и дели. Заговорници верују да је то неопходно са АИ, и роботиком која омета радну снагу, а људски радници постају реликт прошлости. Критови верују да то ствара друштво које вреднује лењост над напорним радом и где се губи сваки смисао за сврху.

Обе групе дају чврсте аргументе, потребно је више података. Тренутно, један од нуспојава избијања ЦОВИД-19 је то што је више нација имплементирало УБИ, а да то није тако назвало. Док су Сједињене Државе платиле једнократни паушални износ од 1200 долара свим одраслим самцима који су пријавили прилагођени бруто приход од 75,000 долара или мање у својим пореским пријавама за 2019. годину, друге земље као што су Аустралија, Канада и Нови Зеланд биле су великодушније.

Канада је најједноставнији програм за разумевање, они ће плаћати 2000 долара месечно до 4 месеца сваком Канађанину који је изгубио посао због ЦОВИД-19. Ово је програм који се зове Канадска бенефиција за хитне случајеве (ЦЕРБ). Истражићемо зашто је ово важно.

Шта је универзални основни доходак?

Станфорд једноставно дефинише УБИ као „периодична новчана накнада која се даје свим грађанима, без имовинског цензуса да би им се обезбедио животни стандард изнад границе сиромаштва“. Штавише, „разликује се у зависности од предлога за финансирање, нивоа плаћања, учесталости плаћања и посебних политика које су предложене око тога“.

Идеја је да се заштите сви чланови друштва да нико не буде заостао. Када чланови друштва не живе у сиромаштву, мања је вероватноћа да ће се окренути криминалу, што резултира смањеном стопом рада полиције и затварања. Ти исти грађани чешће се образују, дају време за добротворне сврхе и доприносе друштву на друге важне начине.

Ко верује у универзални основни приход?

Постоји нешто заједничко са заговорницима УБИ-а, они су углавном укључени у технологију и имају чврсто разумевање колико ће АИ и роботика бити разорни, и схватају да ће, уколико се не предузме промена у друштву, многи послови бити отворени. изгубљено, а то ће сиромаштво експоненцијално расти.

Ричард Брансон наводи следеће:

„Мислим да са појавом вештачке интелигенције и других ствари свакако постоји опасност од неједнакости прихода. Брансон каже за ЦНН.

Наставио је изјавом „количина послова [вештачка интелигенција] ће одузети и тако даље. Нема сумње да ће технологија елиминисати радна места. „То ће [УБИ] доћи једног дана.“

Елон Муск није бледео речима:

„Мислим да ћемо на крају остварити универзални основни приход“, Маск је изјавио на самиту светске владе у Дубаију. "Биће неопходно."

У одвојеном интервјуу Муск је изјавио: „Постоје прилично добре шансе да завршимо са универзалним основним приходом, или нечим сличним, због аутоматизације“, каже Муск за ЦНБЦ. „Да, нисам сигуран шта би неко друго урадио. Мислим да би се то догодило.”

Марк Закерберг је велики заговорник УБИ:

„Сада је наше време да дефинишемо нови друштвени уговор за нашу генерацију. Требало би да истражимо идеје као што је универзални основни приход да свима дам јастук да испробају нове ствари“, каже Закерберг.

Пилот пројекти универзалног основног прихода

Тренутно постоји више пилот пројеката у многим различитим регионима. у Финској, двогодишњу пилот шему одвија се по коме 2,000 незапослених добија 560 евра месечно. Када су интервјуисани, многи од прималаца ових средстава изјавили су да су више среће, мање стреса и способности преузимања ризика, као што је тражење других облика запослења или образовања.

Онтарио у Канади је раније водио пилот програм са 4000 незапослених који је трајао годину дана у заједницама Тандер Беј, Линдзи, Хамилтон, Брантфорд и округ Брант. У оквиру овог пројекта, једна особа је могла да добије приближно 17,000 долара годишње, минус половину сваког прихода који је зарадио. Пар је могао добити до 24,000 долара годишње. Особе са инвалидитетом су могле да добију додатних 6,000 долара. Програм је трајао до влада је повукла утикач, наводећи недостатак финансијских средстава.

Други пилот пројекти су били оперативни у Шкотској, Кенији, Холандији, па чак и Калифорнији.

Сви ови пилот пројекти су патили од истих проблема: недостатак финансирања, мала величина узорка, преуска локација и лоше прикупљање података.

Прилика за УБИ

Програм ЦЕРБ у Канади је УБИ у свом правом смислу. Обезбеђује исплату од 2,000 долара за период од 4 недеље до 16 недеља, што је великодушније од већине земаља током избијања ЦОВИД-19. Тренутни број уписаних Канађана је у милионима, што значи да је величина узорка велика.

Друге предности ЦЕРБ-а, за разлику од већине УБИ пилота, имате величину узорка у многим регионима уместо у једном одређеном региону. УБИ се затим може тестирати у више окружења као што су мали градови, приградска подручја и велики градови. Пошто се износ прикупљеног новца не мења, утицај ове субвенције би се онда могао проучавати на основу трошкова живота у сваком региону. 2000 долара месечно за некога у удаљеној Новој Шкотској може бити утицајније од исте суме у скупим урбаним срединама као што су Ванкувер и Торонто.

Оно што препоручујем је да уместо покушаја да се финансира пилот пројекат УБИ-ја од нуле, нешто што је више пута пропало у прошлости, јесте да се покрене допунски фонд за проучавање утицаја УБИ-ја у Канади када се користе владина средства.

Додатна мала сума новца могла би бити уплаћена Канађанима који одлуче да се упишу у програм прикупљања анонимних података. Сваки Канађанин би могао да добије додатних 200 долара за учешће, требало би да наведе где се средства користе, у коју сврху, као и како се осећају у вези са програмом.

Сврха ове студије би била да се у потпуности разуме начин размишљања корисника ових средстава. Да ли је осећај сврхе изгубљен? Или је олакшање због непада испод границе сиромаштва довољно да људи изаберу да се образују на мрежи за будуће могућности запошљавања? Ово је врста питања која треба да поставимо, а тренутно имамо највећи ненамерни пилот програм УБИ на свету који поставља та важна питања.

На крају крајева, док су тренутни високи нивои незапослености последица вируса, 2030. би то могла бити аутоматизација узрокована вештачком интелигенцијом која резултира сличним нивоом незапослености.