Kënschtlech Intelligenz a juristesch Identitéit

Dësen Artikel konzentréiert sech op d'Fro fir de Status vun engem juristesche Sujet ze kënschtlech Intelligenz (AI), besonnesch baséiert op Zivilrecht. Juristesch Identitéit gëtt hei als Konzept definéiert dat integral zum Begrëff vun der legaler Kapazitéit ass; awer, dat heescht net akzeptéieren datt moralesch Subjektivitéit d'selwecht ass wéi moralesch Perséinlechkeet. Juristesch Identitéit ass e komplexen Attribut dee fir bestëmmte Fächer unerkannt ka ginn oder un anerer zougewisen ka ginn.

Ech gleewen datt dëst Attribut gradéiert ass, diskret, diskontinuéierlech, villsäiteg a verännerbar ass. Dat heescht, datt et méi oder manner Elementer vu verschiddenen Typen (z.B. Flichten, Rechter, Kompetenzen, asw.) ka enthalen, déi am meeschte Fäll vum Gesetzgeber bäigefüügt oder ewechgeholl kënne ginn; Mënscherechter, déi, laut der gemeinsamer Meenung, net entzunn kënne ginn, sinn Ausnahm.

Hautdesdaags steet d'Mënschheet virun enger Period vu sozialer Transformatioun am Zesummenhang mam Ersatz vun engem technologesche Modus mat engem aneren; "Smart" Maschinnen a Software léieren zimlech séier; Kënschtlech Intelligenz Systemer sinn ëmmer méi fäeg Leit a villen Aktivitéiten ze ersetzen. Ee vun den Themen, déi ëmmer méi dacks optrieden wéinst der Verbesserung vun de kënschtlechen Intelligenz-Technologien, ass d'Unerkennung vu kënschtlechen intelligenten Systemer als juristesch Themen, well se den Niveau erreecht hunn fir voll autonom Entscheedungen ze treffen a potenziell "subjektive Wëllen" ze manifestéieren. Dës Fro gouf hypothetesch am 20. Joerhonnert opgeworf. Am 21. Joerhonnert entwéckelt sech déi wëssenschaftlech Debatt stänneg, an erreecht den aneren Extrem mat all Aféierung vun neie Modeller vu kënschtlecher Intelligenz an d'Praxis, wéi zum Beispill d'Erscheinung vu selbstfahrenden Autoen op der Strooss oder d'Presentatioun vu Roboteren mat engem neie Set vu Funktiounen.

D'juristesch Fro vun der Bestëmmung vum Status vun der kënschtlecher Intelligenz ass allgemeng theoretesch Natur, déi duerch objektiv Onméiglechkeet verursaacht gëtt all méiglech Resultater vun der Entwécklung vun neie Modeller vu kënschtlecher Intelligenz virauszesoen. Wéi och ëmmer, kënschtlech Intelligenz Systemer (AI Systemer) si scho tatsächlech Participanten a bestëmmte soziale Bezéiungen, wat d'Opstelle vu "Benchmarks" erfuerdert, dh d'Léisung vu fundamentalen Themen an dësem Beräich fir den Zweck vun der legislativer Konsolidéierung, an domat d'Reduktioun vun der Onsécherheet an virauszesoen d'Entwécklung vu Relatiounen mat kënschtlechen Intelligenz Systemer an Zukunft.

D'Fro vun der angeblech Identitéit vun der kënschtlecher Intelligenz als Objet vun der Fuerschung, ernimmt am Titel vum Artikel, deckt sécher net all kënschtlech Intelligenz Systemer, dorënner vill "elektronesch Assistenten", déi net behaapten, legal Entitéiten ze sinn. Hir Set vu Funktiounen ass limitéiert, a si representéieren schmuel (schwaach) kënschtlech Intelligenz. Mir wäerte éischter op "Smart Maschinnen" (Cyber-physikalesch intelligent Systemer) a generativ Modeller vu virtuellen intelligente Systemer bezéien, déi ëmmer méi allgemeng (mächteg) kënschtlech Intelligenz vergläichbar mat mënschlecher Intelligenz ukommen an an Zukunft souguer iwwerschreiden.

Bis 2023 ass d'Thema vun der Schafung vu staarker kënschtlecher Intelligenz dréngend duerch multimodale neural Netzwierker opgeworf ginn, wéi z. Chat GPT, DALL-e, an anerer, déi intellektuell Fäegkeeten vun deenen verbessert ginn duerch d'Erhéijung vun der Unzuel vun de Parameteren (Perceptiounsmodalitéiten, och déi, déi fir Mënschen net zougänglech sinn), wéi och duerch d'Benotzung vu grousse Quantitéiten un Daten fir Training, déi d'Mënsche net kierperlech kënne veraarbecht ginn. Zum Beispill kënne multimodal generativ Modeller vun neuralen Netzwierker esou Biller, literaresch a wëssenschaftlech Texter produzéieren, datt et net ëmmer méiglech ass z'ënnerscheeden, ob se vun engem Mënsch oder vun engem kënschtlechen Intelligenz System erstallt ginn.

IT Experten ënnersträichen zwee qualitativ Spréng: e Geschwindegkeetssprong (d'Frequenz vum Entstoe vu fuschneie Modeller), deen elo a Méint gemooss gëtt anstatt Joeren, an e Volatilitéitssprong (d'Onméiglechkeet fir genee virauszesoen wat am Beräich vun kënschtlech Intelligenz souguer bis Enn vum Joer). Den ChatGPT-3 Modell (déi drëtt Generatioun vum natierleche Sproochveraarbechtungsalgorithmus vum OpenAI) gouf am Joer 2020 agefouert a konnt Text veraarbecht, während den nächste Generatiounsmodell, ChatGPT-4, vum Hiersteller am Mäerz 2023 gestart gouf, kann net "schaffen" nëmme mat Texter awer och mat Biller, an de Modell vun der nächster Generatioun léiert a wäert nach méi kapabel sinn.

Virun e puer Joer war de viraussiichtleche Moment vun der technologescher Singularitéit, wann d'Entwécklung vu Maschinnen quasi onkontrolléierbar an irreversibel gëtt, dramatesch verännert mënschlech Zivilisatioun, op d'mannst an e puer Joerzéngte geschéien, awer hautdesdaags méi a méi Fuerscher gleewen datt et ka geschéien vill méi séier. Dëst implizéiert d'Entstoe vu sougenannten staarker kënschtlecher Intelligenz, déi Fäegkeeten, déi mat der mënschlecher Intelligenz vergläichbar sinn, weisen an eng ähnlech oder nach méi breet Palette vun Aufgaben léise kënnen. Am Géigesaz zu schwaacher kënschtlecher Intelligenz wäert staark AI Bewosstsinn hunn, awer ee vun de wesentleche Konditioune fir d'Entstoe vu Bewosstsinn an intelligente Systemer ass d'Fäegkeet fir multimodal Verhalen auszeféieren, Daten aus verschiddene sensoresche Modalitéiten z'integréieren (Text, Bild, Video, Toun, asw. ), Informatioun vu verschiddene Modalitéite mat der Realitéit "verbinden", a komplett holistesch "Weltmetapheren" ze kreéieren, déi am Mënsch inherent sinn.

Am Mäerz 2023 hu méi wéi dausend Fuerscher, IT Experten, an Entrepreneuren am Beräich vun der kënschtlecher Intelligenz ënnerschriwwen oppene Bréif publizéiert op der Websäit vun der Future of Life Institut, en amerikanesche Fuerschungszenter spezialiséiert op d'Untersuchung vun existenziellen Risiken fir d'Mënschheet. De Bréif fuerdert d'Ausbildung vun neie generativen multimodalen neuralen Netzwierkmodeller ze suspendéieren, well de Mangel u vereenegt Sécherheetsprotokoller a gesetzleche Vakuum d'Risiken wesentlech erhéijen well d'Geschwindegkeet vun der AI Entwécklung dramatesch eropgaang ass wéinst der "ChatGPT Revolutioun". Et gouf och bemierkt datt kënschtlech Intelligenz Modeller onerklärlech Fäegkeeten entwéckelt hunn, déi net vun hiren Entwéckler geduecht sinn, an den Undeel vun esou Fäegkeeten wäert wahrscheinlech graduell eropgoen. Zousätzlech verbessert esou eng technologesch Revolutioun dramatesch d'Schafung vun intelligenten Gadgeten, déi verbreet ginn, an nei Generatiounen, modern Kanner, déi an enger konstanter Kommunikatioun mat kënschtlechen Intelligenz Assistenten opgewuess sinn, wäerte ganz anescht wéi fréier Generatiounen sinn.

Ass et méiglech d'Entwécklung vun der kënschtlecher Intelligenz ze behënneren, sou datt d'Mënschheet sech un nei Konditiounen upassen kann? An der Theorie ass et, wann all Staaten dëst duerch national Gesetzgebung erliichteren. Wäerte se dat maachen? Baséierend op déi publizéiert national Strategien, wäerten se net; am Géigendeel, all Staat zielt d'Konkurrenz ze gewannen (fir d'Leedung ze halen oder d'Lück ze verkierzen).

D'Kapazitéite vun der kënschtlecher Intelligenz lackele Entrepreneuren un, sou datt d'Geschäfter staark an nei Entwécklungen investéieren, mam Erfolleg vun all neie Modell dee Prozess féiert. Jährlech Investitioune wuessen, souwuel privat wéi och staatlech Investitiounen an Entwécklung betruecht; de weltwäite Maart fir AI Léisunge gëtt op Honnerte vu Milliarden Dollar geschat. Laut Prognosen, besonnesch déi an der Resolutioun vum Europäesche Parlament "On Artificial Intelligence in the Digital Age" vum 3. Mee 2022, wäert de Bäitrag vun der kënschtlecher Intelligenz zu der Weltwirtschaft bis 11 2030 Billiounen Euro iwwerschreiden.

Praxisorientéiert Geschäft féiert zur Ëmsetzung vu kënschtlechen Intelligenz Technologien an alle Secteuren vun der Wirtschaft. Kënschtlech Intelligenz gëtt souwuel an der Extraktioun wéi och an der Veraarbechtungsindustrie benotzt (Metallurgie, Brennstoff a chemesch Industrie, Ingenieur, Metallaarbecht, asw.). Et gëtt applizéiert fir d'Effizienz vun entwéckelte Produkter virauszesoen, Versammlungslinnen ze automatiséieren, Oflehnungen ze reduzéieren, d'Logistik ze verbesseren an d'Downtime ze vermeiden.

D'Benotzung vu kënschtlecher Intelligenz am Transport implizéiert souwuel autonom Gefierer wéi och Routeoptimiséierung andeems de Verkéiersfloss virausgesot gëtt, souwéi d'Sécherheet duerch d'Préventioun vu geféierleche Situatiounen ze garantéieren. D'Zouloossung vun selbstfahrenden Autoen op ëffentleche Stroossen ass en Thema vun intensiver Debatt an de Parlamenter weltwäit.

Am Banken hunn kënschtlech Intelligenz Systemer de Mënsch bal komplett ersat bei der Bewäertung vun der Kredittwertegkeet vun de Prêter; si ginn ëmmer méi benotzt fir nei Bankeprodukter z'entwéckelen an d'Sécherheet vu Banktransaktiounen ze verbesseren.

Kënschtlech Intelligenz Technologien iwwerhuelen net nëmmen d'Geschäft, mee och déi sozial Sphär: Gesondheetsariichtung, Educatioun an Aarbecht. D'Applikatioun vu kënschtlecher Intelligenz an der Medizin erméiglecht eng besser Diagnostik, Entwécklung vun neie Medikamenter a Robotik-assistéiert Operatiounen; an Educatioun, et erlaabt fir personaliséiert Lektioune, automatiséiert Bewäertung vun Schüler an Enseignanten Expertise.

Haut ännert sech d'Beschäftegung ëmmer méi wéinst dem exponentielle Wuesstum vun der Plattformbeschäftegung. Laut der International Labour Organization ass den Undeel vu Leit, déi duerch digital Beschäftegungsplattformen erweidert ginn duerch kënschtlech Intelligenz, weltwäit stänneg erop. Plattform Beschäftegung ass net deen eenzege Bestanddeel vun der Aarbechtstransformatioun; de wuessende Niveau vun der Produktiounsrobotiséierung huet och e wesentlechen Impakt. Laut der International Federation of Robotics, geet d'Zuel vun den industrielle Roboteren weider weltwäit erop, mat dem schnellsten Tempo vun der Robotiséierung, déi an Asien observéiert gëtt, virun allem a China a Japan.

Tatsächlech sinn d'Fäegkeete vun der kënschtlecher Intelligenz fir Daten ze analyséieren, déi fir d'Produktiounsmanagement, diagnostesch Analyse a Prognosen benotzt ginn, si vu groussem Interessi fir d'Regierungen. Kënschtlech Intelligenz gëtt an der ëffentlecher Verwaltung ëmgesat. Hautdesdaags ginn d'Efforte fir digital Plattforme fir ëffentlech Servicer ze kreéieren a vill Prozesser am Zesummenhang mat Entscheedungsprozesser vu staatlechen Agencen ze automatiséieren.

D'Konzepter "kënschtlech Perséinlechkeet" a "kënschtlech Sozialitéit" ginn am ëffentlechen Discours méi dacks ernimmt; dëst weist datt d'Entwécklung an d'Ëmsetze vun intelligenten Systemer vun engem reng technesche Beräich op d'Fuerschung vu verschiddene Mëttele vun hirer Integratioun an humanitären a soziokulturellen Aktivitéiten verréckelt sinn.

Vun deem uewe genannte kann ee feststellen, datt kënschtlech Intelligenz ëmmer méi déif an d'Liewe vun de Leit agebonne gëtt. D'Präsenz vu kënschtlechen Intelligenzsystemer an eisem Liewen wäert an den nächste Jore méi evident ginn; et wäert eropgoen souwuel am Aarbechtsëmfeld wéi am ëffentleche Raum, an de Servicer an doheem. Kënschtlech Intelligenz wäert ëmmer méi effizient Resultater duerch intelligent Automatisatioun vu verschiddene Prozesser ubidden, sou datt nei Méiglechkeeten erstallt ginn an nei Gefore fir Individuen, Gemeinschaften a Staaten stellen.

Wéi den intellektuellen Niveau wiisst, wäerten AI Systemer zwangsleefeg en integralen Deel vun der Gesellschaft ginn; d'Leit musse mat hinnen zesummeliewen. Esou eng Symbios wäert Zesummenaarbecht tëscht Mënschen a "schlau" Maschinnen involvéieren, déi, laut den Nobelpräis-Gewënner Economist J. Stiglitz, zu der Transformatioun vun der Zivilisatioun féieren (Stiglitz, 2017). Och haut, laut e puer Affekoten, "fir d'mënschlech Wuelbefannen ze verbesseren, däerf d'Gesetz net tëscht den Aktivitéite vu Mënschen an déi vun der kënschtlecher Intelligenz ënnerscheeden, wann Mënschen a kënschtlech Intelligenz déiselwecht Aufgaben ausféieren" (Abbott, 2020). Et sollt och berücksichtegt ginn datt d'Entwécklung vu humanoid Roboteren, déi d'Physiologie ëmmer méi ähnlech wéi déi vun de Mënschen kréien, ënner anerem dozou féieren datt hir Geschlechtrollen als Partner an der Gesellschaft ausféieren (Karnouskos, 2022).

D'Staate mussen hir Gesetzgebung un d'Verännerunge vu soziale Bezéiungen upassen: d'Zuel vu Gesetzer, déi d'Relatioune mat kënschtlechen Intelligenz Systemer regelen, wiisst séier ronderëm d'Welt. Laut Stanford University's AI Index Report 2023, wärend nëmmen ee Gesetz am Joer 2016 ugeholl gouf, waren et 12 vun hinnen am Joer 2018, 18 - am Joer 2021, an 37 - am Joer 2022. Dëst huet d'Vereenten Natiounen opgefuerdert eng Positioun zu der Ethik ze definéieren kënschtlech Intelligenz op weltwäitem Niveau benotzt. Am September 2022 gouf en Dokument publizéiert dat d'Prinzipien vun der ethescher Notzung vu kënschtlecher Intelligenz enthält a baséiert op Empfehlungen iwwer d'Ethik vun der Kënschtlecher Intelligenz, déi e Joer virdrun vun der UNESCO Generalkonferenz ugeholl goufen. Wéi och ëmmer, den Tempo vun der Entwécklung an der Ëmsetzung vu kënschtlechen Intelligenz Technologien ass wäit virum Tempo vun relevanten Ännerungen an der Gesetzgebung.

Basis Konzepter vun der juristescher Kapazitéit vun der kënschtlecher Intelligenz

Bedenkt datt d'Konzepter vu potenziell juristescher Kapazitéit fir intellektuell Systemer zouginn, et sollt unerkannt ginn datt d'Ëmsetzung vun enger vun dësen Approche eng fundamental Rekonstruktioun vun der existéierender allgemenger Theorie vum Gesetz an Ännerunge fir eng Rei Bestëmmungen a bestëmmte Gesetzgebitt erfuerdert. Et sollt betount ginn datt d'Verdeedeger vu verschiddene Meenungen dacks de Begrëff "elektronesch Persoun" benotzen, sou datt d'Benotzung vun dësem Begrëff net erlaabt ze bestëmmen wat Konzept den Auteur vum Wierk ass, ouni d'Aarbecht selwer ze liesen.

Déi radikalst an offensichtlech déi mannst populär Approche an de wëssenschaftleche Kreesser ass d'Konzept vun der individueller legaler Kapazitéit vun der kënschtlecher Intelligenz. D'Proponente vun dëser Approche hunn d'Iddi vun "voll Inklusivitéit" (extrem Inklusivismus) virgestallt, wat implizéiert datt AI Systemer e legale Status ähnlech wéi dee vu Mënsche ginn, souwéi hir eegen Interessen unerkennen (Mulgan, 2019), no hirer sozialer Bedeitung oder sozialer Bedeitung. Inhalt (sozial Valenz). Déi lescht ass verursaacht duerch d'Tatsaach datt "d'physesch Ausféierung vum Roboter tendéiert d'Mënschen dëst bewegend Objet ze behandelen wéi wann et lieweg wier. Dëst ass nach méi evident wann de Roboter anthropomorphesch Charakteristiken huet, well d'Ähnlechkeet zum mënschleche Kierper mécht d'Leit ufänken Emotiounen, Gefiller vu Freed, Péng a Suergfalt ze projizéieren, souwéi de Wonsch Relatiounen opzebauen "(Avila Negri, 2021). D'Projektioun vu mënschlechen Emotiounen op inanimate Objeten ass net nei, daten zréck an d'mënschlech Geschicht, awer wann se op Roboteren applizéiert ginn, bréngt et vill Implikatioune mat (Balkin, 2015).

D'Viraussetzunge fir eng legal Bestätegung vun dëser Positioun ginn normalerweis wéi follegt ernimmt:

- AI Systemer erreechen en Niveau vergläichbar mat mënschleche kognitiven Funktiounen;

- d'Erhéijung vun der Ähnlechkeet tëscht Roboteren a Mënschen;

– Mënschheet, Schutz vun intelligenten Systemer vu potenziellen "Leed".

Wéi d'Lëscht vun obligatoresche Viraussetzungen weist, hunn se all en héije Grad vun Theoretiséierung a subjektiv Bewäertung. Besonnesch den Trend fir d'Schafung vun anthropomorphesche Roboteren (Androids) gëtt vun den alldeeglechen psychologeschen a soziale Bedierfnesser vun de Leit gedriwwen, déi sech an der "Gesellschaft" vun Themen ähnlech wéi si wuel fillen. Puer modern Roboteren hunn aner constricting Eegeschafte wéinst de Funktiounen se Leeschtunge; dës och "reusable" Courrier Roboteren, déi eng Prioritéit op robust Konstruktioun an efficace Gewiicht Verdeelung. An dësem Fall kënnt déi lescht vun dëse Viraussetzungen an d'Spill, duerch d'Bildung vun emotionalen Bindungen mat Roboteren am mënschleche Geescht, ähnlech wéi déi emotional Bindungen tëscht engem Hausdéier a sengem Besëtzer (Grin, 2018).

D'Iddi vun der "voll Inklusioun" vum legale Status vun AI Systemer a Mënschen gëtt an de Wierker vun e puer juristesche Geléiert reflektéiert. Well d’Bestëmmunge vun der Verfassung an der Gesetzgebung vun der sectoriel keng juristesch Definitioun vun enger Perséinlechkeet enthalen, erlaabt d’Konzept vun “Perséinlechkeet” am Verfassungs- a juristesche Sënn theoretesch eng expansiv Interpretatioun. An dësem Fall wäerten Individuen all Intelligenzhalter enthalen, deenen hir kognitiv Fäegkeeten als genuch entwéckelt erkannt ginn. No AV Nechkin ass d'Logik vun dëser Approche datt de wesentlechen Ënnerscheed tëscht Mënschen an anere Liewewiesen hir eenzegaarteg héich entwéckelt Intelligenz ass (Nechkin, 2020). D'Unerkennung vun de Rechter vu kënschtlechen Intelligenzsystemer schéngt den nächste Schrëtt an der Evolutioun vum juristesche System ze sinn, deen d'juristesch Unerkennung no virdru diskriminéierte Leit ausbreet, an haut och Zougang zu Net-Mënschen gëtt (Hellers, 2021).

Wann AI Systemer sou e legale Status ginn, betruechten d'Verdeedeger vun dëser Approche et passend fir esou Systemer net wuertwiertlech Rechter vun de Bierger an hirer etabléierter konstitutioneller a juristescher Interpretatioun ze ginn, awer hir Analoga a gewësse Biergerrechter mat e puer Ofwäichungen. Dës Positioun baséiert op objektiv biologeschen Ënnerscheeder tëscht Mënschen a Roboteren. Zum Beispill mécht et kee Sënn d'Recht op Liewen fir en AI System ze erkennen, well et net am biologesche Sënn lieft. D'Rechter, d'Fräiheeten an d'Obligatiounen vu kënschtlechen Intelligenzsystemer solle sekundär sinn, wann se mat de Rechter vun de Bierger vergläicht; Dës Bestëmmung etabléiert d'derivativ Natur vun der kënschtlecher Intelligenz als mënschlech Kreatioun am legale Sënn.

Potenziell konstitutionell Rechter a Fräiheete vu kënschtlechen intelligenten Systemer enthalen d'Recht fräi ze sinn, d'Recht op Selbstverbesserung (Léieren a Selbstléieren), d'Recht op Privatsphär (Schutz vu Software géint arbiträr Amëschung vun Drëttubidder), Meenungsfräiheet, Fräiheet vun Kreativitéit, Unerkennung vun AI System Copyright a limitéiert Propriétéit Rechter. Spezifesch Rechter vu kënschtlecher Intelligenz kënnen och opgelëscht ginn, wéi zum Beispill d'Recht op Zougang zu enger Stroumquell.

Wat d'Flichte vu kënschtlechen Intelligenzsystemer ugeet, gëtt virgeschloen datt déi dräi bekannte Gesetzer vun der Robotik, déi vum I. Asimov formuléiert sinn, konstitutionell konsolidéiert solle ginn: Eng Persoun kee Schued maachen a Schued duerch hir eegen Handlung verhënneren; all Uerder vun enger Persoun ze befollegen, ausser déi fir eng aner Persoun ze schueden; ëm hir eege Sécherheet këmmeren, ausser fir déi zwee virdrun Fäll (Naumov an Arkhipov, 2017). An dësem Fall reflektéieren d'Regele vum Zivil- an Verwaltungsrecht e puer aner Flichten.

D'Konzept vun der individueller juristescher Kapazitéit vun der kënschtlecher Intelligenz huet ganz wéineg Chance fir aus verschiddene Grënn legitiméiert ze ginn.

Éischtens ass de Critère fir d'juristesch Kapazitéit ze erkennen baséiert op der Präsenz vu Bewosstsinn a Selbstbewosstsinn abstrakt; et erlaabt vill Beleidegungen, Mëssbrauch vum Gesetz a provozéiert sozial a politesch Problemer als zousätzlech Grond fir d'Stratifizéierung vun der Gesellschaft. Dës Iddi gouf am Detail an der Aarbecht vum S. Chopra a L. White entwéckelt, déi argumentéiert hunn datt d'Bewosstsinn an d'Selbstbewosstsinn net néideg sinn an / oder genuch Bedingung fir AI Systemer als juristesch Thema ze erkennen. An juristescher Realitéit, komplett bewosst Individuen, zum Beispill, Kanner (oder Sklaven am Réimesche Gesetz), sinn entzu kréien oder limitéiert an legal Kapazitéit. Zur selwechter Zäit bleiwen Persoune mat schwéiere mentaler Stéierungen, och déi, déi als onfähig deklaréiert oder am Koma sinn, asw., mat enger objektiver Onméiglechkeet fir bewosst ze sinn am éischte Fall legal Sujeten (och wann a limitéierter Form), an am zweete Fall , si hunn déi selwecht voll legal Kapazitéit, ouni gréisser Ännerungen an hirem legale Status. D'potenziell Konsolidéierung vum ernimmten Critère vu Bewosstsinn a Selbstbewosstsinn wäert et méiglech maachen, d'Bierger vun der legaler Kapazitéit arbiträr ze entzéien.

Zweetens, kënschtlech Intelligenz Systemer kënnen hir Rechter a Verflichtungen am etabléierte legale Sënn net ausüben, well se op engem virdru schrëftleche Programm funktionnéieren, a gesetzlech bedeitend Entscheedunge sollten op der subjektiver, moralescher Wiel vun enger Persoun baséieren (Morhat, 2018b) , hiren direkten Ausdrock vum Wëllen. All moralesch Attitudë, Gefiller a Wënsch vun esou enger "Persoun" ginn aus der mënschlecher Intelligenz ofgeleet (Uzhov, 2017). D'Autonomie vu kënschtlechen Intelligenz Systemer am Sënn vun hirer Fäegkeet Entscheedungen ze treffen an se onofhängeg ëmzesetzen, ouni extern anthropogen Kontroll oder geziilten mënschlechen Afloss (Musina, 2023), ass net ëmfaassend. Hautdesdaags ass kënschtlech Intelligenz nëmme fäeg fir "quasi-autonom Entscheedungen" ze huelen, déi iergendwéi op d'Iddien a moralesch Astellunge vu Leit baséieren. An dëser Hisiicht kann nëmmen d'"Aktiounsoperatioun" vun engem AI System berücksichtegt ginn, ausser d'Fäegkeet fir eng real moralesch Bewäertung vu kënschtlecher Intelligenz Verhalen ze maachen (Petiev, 2022).

Drëttens féiert d'Unerkennung vun der individueller juristescher Kapazitéit vun der kënschtlecher Intelligenz (besonnesch a Form vun der Gläichstellung mam Status vun enger natierlecher Persoun) zu enger zerstéierender Ännerung vun der etabléierter gesetzlecher Uerdnung a juristescher Traditiounen, déi zënter dem Réimesche Gesetz an stellt eng Rei grondleeënd onlöslech philosophesch a juristesch Themen am Beräich vun de Mënscherechter op. D'Gesetz als System vu sozialen Normen an e soziale Phänomen gouf geschaf mat Respekt fir mënschlech Fäegkeeten a fir mënschlech Interessen ze garantéieren. Den etabléierten anthropozentresche System vun normative Bestëmmungen, den internationale Konsens iwwer d'Konzept vun internen Rechter gëtt als legal a sachlech ongëlteg ugesinn am Fall vun enger Approche vum "extrem Inklusivismus" (Dremlyuga & Dremlyuga, 2019). Dofir ass de Status vun enger juristescher Entitéit un AI Systemer, besonnesch "schlau" Roboteren, vläicht keng Léisung fir existent Probleemer, awer eng Pandora-Këscht déi sozial a politesch Widdersproch verschäerft (Solaiman, 2017).

En anere Punkt ass datt d'Wierker vun de Verteideger vun dësem Konzept normalerweis nëmmen Roboteren ernimmen, also cyber-physikalesch kënschtlech Intelligenz Systemer, déi mat Leit an der kierperlecher Welt interagéieren, wärend virtuell Systemer ausgeschloss sinn, obwuel staark kënschtlech Intelligenz, wann et entsteet, wäert och an enger virtueller Form verkierpert ginn.

Baséierend op den uewe genannten Argumenter, soll d'Konzept vun der individueller juristescher Kapazitéit vun engem kënschtlechen Intelligenz System als gesetzlech onméiglech ënner der aktueller gesetzlecher Uerdnung ugesi ginn.

D'Konzept vun der kollektiver Perséinlechkeet mat Bezuch op kënschtlech intelligent Systemer huet bedeitend Ënnerstëtzung ënnert Verdeedeger vun der Zoulässegkeet vun esou legal Kapazitéit gewonnen. Den Haaptvirdeel vun dëser Approche ass datt et abstrakt Konzepter a Wäerturteeler (Bewosstsinn, Selbstbewosstsinn, Rationalitéit, Moral, etc.) aus der juristescher Aarbecht ausgeschloss ass. D'Approche baséiert op der Uwendung vu juristescher Fiktioun op kënschtlech Intelligenz.

Wéi fir juristesch Entitéite sinn et scho "fortgeschratt Reguléierungsmethoden, déi adaptéiert kënne ginn fir den Dilemma vum legale Status vun der kënschtlecher Intelligenz ze léisen" (Hárs, 2022).

Dëst Konzept implizéiert net datt AI Systemer tatsächlech déi legal Kapazitéit vun enger natierlecher Persoun ginn, awer ass nëmmen eng Ausdehnung vun der existéierender Institutioun vu juristeschen Entitéiten, wat suggeréiert datt eng nei Kategorie vu juristeschen Entitéite genannt cybernetesch "elektronesch Organismen" soll geschaf ginn. Dës Approche mécht et méi ubruecht eng juristesch Entitéit net am Aklang mat dem modernen schmuele Konzept ze berücksichtegen, besonnesch d'Verpflichtung datt se Biergerrechter ka kréien an ausüben, zivil Verbëndlechkeete droen, an e Kläger a Verteideger viru Geriicht op hirem eegenen Numm sinn. ), awer an engem méi breede Sënn, déi eng juristesch Entitéit als all Struktur aner wéi eng natierlech Persoun duerstellt, déi mat Rechter a Pflichten an der Form vum Gesetz virgesinn ass. Also, Proponenten vun dëser Approche proposéiere eng juristesch Entitéit als Thema Entitéit (ideal Entitéit) ënner Réimesche Gesetz ze betruechten.

D'Ähnlechkeet tëscht Kënschtlech Intelligenz Systemer a juristesch Entitéite manifestéiert sech an der Aart a Weis wéi se mat legaler Kapazitéit dotéiert sinn - duerch obligatoresch Staatsregistréierung vu juristeschen Entitéiten. Nëmmen no der etabléierter Aschreiwung Prozedur laanschtgoungen eng juristesch Entitéit mat legal Status a legal Kapazitéit dotéiert, dh et gëtt eng legal Sujet. Dëse Modell hält Diskussiounen iwwer d'juristesch Kapazitéit vun AI Systemer am juristesche Beräich, ausser d'Unerkennung vun der legaler Kapazitéit op aner (extra-juristesch) Grënn, ouni intern Viraussetzungen, während eng Persoun als juristesch Sujet vun der Gebuert unerkannt gëtt.

De Virdeel vun dësem Konzept ass d'Extensioun op kënschtlech intelligent Systemer vun der Noutwendegkeete Informatiounen an déi zoustänneg Staat Registere ze gitt, ähnlech dem Staat Register vun legal Entitéite, als Viraussetzung fir hinnen legal Kapazitéit ze accordéieren. Dës Method implementéiert eng wichteg Funktioun fir all juristesch Entitéiten ze systematiséieren an eng eenzeg Datebank ze kreéieren, déi néideg ass fir béid staatlech Autoritéiten ze kontrolléieren an ze iwwerwaachen (zum Beispill am Beräich vun der Besteierung) a potenziell Géigeparteien vun esou Entitéiten.

Den Ëmfang vun de Rechter vu juristeschen Entitéiten an all Juridictioun ass normalerweis manner wéi dee vun natierleche Persounen; dofir, d'Benotzung vun dëser Struktur legal Kapazitéit ze kënschtlech Intelligenz ze gewähren ass net mat engem accordéiert et eng Rei vu Rechter vun de Verdeedeger vun der viregter Konzept proposéiert.

Wann Dir d'juristesch Fiktiounstechnik op juristesch Entitéite applizéiert, gëtt ugeholl datt d'Aktiounen vun enger juristescher Entitéit vun enger Associatioun vu natierleche Persoune begleet sinn, déi hire "Wëllen" bilden an hiren "Wëllen" duerch d'Regierungsorganer vun der legaler Entitéit ausüben.

An anere Wierder, juristesch Entitéite si kënschtlech (abstrakt) Eenheeten entworf fir d'Interesse vun natierleche Persounen zefridden ze stellen, déi als hir Grënner gehandelt hunn oder se kontrolléiert hunn. Och kënschtlech intelligent Systemer ginn erstallt fir d'Bedierfnesser vu bestëmmten Individuen ze treffen - Entwéckler, Betreiber, Besëtzer. Eng natierlech Persoun déi AI Systemer benotzt oder programméiert gëtt vu sengen eegenen Interesse guidéiert, déi dëse System am externen Ëmfeld duerstellt.

Bewäerten esou e Regulatiounsmodell an der Theorie, sollt een net vergiessen datt eng komplett Analogie tëscht de Positioune vu juristeschen Entitéiten an AI Systemer onméiglech ass. Wéi uewen ernimmt, sinn all gesetzlech bedeitendst Aktiounen vun legal Entitéite vun natierleche Persounen begleet déi direkt dës Décisiounen huelen. De Wëlle vun enger juristescher Entitéit gëtt ëmmer duerch de Wëlle vun de natierleche Persoune bestëmmt a voll kontrolléiert. Sou, legal Entitéite kënnen net ouni de Wëllen vun natierleche Persounen bedreiwen. Wat AI Systemer ugeet, gëtt et schonn en objektive Problem vun hirer Autonomie, dh d'Fäegkeet Entscheedungen ze treffen ouni d'Interventioun vun enger natierlecher Persoun nom Moment vun der direkter Schafung vun esou engem System.

Kritt déi inherent Aschränkungen vun de Konzepter, déi uewe gekuckt hunn, bidden eng grouss Zuel vu Fuerscher hir eegen Approche fir de legale Status vu kënschtlechen intelligenten Systemer unzegoen. Konventionell kënne se u verschidde Variatiounen vum Konzept vun der "gradient legaler Kapazitéit" zougeschriwwe ginn, laut dem Fuerscher vun der Universitéit vu Leuven DM Mocanu, deen e limitéierten oder deelweis legale Status a legale Kapazitéit vun AI Systemer mat enger Reservatioun implizéiert: De Begrëff "gradient" gëtt benotzt well et net nëmmen drëm geet, bestëmmte Rechter a Verflichtungen an de gesetzleche Status opzehuelen oder net matzebezéien, mee och ëm d'Formatioun vun enger Rei vu sou Rechter a Pflichten mat engem Minimum Schwell, wéi och nëmmen d'Unerkennung vun esou juristescher Kapazitéit. fir bestëmmten Zwecker. Dann kënnen déi zwou Haaptarten vun dësem Konzept Approche enthalen déi justifiéieren:

1) AI Systemer e spezielle legale Status ze ginn an "elektronesch Persounen" an der gesetzlecher Uerdnung als eng ganz nei Kategorie vu juristesche Sujeten abegraff;

2) AI Systemer e limitéierten legale Status a legale Fäegkeet am Kader vun zivilen juristesche Bezéiungen duerch d'Aféierung vun der Kategorie "elektroneschen Agenten" ze ginn.

D'Positioun vun de Verteideger vu verschiddenen Approchen an dësem Konzept ka vereenegt ginn, well et keng ontologesch Grond gëtt fir kënschtlech Intelligenz als juristesch Thema ze betruechten; awer, a spezifesche Fäll, ginn et scho funktionell Grënn fir kënschtlech Intelligenz Systemer mat bestëmmte Rechter a Pflichten ze dotéieren, déi "beweist de beschte Wee fir déi individuell an ëffentlech Interessen ze förderen, déi vum Gesetz geschützt solle ginn" andeems dës Systemer "limitéiert a schmuel" ginn. "Forme vu juristescher Entitéit".

Besonnesch legal Status fir kënschtlech Intelligenz Systemer ze ginn andeems eng separat juristesch Institutioun vun "elektronesche Persounen" etabléiert ass, huet e wesentleche Virdeel an der detailléierter Erklärung a Regulatioun vun de Relatiounen déi entstinn:

- tëscht juristeschen Entitéiten an natierleche Persounen an AI Systemer;

- tëscht AI Systemer an hiren Entwéckler (Operateuren, Besëtzer);

- tëscht engem Drëttubidder an AI Systemer an zivilrechtlech Relatiounen.

An dësem gesetzleche Kader gëtt de kënschtlechen Intelligenz System getrennt vu sengem Entwéckler, Besëtzer oder Bedreiwer kontrolléiert a geréiert. Wann Dir d'Konzept vun der "elektronescher Persoun" definéiert, konzentréiert de PM Morkhat sech op d'Applikatioun vun der uewe genannter Method vu juristescher Fiktioun an déi funktionell Richtung vun engem bestëmmte Modell vu kënschtlecher Intelligenz: "elektronesch Persoun" ass en technescht a juristescht Bild (wat huet e puer Feature vu juristescher Fiktioun wéi och vun enger juristescher Entitéit), déi eng bedingungsspezifesch gesetzlech Kapazitéit vun engem kënschtlechen Intelligenz System reflektéiert an implementéiert, wat ofhängeg vu senger geplangter Funktioun oder Zweck a Fäegkeeten ënnerscheet.

Ähnlech wéi d'Konzept vu kollektive Persounen a Relatioun mat AI Systemer, implizéiert dës Approche speziell Registere vun "elektronesche Persounen" ze halen. Eng detailléiert a kloer Beschreiwung vun de Rechter a Pflichten vun "elektronesche Persounen" ass d'Basis fir weider Kontroll vum Staat an dem Besëtzer vun esou AI Systemer. Eng kloer definéiert Gamme vu Muechten, eng enk Ëmfang vun legal Status, an der juristescher Fäegkeet vun "elektronesch Persounen" wäert suergen, datt dës "Persoun" net iwwer säi Programm geet wéinst potenziell onofhängeg Decisioun-Maachen a konstante Self-Léieren.

Dës Approche implizéiert datt kënschtlech Intelligenz, déi an der Etapp vu senger Schafung den intellektuellen Eegentum vu Softwareentwéckler ass, d'Rechter vun enger juristescher Entitéit no entspriechend Zertifizéierung a staatlecher Registréierung, awer de legale Status an d'juristesch Kapazitéit vun enger "elektronescher Persoun " wäert erhale bleiwen.

D'Ëmsetze vun enger grondsätzlecher neier Institutioun vun der etabléierter gesetzlecher Uerdnung wäert sérieux juristesch Konsequenzen hunn, déi op d'mannst an de Beräicher vum Verfassungs- an Zivilrecht eng ëmfaassend gesetzlech Reform erfuerdert. Fuerscher weisen raisonnabel drop hin, datt virsiichteg ausgeübt soll ginn, wann d'Konzept vun enger "elektronescher Persoun" adoptéiert gëtt, well d'Schwieregkeete fir nei Persounen an der Gesetzgebung anzeféieren, well d'Expansioun vum Konzept vu "Persoun" am juristesche Sënn méiglecherweis zu Restriktiounen op d'Rechter a legitim Interesse vun existente Sujete vu juristesche Bezéiungen (Bryson et al., 2017). Et schéngt onméiglech dës Aspekter ze berücksichtegen, well d'juristesch Kapazitéit vun natierleche Persounen, juristeschen Entitéiten an ëffentlech Gesetz Entitéite d'Resultat vun Joerhonnerte vun Evolutioun vun der Theorie vum Staat a Gesetz ass.

Déi zweet Approche am Konzept vun der Gradient legaler Kapazitéit ass dat juristescht Konzept vun "elektroneschen Agenten", haaptsächlech am Zesummenhang mat der verbreeter Notzung vun AI Systemer als Kommunikatiounsmëttel tëscht Géigeparteien an als Tools fir Online Commerce. Dës Approche kann e Kompromiss genannt ginn, well et d'Onméiglechkeet zouginn, de Status vu vollwäertege juristesche Sujeten un AI Systemer ze ginn, wärend bestëmmte (sozial bedeitend) Rechter a Verflichtunge fir kënschtlech Intelligenz etabléiert. An anere Wierder, d'Konzept vun "elektroneschen Agenten" legaliséiert d'quasi-Subjektivitéit vun der kënschtlecher Intelligenz. De Begrëff "quasi-juristesch Sujet" soll als bestëmmte juristescher Phänomen verstane ginn, an deem bestëmmte Elementer vun legal Kapazitéit um offiziellen oder doctrinal Niveau unerkannt ginn, mä d'Grënnung vum Status vun engem voll-vollwäerteg Recht Sujet ass onméiglech.

Verdeedeger vun dëser Approche ënnersträichen d'funktionell Feature vun AI Systemer, déi et erlaben souwuel als passivt Tool an als aktive Participant a juristesche Bezéiungen ze handelen, potenziell fäeg fir onofhängeg gesetzlech bedeitend Kontrakter fir de Systembesëtzer ze generéieren. Dofir kënnen AI Systemer bedingt am Kader vun Agenturbezéiungen considéréiert ginn. Wann Dir en AI System erstellt (oder registréiert), mécht den Initiator vun der Aktivitéit "elektroneschen Agent" e virtuellen unilateralen Agence-Accord mat him, als Resultat vun deem den "elektroneschen Agent" eng Rei Muechten kritt, déi se ausüben kann. juristesch Handlungen ausféieren, déi bedeitend sinn fir den Haapt.