スタブ Meta Llama は本当にオープンソースですか? - Unite.AI
私達と接続

Artificial Intelligence

Meta Llama は本当にオープンソースですか?

mm
更新中 on
Meta の Llama は本当にオープンソースですか?

ソフトウェア業界では、オープンソース テクノロジーの採用が進んでいます。 印象的な 80% の企業がオープンソース ソフトウェアの使用を増やしています、による 2023 年のオープンソースの現状レポート.

テクノロジー業界の主要企業として、メタのソフトウェアベンチャーは大きな影響力を持っています。 メタ・ラマ このプロジェクトは、オープンソースの大規模言語モデル エコシステムへの注目に値する貢献です。 しかし、オープンソースであるという主張を詳しく調べてみると、いくつかの不規則性が認められます。

Meta Llama をさらに詳しく調べて、そのライセンス、課題、オープンソース コミュニティにおける大きな影響を評価してみましょう。

オープンソースとは何ですか?

本質を理解する オープンソース 評価する上で極めて重要です メタ・ラマ. オープンソースは、ソースコードへのアクセシビリティだけでなく、コラボレーション、透明性、コミュニティ主導の開発への取り組みを意味します。。 プロプライエタリ ソフトウェアと比較すると、オープンソース ソフトウェアは通常ライセンスフリーであり、作成者の明示的な許可なしに誰でもコピー、変更、共有することができます。

Meta の Llama は、これらの基準への準拠に関して精査を行う必要があります。 Meta の透明性、共同開発、コード アクセシビリティに対する取り組みを評価すると、それがオープンソースの原則とどの程度一致しているかが明らかになります。

メタ・ラマプロジェクトの概要

Llama 2 の事前トレーニングと微調整プロセスの概要

Llama 2 の事前トレーニングと微調整プロセスの概要

Meta のエコシステム内で極めて重要なツールとして、Llama は広範囲にわたる影響を及ぼします。 その堅牢な自然言語機能により、開発者は強力なチャットボット、言語翻訳、およびコンテンツ生成システムを構築し、微調整することができます。 Llama は、その適応性と柔軟性により、より微妙な言語の理解と生成を可能にすることを目指しています。

Llama の運営にとって重要なのは、 メタの使用ポリシー。 これらの原則は、プラットフォームの安全かつ公正な使用を促進し、その責任ある利用を管理する倫理的境界を明確にします。

アプリケーションと影響

Meta の Llama は、次のような他の著名な LLM と比較されます。 ベルト および GPT-3。 ことが判明しました 優れたパフォーマンス NaturalQuestions や QuAC などの QA データセットなど、多くの外部ベンチマークでそれらを評価します。

ここでは、Llama が開発者とより広範なテクノロジー エコシステムに与える影響を強調するいくつかの使用例を示します。

  • 強力なボット: Llama を使用すると、開発者はより高度な開発を行うことができます 自然言語の相互作用 チャットボットや仮想アシスタントのユーザーと。
  • 感情分析の改善: Llama は企業や研究者が理解を深めるのに役立ちます お客様の気持ち 大量のテキストデータを分析することによって。
  • プライバシー管理: ラマの適応力と柔軟性がそれを可能にします 潜在的に破壊的な LLM の現在のリーダーたちへ OpenAI および でログイン。 自己ホストおよび変更できる機能により、プライバシーを重視したユースケース向けにデータとモデルをより詳細に制御できます。

Meta のオープンソースの主張

Meta は Llama のオープンソースの性質を主張し、Llama をコラボレーションの範囲内に位置づけています。 したがって、メタの主張を検証することは、レトリックから実践を確認するために最も重要になります。

オープンソースのポリティカルコレクトネスを超えて、Llama をアクセス可能にすることには利点があります。 期待されるメリットとしては、メタとのコミュニティ連携の強化、イノベーションの加速、透明性、より幅広い実用性が挙げられます。 ただし、これらの主張の真実性には細心の注意が必要です。

Meta の Llama ライセンス

ラマのライセンス モデルには、従来のオープンソース ライセンスとは異なる独自の特徴がいくつかあります。 の ラマライセンスは、多くの商用モデルに付随するライセンスよりも寛容ですが、特定の制限があります。 いくつかの重要なポイントを次に示します。

1. カスタムライセンス

Meta は、Llama のカスタムの部分オープン ライセンスを使用しており、これにより、Meta の知的財産権に基づいて、非独占的、世界的、譲渡不可、ロイヤリティフリーの限定ライセンスがユーザーに付与されます。

2. 用途と派生語

ユーザーは、ライセンスを譲渡することなく、Llama 素材を使用、複製、配布、コピー、派生作品の作成、および変更することができます。

3. 商業条件

以上の企業 1億1000万人 月間アクティブ ユーザーは、Meta AI から商用ライセンスを取得する必要があります。 この要件により、Llama は、通常そのような制限を課さない従来のオープンソース ライセンスとは異なります。

4.パートナーシップ

Llama 2 モデルには次からアクセスできます。 AWS および ハグ顔。 Meta は Microsoft とも提携して、 Llama 2 から Azure モデル ライブラリへを使用すると、開発者はライセンス料を支払うことなく、それを使用してアプリケーションを構築できます。

Llama のオープン性をめぐる課題と論争

Llama のオープン性をめぐる課題と論争

メタ内のユーザーエクスペリエンス ラマ エコシステムには特有の課題があり、特定のインスタンスでは Llama モデルと派生モデルに対する制約が明らかになります。

  • ライセンス制限の迷路は状況を複雑にし、ユーザーがこれらの高度なモデルを操作および活用する方法に影響を与えます。
  • 選択的アクセスのハードルが出現し、ユーザー参加の包括性に影を落としています。
  • ドキュメントのあいまいさによってさらに複雑さが増し、ユーザーは不明確なガイドラインをナビゲートする必要があります。

最近で ラドバウド大学が実施した評価、Llama 2を含むいくつかの命令調整されたテキストジェネレーターは、オープンソースの主張に関して精査を受けました。 この調査では、オープン性に基づいてこれらのモデルをランク付けすることを目的として、可用性、ドキュメントの品質、アクセス方法を包括的に評価しました。 Llama 2 は、評価されたモデルの中で XNUMX 番目にランクの低いモデルとして浮上し、全体的なオープン性スコアは ChatGPT をわずかに上回りました。

ラドバウド大学によるラマ 2 の評価

ラドバウド大学の評価 2 年 2023 月時点での Llama XNUMX のオープンソース主張とその他のテキスト ジェネレーター (全表が利用可能) ここで)

開発者コミュニティからも、Llama に関していくつかの批判や懸念が提起されています。

  1. Meta によるモデルの取り扱いにおける透明性の欠如。
  2. 使用および派生製品の制限。
  3. 大企業に課せられる商業条件。

メタの反応

Meta の Llama は、その真のオープン性について議論されています。 メタが説明したように、 オープンソースとしての Llama 2 研究と商用利用は無料ですが、批評家はそれが正しいと主張しています 完全にオープンソースではない。 主な争点は、トレーニング データの利用可能性と、モデルのトレーニングに使用されるコードです。

Meta は、モデルの重み、評価コード、およびドキュメントを利用可能にしました。これは、オープンソース モデルの重要な側面です。 ただし、Llama 2 は、他のオープンソース LLM と比較すると、やや閉鎖的であると考えられています。 モデルのトレーニング データとそのトレーニングに使用されるコードは共有されないため、意欲的な開発者や研究者がモデルを完全に分析する能力は制限されます。

オープンソースの整合性を維持する

オープンソースの整合性を維持する

部分的にオープンソースのプロジェクトをオープンソースとして受け入れることは、業界におけるオープンソースの実践の信頼性に悪影響を与える可能性があります。 潜在的な影響には次のようなものがあります。

  • 推奨されない協力的な相乗効果: 非オープンソース プロジェクトに不正なラベルを付けると、潜在的な協力者が思いとどまり、オープンソースの定義である活発なアイデアの交換や集団的な問題解決が妨げられる可能性があります。
  • 阻害されるイノベーションの範囲: クローズドソース プロジェクトをオープンソースとして受け入れると、ブレークスルーの要となる共通の無制限の創造性が欠けた道に開発者を導くことになり、イノベーションが抑制される可能性があります。
  • 混乱と導入の障害: クローズドソースをオープンソースと誤認すると、ユーザーと開発者が混乱し、その結果、懐疑的または明確な区別のために真にオープンな取り組みを採用することを躊躇する可能性があります。
  • 法的迷宮: 準拠していないプロジェクトを受け入れると、法的問題が発生し、複雑さが増し、潜在的な責任が生じ、コミュニティの透明性と協力の精神が混乱する可能性があります。

これらの潜在的な結果に対処するには、オープンソース コミュニティはオープンソースの真の精神を維持する必要があります。 オープンソースの原則と価値を明確に定義して伝達することは、混乱を防ぎ、オープンソースとして受け入れられるプロジェクトがこれらの原則に沿っていることを保証するのに役立ちます。

テクノロジーと AI に関する最新の洞察については、次のサイトをご覧ください。 AIを統合する。 常に最新情報を入手して、私たちと一緒に前進してください!