Apakah AI 'Woke' Benar-benar Ada?

Larangan terbaru Presiden Donald Trump terhadap "woke AI" dalam operasional Gedung Putih telah memicu perdebatan dan menimbulkan pertanyaan tentang hakikat kecerdasan buatan. Artikel ini akan membahas makna "woke AI", memeriksa apakah model-model AI utama benar-benar menunjukkan bias tersebut, dan mengeksplorasi implikasi luas dari perintah eksekutif ini terhadap pengembangan dan penerapan AI di pemerintahan dan industri.

Perintah Eksekutif Gedung Putih dan Konsep 'Woke AI'

Pada tanggal 23 Juli 2025, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif berjudul 'Mencegah AI yang Terbangun di Pemerintah Federal' sebagai bagian dari rencana aksi AI yang lebih luas. Lembar fakta Gedung Putih menyatakan bahwa Presiden Trump 'melindungi' warga Amerika dari sistem AI 'bias' yang mengorbankan akurasi demi tujuan ideologis.

Perintah tersebut melarang badan-badan federal untuk melakukan kontrak dengan perusahaan-perusahaan teknologi yang mengoperasikan chatbot AI yang menampilkan bias partisan, yang didefinisikan oleh tindakan tersebut sebagai keberagaman, kesetaraan, dan inklusi, teori ras kritis, dan 'transgenderisme', memaksa apa yang menurut perintah tersebut menimbulkan 'ancaman eksistensial terhadap AI yang andal'. Ini menandai pertama kalinya pemerintah AS secara eksplisit mencoba membentuk perilaku ideologis sistem AI melalui kebijakan pengadaan federal.

Fokusnya tampaknya sepenuhnya pada chatbot dan AI generatif. Sulit untuk mengatakan bagaimana AI yang memantau cloud organisasi or mengekstrak data dari PDF bisa dianggap 'woke'.

Mendefinisikan 'Woke AI' dari Perspektif Pemerintah

Meskipun istilah 'woke AI' sendiri tidak didefinisikan secara eksplisit dalam teks hukum perintah eksekutif tersebut, Gedung Putih telah menyamakannya dengan keluaran AI yang mendukung konsep-konsep seperti keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI) dengan mengorbankan akurasi. Perintah tersebut menetapkan bahwa setiap perusahaan AI yang berbisnis dengan pemerintah federal harus bebas dari 'dogma ideologis seperti DEI'.

Perintah eksekutif baru tersebut mengutip sebuah insiden di mana 'satu model AI utama mengubah ras atau jenis kelamin tokoh sejarah,' ketika Generator gambar AI Google Tahun lalu, muncul foto-foto yang menunjukkan para pendiri AS dan tentara Nazi berkulit hitam. Contoh-contoh tersebut telah dikutip oleh sekutu Trump sebagai bukti bias yang disengaja yang diprogramkan ke dalam sistem AI.

Administrasi definisi konten terlarang meliputi penekanan atau distorsi informasi faktual tentang ras atau jenis kelamin, manipulasi representasi ras atau seksual dalam keluaran model, dan penggabungan konsep-konsep seperti teori ras kritis, transgenderisme, bias bawah sadar, interseksionalitas, dan rasisme sistemik.

Bias AI dan 'Kesadaran'

Para ahli umumnya sepakat bahwa model AI tidak memiliki keyakinan atau bias dalam pengertian manusia, tetapi mereka dapat menunjukkan kecenderungan sistematis yang dipengaruhi oleh data pelatihan, umpan balik, dan instruksi mereka. Beberapa berpendapat bahwa ada 'tidak ada yang namanya AI yang terbangun', hanya AI yang mampu mendiskriminasi atau yang berhasil untuk semua orang. Model AI dilatih pada kumpulan data besar yang diambil dari internet, yang secara inheren mengandung bias dan kontradiksi yang ada dalam bahasa manusia dan konten daring.

Konsep 'woke' itu sendiri bersifat subjektif dan kontroversial, karena berasal dari komunitas kulit hitam untuk menandakan kesadaran akan ketidakadilan rasial tetapi kemudian diadopsi oleh kaum konservatif sebagai istilah yang merendahkan cita-cita progresif.

Pencapaian objektivitas absolut dalam AI bisa dianggap sebagai 'fantasi', karena bahasa itu sendiri tidak pernah netral. Tantangannya terletak pada membedakan antara upaya mitigasi bias yang sah dan apa yang digambarkan oleh pemerintah sebagai manipulasi ideologis.

Perusahaan Teknologi, Keberpihakan Politik, dan Kepedulian Lingkungan

Perubahan Sikap Big Tech

Dulunya dianggap menganut prinsip Keberagaman, Kesetaraan, dan Inklusi (DEI) dan 'kapitalisme sadar', banyak perusahaan raksasa di sektor teknologi AS kini mulai meninggalkan prinsip ini, terutama dengan kembalinya Trump ke Gedung Putih. Meta dan Amazon sedang mengevaluasi kembali inisiatif keberagaman sebagai respons terhadap perubahan lanskap politik dan hukum di AS

Perusahaan-perusahaan teknologi besar telah membuat komitmen finansial yang signifikan terhadap pemerintahan Trump. Google dan Microsoft masing-masing menyumbang $1 juta untuk dana pelantikan Donald Trump, bergabung dengan jajaran perusahaan teknologi terkemuka lainnya. Para CEO beberapa perusahaan teknologi terbesar di dunia menghadiri pelantikan Presiden Trump, termasuk para pemimpin Amazon, Google, Meta, Tesla, TikTok, dan OpenAI.

Perubahan posisi perusahaan terlihat jelas dalam perubahan kebijakan. Google, yang memiliki kontrak komputasi awan dengan lembaga federal, mengumumkan pada bulan Februari bahwa mereka akan menghentikan target perekrutan yang aspiratif mengikuti perintah eksekutif Trump. Namun, beberapa perusahaan tetap mempertahankan komitmen mereka, sementara Apple dan Microsoft telah menegaskan kembali komitmen mereka terhadap DEI.

Biaya Lingkungan dari AI dan 'Greenwashing'

Permintaan akan AI menciptakan tantangan lingkungan yang signifikan bagi perusahaan teknologi. Daya komputasi yang dibutuhkan untuk melatih model AI generatif yang seringkali memiliki miliaran parameter dapat membutuhkan listrik dalam jumlah yang sangat besar, yang menyebabkan peningkatan emisi karbon dioksida dan tekanan pada jaringan listrik. Pusat data dan jaringan transmisi data sudah bertanggung jawab atas 1% emisi gas rumah kaca terkait energi, dengan penggunaan listrik pusat data diperkirakan akan berlipat ganda pada tahun 2026, dan AI akan menghasilkan peningkatan sebesar 160% dalam permintaan daya pusat data.

Mungkin yang paling merusak klaim "woke" atau kesadaran lingkungan adalah perusahaan-perusahaan AI besar terlibat dalam greenwashing sistematis yang merusak kredibilitas tanggung jawab sosial mereka. Perusahaan-perusahaan seperti Meta, Google, Microsoft, dan Apple bisa jadi menghasilkan emisi gas rumah kaca 7.623 kali lebih banyak daripada yang mereka akui. Amazon, Microsoft dan Meta adalah menyembunyikan jejak karbon mereka yang sebenarnya, membeli kredit yang terkait dengan penggunaan listrik yang secara tidak akurat menghapus jutaan ton emisi pemanasan planet dari catatan karbon mereka.

Penipuan lingkungan ini secara langsung bertentangan dengan prinsip-prinsip kesadaran dan tanggung jawab sosial yang konon diwakili oleh ideologi 'woke'. Microsoft baru-baru ini mengamankan 3.5 juta kredit karbon dalam kesepakatan dengan Re.green, yang bertujuan untuk mengimbangi peningkatan emisi karbon yang didorong oleh AI, alih-alih mengurangi emisi yang sebenarnya. Praktik-praktik semacam itu menunjukkan bagaimana perusahaan-perusahaan AI memprioritaskan keuntungan dan pertumbuhan daripada pengelolaan lingkungan yang sesungguhnya, sehingga klaim nilai-nilai progresif menjadi hampa.

Implikasi Masa Depan terhadap Pengembangan dan Penerapan AI

Pergeseran dalam Pengadaan Federal dan Hubungan Vendor

Perintah eksekutif tersebut mengamanatkan bahwa model bahasa besar (LLM) yang diperoleh oleh lembaga federal harus mematuhi prinsip-prinsip “pencarian kebenaran” dan “netralitas ideologis”. Vendor akan diwajibkan untuk mengungkapkan Petunjuk sistem, spesifikasi, dan evaluasi LLM untuk menunjukkan kepatuhan, meskipun belum tentu data teknis yang sensitif.

Ketidakpatuhan dapat mengakibatkan pemutusan kontrak, dengan biaya dekomisioning dibebankan kepada vendor. Hal ini menimbulkan hambatan regulasi baru yang signifikan bagi perusahaan teknologi yang ingin mendapatkan kontrak dari pemerintah. Sebagaimana dicatat oleh para peneliti Brookings, arahan ini memberikan tekanan kuat bagi perusahaan untuk melakukan sensor mandiri agar tetap mendapatkan kepercayaan pemerintah dan menjaga aliran uang, yang secara efektif memaksa industri ke dalam pertempuran budaya.

Taruhan finansialnya sangat besar. Industri AI diproyeksikan bernilai $2 triliun pada tahun 2030, dan kontrak AI federal mewakili potensi pendapatan miliaran dolar bagi perusahaan teknologi. Hal ini menciptakan insentif yang kuat untuk kepatuhan, terlepas dari pandangan internal perusahaan tentang prinsip-prinsip keberagaman dan inklusi.

Dampak terhadap Inovasi AI dan Mitigasi Bias

Para pendukung hak-hak sipil menyatakan kekhawatiran bahwa perintah ini akan memaksa industri teknologi untuk meninggalkan upaya bertahun-tahun yang didedikasikan untuk memerangi bias rasial dan gender yang tertanam dalam sistem AI.

Para ahli memperingatkan adanya potensi 'efek mengerikan' pada pengembang, yang mungkin merasa tertekan untuk menyelaraskan keluaran model dan kumpulan data dengan retorika Gedung Putih demi mengamankan pendanaan federal, yang berpotensi memperlambat inovasi. Tantangannya melampaui implementasi teknis hingga pertanyaan mendasar tentang prioritas pengembangan AI.

Gagasan mencapai 'netralitas ideologis' sepenuhnya dalam AI dianggap tidak praktis oleh beberapa pakar, karena objektivitas politik dan fakta bisa sangat subjektif. Kekhawatiran yang lebih luas adalah bahwa intervensi pemerintah dalam pengembangan AI dapat menghambat beragamnya perspektif dan pendekatan yang secara historis telah mendorong inovasi teknologi.

Menetapkan Preseden untuk Pengawasan Ideologi Algoritmik

Perintah eksekutif ini menjadi preseden bagi intervensi langsung pemerintah AS dalam membentuk hasil ideologis AI, yang dibandingkan dengan upaya Tiongkok untuk memastikan perangkat AI mencerminkan nilai-nilai Partai Komunis yang berkuasa. Para kritikus berpendapat bahwa dengan mendefinisikan keyakinan politik liberal dan bahkan kelompok tertentu sebagai "bias inheren", perintah tersebut mengancam kebebasan berbicara dan dapat melanggar Amandemen Pertama.

Ada kekhawatiran bahwa perusahaan AI mungkin secara proaktif mengerjakan ulang data pelatihan mereka agar selaras dengan arahan tersebut.

Kebijakan yang lebih luas dari pemerintahan Trump 'Rencana Aksi AI' menandakan pergeseran prioritas nasional menuju pembangunan infrastruktur AI, pemangkasan 'birokrasi', dan peningkatan keamanan nasional, yang berpotensi mengorbankan penanganan risiko sosial. Efektivitas jangka panjang perintah ini dalam mencapai tujuan yang telah ditetapkan dan implikasinya bagi pemerintahan mendatang yang berupaya mengendalikan 'ideologi' AI tetap menjadi area pengamatan utama.

Kesimpulan

Konsep "woke AI", sebagaimana didefinisikan oleh Gedung Putih, menyoroti ketegangan mendalam antara kemajuan teknologi, ideologi politik, dan nilai-nilai sosial. Meskipun model AI mencerminkan bias pencipta manusia dan data pelatihannya, dorongan untuk "netralitas ideologis" melalui tindakan eksekutif menimbulkan pertanyaan kompleks tentang kebebasan berbicara, inovasi, dan pengaruh pemerintah. Masa depan pengembangan AI niscaya akan dibentuk oleh bagaimana industri dan kebijakan menavigasi definisi yang kontroversial dan terus berkembang ini.