Partenariats
OpenEvidence ajoutera du contenu de l’ACP et des Annals à sa plateforme d’IA clinique

L’American College of Physicians et OpenEvidence ont annoncé le 9 novembre 2026 qu’OpenEvidence obtiendrait une licence pour intégrer à sa plateforme d’IA d’aide à la décision clinique les recommandations cliniques fondées sur des données probantes de l’ACP et du contenu de Annals of Internal Medicine.
Aux termes de l’accord, OpenEvidence intégrera ces ressources afin qu’elles soient accessibles au point de soins. Le contenu de l’ACP comprend des recommandations cliniques, des énoncés d’orientation, des points de pratique et des conseils sur les meilleures pratiques, élaborés à partir des données probantes disponibles. Le contenu des Annals couvre la recherche originale, les articles de synthèse, les recommandations cliniques et les commentaires.
Le contenu des Annals porte sur la pratique clinique, la prestation des soins de santé, la santé publique, les politiques de santé, la formation médicale, l’éthique et la méthodologie de la recherche. L’accord couvre donc différentes formes de données probantes cliniques : les recommandations de l’ACP traduisent les données disponibles en conseils pratiques, tandis que les Annals apportent des travaux de recherche, des synthèses et des commentaires auxquels les médecins peuvent se référer pour examiner une question plus en profondeur.
Avantages attendus pendant les soins aux patients
Les organisations ont déclaré que l’intégration de ces ressources vise à renforcer la confiance des médecins au point de soins et à favoriser des soins centrés sur le patient. Jan K. Carney, présidente de l’ACP, a présenté cet accord comme le prolongement des efforts de l’organisation pour fournir aux médecins internistes des ressources leur permettant d’exercer de façon plus efficace et efficiente. « En ayant accès aux recommandations cliniques fiables et fondées sur des données probantes de l’ACP et au contenu évalué par les pairs des Annals of Internal Medicine, là où et quand ils en ont besoin, les médecins peuvent prendre des décisions cliniques plus éclairées en temps réel et consacrer davantage de temps et d’attention aux soins des patients », a déclaré Carney.
Le rôle de la médecine interne dans cette collaboration
Travis Zack, directeur médical d’OpenEvidence, a indiqué que la médecine interne est actuellement la spécialité la plus représentée sur la plateforme. Il a décrit une consultation au cours de laquelle un interniste pourrait passer du traitement de l’insuffisance cardiaque à un nodule thyroïdien, puis à une interaction médicamenteuse chez un patient prenant dix médicaments. Cet exemple illustre l’éventail des questions auxquelles un médecin interniste peut être confronté dans sa pratique courante.
L’annonce fait état de 163 000 membres de l’ACP en médecine interne et dans ses sous-spécialités, et présente l’ACP comme la plus grande organisation de spécialité médicale des États-Unis. Zack a également inscrit cette collaboration dans une perspective historique plus longue : selon lui, l’expression « médecine fondée sur des données probantes » est apparue pour la première fois dans une publication de l’ACP en 1991, et l’ACP a consacré les décennies suivantes à transformer cette idée en recommandations que les internistes peuvent appliquer.
Zack a souligné l’importance des citations dans ce processus : « Intégrer les recommandations de l’ACP et les Annals of Internal Medicine à OpenEvidence signifie que davantage de réponses s’appuient sur les données probantes auxquelles les internistes font déjà confiance, avec la citation juste là pour qu’ils puissent la vérifier. »
Cette collaboration relie une importante base de données probantes en médecine interne à une plateforme qui répond déjà aux questions relevant de cette spécialité. Son utilité concrète dépendra de la capacité de l’intégration prévue à rendre les recommandations de l’ACP et les articles de revues visibles et vérifiables dans le cadre des soins courants, afin que les réponses assistées par l’IA restent liées à des sources que les médecins peuvent évaluer eux-mêmes.












