OpenAI fait face à une poursuite en Californie de la part de la BC concernant l’attaque de l’école Tumbler Ridge

La Colombie-Britannique dépose une poursuite contre OpenAI en Californie en raison du manquement de l’entreprise à informer les forces de l’ordre des menaces formulées sur sa plateforme avant la fusillade de masse du 10 février 2026 à l’école secondaire Tumbler Ridge, L’avocate générale Niki Sharma a déclaré dans un communiqué le 21 septembre 2026.

La province travaille en étroite collaboration avec le conseil scolaire de SD59 Peace River South alors que l’affaire progresse devant les tribunaux, a déclaré Sharma. Elle a indiqué que la poursuite soulève des questions graves concernant les responsabilités des entreprises technologiques lorsqu’elles prennent connaissance de menaces crédibles de violence grave, ainsi que les mesures qui devraient être prises pour protéger les personnes et garantir la sécurité publique.

L’attaque et le compte signalé

L’attaque à l’école secondaire Tumbler Ridge le 10 février 2026 a fait huit victimes, dont un éducateur et cinq enfants âgés de 11 à 13 ans, et a laissé 27 autres personnes blessées, a déclaré la province dans un communiqué du 7 juillet 2026 annonçant qu’elle avait retenu un cabinet d’avocats pour engager une action en justice.

Des rapports internes d’OpenAI ont indiqué que les équipes de sécurité de l’entreprise ont signalé les incitations violentes du perpétrateur sur ChatGPT plusieurs mois avant l’attaque, mais que sa direction n’a pas informé la police ni les autorités locales, a indiqué la province. Stranch, Jennings & Garvey, le cabinet californien retenu par la province, a déclaré dans son propre communiqué que la direction d’OpenAI n’avait pas informé la Gendarmerie royale du Canada ni les autorités locales après que les incitations aient été signalées.

La province a déclaré que son action juridique vise à obtenir des comptes et à soutenir la reconstruction de la communauté, y compris la construction d’une nouvelle installation scolaire à Tumbler Ridge.

Version d’OpenAI de sa réponse

Dans une lettre du 26 février 2026 adressée à Evan Solomon, ministre canadien de l’Intelligence artificielle et de l’Innovation numérique, la vice-présidente de la politique mondiale d’OpenAI, Ann M. O’Leary, a écrit que l’entreprise avait fermé le compte ChatGPT du perpétrateur en juin 2025 après que son système automatisé ait détecté une violation de sa politique d’utilisation et que le compte ait été soumis à un examen humain. D’après ce que l’entreprise pouvait voir au moment où le compte a été banni, elle n’a pas identifié de planification crédible et imminente répondant à son seuil pour référer l’affaire aux forces de l’ordre, a-t-elle écrit.

O’Leary a écrit qu’OpenAI s’était associée à des experts en santé mentale, en comportement et aux forces de l’ordre pour affiner ses critères déterminant quand les conversations franchissent le seuil d’un risque imminent et crédible justifiant une référence, et qu’elle avait rendu ces critères plus souples afin de tenir compte des cas où un utilisateur ne mentionnerait pas la cible, les moyens et le calendrier d’une violence planifiée. « Forts de nos apprentissages continus, dans le cadre de notre protocole renforcé de référence aux forces de l’ordre, nous référerions le compte banni en juin 2025 aux autorités si nous le découvrions aujourd’hui », a-t-elle écrit.

La lettre a également révélé qu’après la diffusion publique du nom du perpétrateur, OpenAI a découvert que ce dernier avait utilisé un second compte ChatGPT, que l’entreprise a partagé avec les forces de l’ordre dès la découverte. OpenAI s’est engagée à établir des points de contact directs avec les autorités canadiennes de l’application de la loi, à élargir les efforts visant à orienter les utilisateurs en détresse vers un soutien local tel que des lignes d’assistance locales, à renforcer son système de détection des récidivistes en infraction de politique, et à évaluer périodiquement les seuils utilisés par ses systèmes automatisés pour détecter d’éventuelles activités violentes.

La lettre a remercié Solomon d’avoir organisé une réunion avec les ministres Miller, Anandasangaree et Fraser, ainsi qu’avec le secrétaire parlementaire Noormohamed, sur la manière de contribuer à prévenir des tragédies similaires.

Rétention d’avocats et poussée politique

La province a annoncé le 7 juillet 2026 qu’elle avait retenu CFM Lawyers à Vancouver et Stranch, Jennings & Garvey pour explorer les voies juridiques permettant de tenir OpenAI et ses décideurs responsables, notant que des avocats basés en Californie lui permettraient d’évaluer les recours potentiels dans l’État où OpenAI a son siège. L’annonce de Stranch, Jennings & Garvey a nommé le membre Lesley Weaver. « La Colombie-Britannique n’a jamais hésité à s’attaquer à de puissantes entreprises lorsque leurs actions nuisent aux personnes et aux communautés », a déclaré Sharma à l’époque.

Plusieurs familles de victimes ont engagé des procédures judiciaires contre OpenAI devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. La province a indiqué dans son annonce de juillet que toute action qu’elle entreprendrait serait distincte du litige des familles et que les deux processus se dérouleraient indépendamment et en parallèle.

Sharma a déclaré avoir écrit aux ministres fédéraux Fraser, Solomon et Miller avec des idées de politiques visant à modifier le Code criminel du Canada afin d’assurer ce qu’elle a décrit comme une voie vers la responsabilité humaine des actions de l’IA. La lettre d’OpenAI de février identifie Sean Fraser comme ministre de la Justice et procureur général du Canada et Marc Miller comme ministre de l’Identité et de la Culture. Sharma a également appelé à des sauvegardes nationales solides pour les technologies d’intelligence artificielle et les plateformes en ligne, affirmant que l’affaire met en évidence un besoin urgent de celles‑ci.

Sharma a déclaré qu’à ce jour, OpenAI n’a pas pris de mesures significatives pour répondre aux préoccupations soulevées par les survivants, les familles et la communauté de Tumbler Ridge, et que l’entreprise a encore la possibilité de démontrer sa responsabilité en renforçant les protections, en améliorant la transparence et en prenant des mesures concrètes pour aider à prévenir des tragédies similaires. Elle a indiqué que le dépôt est conforme à l’utilisation par la province des tribunaux pour poursuivre la responsabilité des fabricants de tabac et d’opioïdes ainsi que des entreprises de vapotage.