Test de Midjourney : ses vidéos générées par IA savent-elles reproduire le texte ?

Vous saisissez une consigne dans un générateur d’images par IA et obtenez un résultat techniquement correct, mais oubliable : un éclairage plat, un aspect de photo de banque d’images et une composition que vous ne choisiriez jamais vous-même. Faire appel à un photographe ou à un illustrateur règle le problème, mais pas si vous avez besoin d’une image principale dès cet après-midi.

C’est précisément le problème que Midjourney est réputé résoudre depuis toujours. Ses images ont un style reconnaissable entre mille : une lumière cinématographique, des textures riches et des compositions qui semblent résulter de choix délibérés.

Mais beaucoup de choses ont changé depuis mon premier test. Vous n’avez plus besoin de Discord, V8.2 génère des images 2K en haute résolution, un nouveau modèle d’édition permet de travailler avec des images de référence et de retoucher certaines zones, et Midjourney peut désormais transformer n’importe quelle image en une courte vidéo.

J’ai testé Midjourney pour trois tâches : créer une publicité pour un produit avec du texte, garder un personnage cohérent dans plusieurs scènes et transformer une image fixe en clip vidéo.

Dans ce test de Midjourney, je vais vous montrer comment l’outil s’en est sorti, ce qui m’a impressionnée et ce qui, à mon avis, reste perfectible. Je terminerai en le comparant à mes trois meilleures solutions de remplacement : ImagineArt, ChatGPT Images 2.0 et GetIMG.

Verdict

Midjourney produit toujours certaines des plus belles images générées par IA que j’aie testées. Avec V8.2, le texte court est enfin correctement rendu et mon personnage reste cohérent d’une scène à l’autre. En revanche, la génération vidéo est décevante : les vidéos sont muettes, le petit texte était déformé dans les clips que j’ai créés, et la HD consomme rapidement les heures Fast. Dans l’ensemble, Midjourney vaut surtout la peine d’être payé si votre priorité est de créer des images.

Qu’est-ce que Midjourney ?

Midjourney est un laboratoire de recherche indépendant spécialisé en IA, établi à San Francisco et fondé par David Holz (cofondateur de Leap Motion). Midjourney s’autofinance et se décrit comme une entreprise « financée par sa communauté ». Son principal produit est un générateur d’images et de vidéos qui côtoie d’autres outils de conception graphique par IA.

Vous décrivez simplement ce que vous voulez, et Midjourney vous propose une grille d’images (quatre par défaut) dans le style demandé. Vous pouvez ensuite créer des variantes, modifier certaines parties d’une image, changer le cadrage, augmenter la résolution ou l’animer.

Ce qui a changé

Lors de mon premier essai de Midjourney, il fallait rejoindre son serveur Discord et saisir des commandes /imagine dans des salons publics très actifs. Aujourd’hui, la plupart des gens utilisent l’application Web, qui ressemble davantage à un outil de création classique : une barre de saisie, une galerie de vos créations, des dossiers et un éditeur. Discord fonctionne toujours, mais il n’est plus indispensable.

Le modèle a lui aussi beaucoup évolué :

• V7 (avril 2025) a apporté le mode Draft et Omni Reference.
• V8.1 (avril 2026) a ajouté la génération native en 2K et un rendu beaucoup plus rapide.
• V8.2 (version par défaut depuis juillet 2026) met l’accent sur l’esthétique et la personnalisation. Midjourney décrit son style comme « plus créatif, audacieux, sophistiqué, incisif et novateur ».

La V8.2 a également introduit le modèle d’édition, qui remplace trois anciens outils (Omni Reference, Character Reference et Retexture) par un seul système. Vous pouvez y joindre jusqu’à quatre images et décrire les modifications souhaitées, un peu comme dans un éditeur conversationnel.

En octobre 2026, Midjourney a commencé à tester le mode de réflexion. Celui-ci examine une image, repère les éléments qui ne correspondent pas à votre consigne (objets, composition, anatomie ou texte incorrects), puis la génère à nouveau. Il est encore en version alpha.

La vidéo, désormais au programme

Le modèle vidéo de Midjourney anime une image que vous avez générée ou importée. Les clips durent 5 secondes au départ et peuvent être prolongés par tranches de 4 secondes, jusqu’à 21 secondes. Vous pouvez créer une boucle, définir une image de fin et choisir un mouvement faible ou intense.

Les animations sont un complément utile, mais ce n’est pas un générateur vidéo par IA complet : il ne permet pas de créer des vidéos à partir de texte et la résolution est limitée à 720p.

Ce que Midjourney n’est pas

Midjourney n’est pas un outil de conception dédié comme Canva. Il est particulièrement utile quand vous recherchez une image de grande qualité et que quelques retouches ne vous dérangent pas. Il gère bien mieux les textes courts qu’auparavant, mais reste peu adapté aux créations contenant beaucoup de texte ou exigeant une précision absolue dans chaque détail.

Il faut également savoir que Disney et Universal ont poursuivi Midjourney en juin 2025, puis Warner Bros. Discovery leur a emboîté le pas en septembre. Parallèlement, Meta a conclu un accord en août 2025 pour obtenir une licence sur la technologie de Midjourney.

À qui Midjourney convient-il le mieux ?

Voici les personnes à qui Midjourney convient le mieux :

• Les spécialistes du marketing et les gestionnaires de réseaux sociaux peuvent créer des visuels de campagne qui attirent l’attention et des visuels pour les réseaux sociaux dans un style cohérent, sans avoir à organiser une séance photo.
• Les artistes conceptuels et les développeurs de jeux vidéo peuvent explorer des dizaines d’idées de personnages, de créatures et d’environnements, puis utiliser des images de référence pour assurer la cohérence des meilleurs concepts. L’outil s’associe bien aux générateurs de jeux vidéo par IA pour le prototypage.
• Les auteurs peuvent concevoir des maquettes de couverture de livre et des illustrations de chapitre, puis ajouter un titre simple.
• Les blogueurs peuvent créer des images principales qui ne ressemblent pas aux mêmes photos de banque d’images utilisées par tout le monde.
• Les graphistes peuvent créer des planches d’inspiration et des références stylistiques pour présenter leurs propositions à des clients, puis transmettre les orientations à une équipe de production.
• Les marques de commerce en ligne peuvent créer des images de mise en situation et des concepts de produits, mais auront tout de même besoin de photos réelles pour représenter fidèlement leurs emballages.
• Les créateurs qui souhaitent produire de courtes vidéos peuvent animer une image fixe pour en faire un arrière-plan en boucle, une introduction ou une publication pour les réseaux sociaux.
• Les amateurs abonnés à l’offre Standard peuvent générer autant d’images en mode Relax qu’ils le souhaitent, à un tarif forfaitaire unique.

Principales fonctionnalités de Midjourney

Voici les principales fonctionnalités qui m’ont marquée :

1. Modèle d’image V8.2 : la dernière version, conçue pour produire des images audacieuses et percutantes. V8.1 a également rendu les tâches standard environ quatre fois plus rapides.
2. Mode natif 2K (HD) : génère directement des images de 2048px avec –hd. Chaque tâche coûte environ 1,3 minute de temps GPU, contre 0,8 en SD.
3. Modèle d’édition : joignez jusqu’à quatre images de référence et décrivez la modification souhaitée. Cet outil unique permet de conserver la cohérence des personnages, de placer des produits, de créer de nouveaux angles et de remanier le style.
4. Éditeur (retouche et extension de l’image) : peignez sur une zone pour modifier uniquement cette partie, ou agrandissez la toile au-delà du cadre d’origine. À noter : les retouches font repasser les images HD en SD, jusqu’à ce que vous les agrandissiez de nouveau.
5. Références de style (–sref) : utilisez un code de style pour reproduire une apparence et l’appliquer à vos consignes. C’est l’un des moyens les plus utiles pour assurer la cohérence d’une série.
6. Planches d’inspiration & personnalisation : évaluez des images ou importez un ensemble d’exemples ; Midjourney établit alors un profil de vos goûts et l’applique aux générations suivantes.
7. Image en vidéo : anime n’importe quelle image pour créer des clips de 5 secondes, que vous pouvez prolonger jusqu’à 21 secondes grâce aux commandes de boucle, d’image de fin et de mouvement faible ou intense. La définition SD est de 480p et celle en HD de 720p.
8. Mode brut : réduit le stylisme par défaut de Midjourney afin que l’image suive votre consigne plus littéralement. Ce mode est utile pour obtenir des photos de produits réalistes.
9. Mode de réflexion (version alpha) : compare une image V8.2 à votre consigne et tente de corriger les éléments manquants ou incorrects, comme les objets et le texte.
10. Dossiers partagés : invitez des collaborateurs à générer des images dans un dossier partagé, ou partagez celui-ci au moyen d’un lien. C’est utile pour les petites équipes créatives.

Test pratique : ce que Midjourney a produit

J’ai réalisé trois tests correspondant aux usages pour lesquels les gens paient réellement Midjourney : créer une image marketing contenant du texte, garder un personnage cohérent d’une scène à l’autre et produire une courte vidéo. Pour chacun, je me suis intéressée au résultat : son aspect, sa fidélité à mon prompt et les retouches qu’il aurait fallu apporter avant de l’utiliser.

J’ai utilisé V8.2 avec l’offre Standard (30 $/mois), HD activé, le mode Raw désactivé et les autres paramètres laissés par défaut.

Test 1 : une publicité pour un produit avec du texte sur l’étiquette

Le texte dans les images a toujours été le point faible de Midjourney ; je voulais donc voir si V8.2 avait enfin résolu le problème.

Voici le prompt que j’ai utilisé :

« Photo d’un produit : un sachet de café noir mat posé sur le comptoir en bois ensoleillé d’un café. L’étiquette porte la mention “NORTHBOUND ROAST” en lettres blanches grasses, suivie de “Single Origin · Ethiopia” en plus petits caractères. De la vapeur s’élève d’une tasse en céramique posée à côté, faible profondeur de champ, chaude lumière matinale, photo prise avec un objectif de 50 mm. –ar 4:5 »

Midjourney a généré quatre images en une vingtaine de secondes, et le texte était correct sur chacune d’elles. « NORTHBOUND ROAST » et « Single Origin · Ethiopia » étaient orthographiés correctement sur les quatre sachets, sans lettres supplémentaires, caractères intervertis ni texte déformé.

Le reste du prompt était tout aussi bien respecté. Les quatre sachets étaient noirs mats, tous posés sur un comptoir en bois ensoleillé de café, et la vapeur qui s’élevait de la tasse semblait tout à fait réaliste. Je n’ai remarqué aucun artefact ni aucune déformation sur les bords du sachet, autour de la tasse ou sur le comptoir.

Mon avis

J’ai été franchement impressionnée. Je m’attendais à ce qu’au moins un mot soit illisible et comptais ajouter l’étiquette ensuite dans un outil de conception. Finalement, j’aurais pu utiliser telle quelle, dans une publicité, chacune des quatre images sans y toucher.

Comme rien n’était à corriger, je n’ai pas eu besoin de relancer la génération. Une génération, 20 secondes, quatre images d’aspect professionnel.

La réserve, toutefois, est que je n’ai testé que deux courtes lignes de texte. Un nom de marque et un slogan sont tout ce dont la plupart des photos de produits ont besoin, mais je ne présumerais pas que la précision serait la même pour un texte dense, comme celui d’un menu ou d’une infographie, sans le relire attentivement.

Test 2 : garder un personnage cohérent dans trois scènes

La cohérence des personnages est importante pour quiconque crée une bande dessinée, un livre pour enfants ou une mascotte de marque. J’ai commencé par créer un personnage :

« Illustration pour un livre pour enfants : un petit renard roux portant un imperméable jaune et des bottes de pluie vertes, debout dans une flaque, dans un style aquarelle doux, sur fond blanc. »

Midjourney m’a proposé quatre options en une quinzaine de secondes. J’ai choisi ma préférée, l’ai ajoutée comme image de référence dans Edit Model, puis demandé trois nouvelles scènes :

1. « Le même renard qui lit un livre sous un champignon pendant un orage. »
2. « Le même renard qui fait du vélo dans un parc en automne, vu de profil. »
3. « Le même renard endormi dans un lit douillet, la nuit, avec son imperméable accroché à un crochet. »

J’ai généré chaque scène séparément, en joignant à chaque fois la même image du renard d’origine.

Chaque scène était utilisable : tout dépendait simplement des préférences. À chaque génération, le renard conservait les mêmes traits du visage, les mêmes marques sur les oreilles et la queue, le même imperméable jaune et les mêmes bottes vertes ; le style aquarelle doux restait également constant. Même la vue de profil sur le vélo (que je pensais être la plus difficile) ne présentait ni couleurs incorrectes, ni museau différent, ni membre supplémentaire.

Le seul problème concernait la scène du coucher. Sur les quatre images, l’imperméable était accroché au crochet à l’envers, par sa capuche, ce qui n’est pas une façon normale d’accrocher un manteau.

J’ai essayé de corriger le problème de deux façons.

J’ai d’abord relancé la génération de mon image préférée avec Thinking Mode. Le reste de la scène était réussi, mais l’imperméable était encore moins bien rendu : le crochet traversait maintenant la capuche, ce qui rendait l’erreur plus flagrante.

Pour ma deuxième tentative, j’ai ouvert l’Editor, utilisé Smart Select pour sélectionner uniquement l’imperméable, je l’ai effacé, puis j’ai saisi le prompt suivant : « un imperméable jaune accroché au crochet par son col, la capuche retombant dans le dos ».

Ça n’a pas marché non plus. Le manteau était toujours à l’envers, il était moins détaillé qu’avant et la capuche était plus grande et béante. Au moins, le style aquarelle est resté cohérent dans toutes les versions.

Mon avis

D’un côté, la cohérence du personnage m’a impressionnée. J’utiliserais telles quelles les scènes de lecture et de vélo dans un livre illustré.

Mais la scène du coucher, c’est une autre histoire. Un manteau à l’envers est un détail mineur, mais c’est précisément le genre de chose qu’un enfant ou un parent remarquerait, et aucun des outils de retouche de Midjourney n’a pu le corriger. Le mode Thinking est censé repérer les éléments d’une image qui ne correspondent pas au prompt, mais il a rendu cette erreur plus évidente, et l’Editor l’a aggravée.

Pour utiliser cette scène, je devrais générer d’autres grilles, recadrer l’image pour supprimer le crochet ou la retoucher dans Photoshop.

Trois scènes ne suffisent pas à faire un livre entier, mais je confierais volontiers la cohérence d’un personnage à l’Edit Model. Je prévoirais simplement du temps pour vérifier chaque image et repérer les détails incohérents.

Test 3 : transformer une image fixe en vidéo

Pour mon dernier test, j’ai pris l’image de sachet de café que je préférais parmi celles du test 1 et je l’ai animée avec ce prompt :

« La vapeur s’élève lentement de la tasse en formant des volutes, la caméra se rapproche doucement du sachet, la lumière du matin vacille à travers la fenêtre. »

J’ai généré une série de quatre clips en HD (720p), avec un mouvement faible et sans image de fin ni boucle, puis j’ai prolongé mon clip préféré avec les mêmes réglages.

Les quatre clips ont pris environ 2 minutes et consommé 26 minutes Fast ; Midjourney m’en a avertie dans une fenêtre contextuelle avant de lancer la génération. Le mouvement était fluide et réaliste, et la grande inscription « NORTHBOUND ROAST » est restée nette. En revanche, la ligne plus petite « Single Origin · Ethiopia » était déformée dans les quatre clips.

Prolonger mon clip préféré m’a coûté 25 minutes Fast supplémentaires et m’a donné quatre autres versions. Elles s’enchaînaient sans heurt avec la séquence d’origine, mais le même petit texte était toujours déformé. De plus, les quatre vidéos zoomaient sur la vapeur, ce qui la faisait davantage ressembler à des amas informes qu’à de fines volutes réalistes. Aucun des clips n’avait de son.

Mon avis

La qualité des mouvements était meilleure que ce à quoi je m’attendais d’un outil d’image, mais le texte déformé rend ces clips inutilisables pour une publicité de produit dont l’étiquette est l’élément central. Une prise de vue sans petit texte donnerait de bien meilleurs résultats.

Le coût est le principal problème. Un clip HD de 9 secondes et sa prolongation ont consommé environ 51 minutes Fast, soit plus de trois fois le total utilisé par mes deux tests d’image. Les générateurs vidéo spécialisés proposent aussi la conversion de texte en vidéo, le son et des clips plus longs. Je considérerais donc la vidéo de Midjourney comme un bonus, et non comme une raison de s’abonner.

Résultats & qualité des productions

• Qualité des images : le principal atout de Midjourney était le degré de finition de ses images. Les photos de sachets de café présentaient une lumière matinale crédible, une vapeur réaliste (dans l’ensemble) et une excellente composition. De son côté, le renard conservait un doux style aquarelle dans chaque scène.
• Fidélité au prompt : V8.2 a suivi mes prompts de près. Chaque sachet était noir mat sur un comptoir en bois baigné de soleil, et chaque scène que j’avais décrite correspondait à ma demande. Le seul raté concernait un petit détail : le manteau de pluie du renard était accroché à l’envers au crochet.
• Texte : dans le test 1, les quatre images reproduisaient correctement, dès le premier essai, les deux lignes de l’étiquette ; je n’ai donc jamais eu besoin du mode Thinking. Mais c’est lors de la transformation de ces images en vidéos que le petit texte s’est déformé et est devenu illisible.
• Cohérence : mon personnage de renard est resté cohérent dans toutes les scènes que j’ai générées. Toutefois, son manteau était accroché à l’envers au crochet, et ni le mode Thinking ni l’Editor n’ont pu corriger le problème.
• Vidéo : les mouvements de la vidéo étaient fluides, mais le petit texte était déformé dans les huit clips, ce qui les rendait tous inutilisables pour une publicité de produit.
• Vitesse : les grilles d’images étaient générées en HD en 15 à 20 secondes environ. Une série de quatre vidéos HD prenait environ 2 minutes. C’est parmi les générations d’images et de vidéos les plus rapides que j’aie vues, surtout à ce niveau de qualité.
• Retouches nécessaires : les images du test 1 et deux de mes trois scènes avec le renard n’ont nécessité aucune retouche. La scène du coucher demanderait d’autres essais de retouche, un recadrage ou un passage dans Photoshop.
• Rapport qualité-prix : les trois tests ont utilisé environ 1 heure et 6 minutes sur les 15 heures Fast dont je disposais. Les images en ont consommé environ 15 minutes et les vidéos HD environ 51. Avec l’offre Standard, les images offrent un excellent rapport qualité-prix, mais les vidéos HD épuisent rapidement les heures Fast.

Comment utiliser Midjourney

Voici comment obtenir de bons résultats avec Midjourney :

1. Il n’y a pas d’essai gratuit : choisissez donc une formule et connectez-vous. Si vous prévoyez de générer beaucoup de contenu, le mode Relax illimité de l’offre Standard est généralement plus avantageux que l’offre Basic.
2. Configurez d’abord la personnalisation ou un moodboard. Importer 10 à 20 exemples d’un style qui vous plaît donne une longueur d’avance à chacun de vos futurs prompts.
3. Lorsque vous rédigez une invite, décrivez le sujet, le décor, l’éclairage, l’objectif ou le support, ainsi que l’ambiance. Ajoutez les paramètres à la fin, comme –ar 16:9 pour un format panoramique ou –raw pour un résultat plus littéral.
4. Choisissez la meilleure image et peaufinez-la. Utilisez Vary pour obtenir des variantes proches, Editor pour retoucher une zone ou Edit Model avec des images de référence afin de conserver la cohérence d’un personnage ou d’un produit.
5. Agrandissez l’image ou animez-la. Exportez l’image finale en HD ou choisissez Animate pour la transformer en un court clip.

Si vous souhaitez améliorer vos compétences en rédaction d’invites de manière générale, ces cours d’ingénierie des invites constituent un bon point de départ.

Les 3 meilleures alternatives à Midjourney

Voici les meilleures alternatives à Midjourney que j’ai testées et que je recommande.

ImagineArt

ImagineArt est le meilleur choix si vous souhaitez créer des images, des vidéos et du contenu audio avec un seul abonnement, sans être lié à un seul modèle. Midjourney ne propose que ses propres modèles. ImagineArt vous donne accès à des modèles d’image et de vidéo tiers comme Nano Banana, GPT Image et Kling, ainsi qu’à des voix off et de la musique.

C’est là que se situe le principal compromis. Midjourney possède une esthétique par défaut distinctive, tandis qu’ImagineArt vous permet de choisir un modèle pour chaque tâche. ImagineArt offre ainsi davantage de flexibilité pour des tâches comme le rendu de texte lisible ou la génération de vidéos. En revanche, les résultats peuvent varier davantage d’un modèle à l’autre.

ImagineArt est également moins cher pour commencer. Il propose une formule gratuite avec 100 crédits renouvelés chaque jour, tandis que Midjourney n’offre ni formule gratuite ni période d’essai. Il dispose aussi d’applications pour iOS et Android.

Choisissez Midjourney pour obtenir d’emblée les images les plus réussies. Sinon, optez pour ImagineArt si vous recherchez une boîte à outils créative tout-en-un offrant davantage de modèles et d’outils vidéo.

Lisez mon avis sur ImagineArt ou rendez-vous sur ImagineArt !

ChatGPT Images 2.0

 La deuxième alternative à Midjourney que je recommande est ChatGPT Images 2.0. Cet outil est plus performant pour restituer les détails que pour produire une esthétique d’ensemble.

Dans mon évaluation, il a réussi bien plus souvent que la plupart des générateurs d’images à produire des images riches en texte, des infographies et des visuels conformes à des consignes détaillées. Midjourney V8.2 a réduit l’écart pour les textes courts (il a correctement orthographié le texte de l’étiquette de mon produit sur les quatre images), mais ChatGPT reste le choix le plus sûr pour les créations riches en texte.

Le processus est également différent. Au lieu de rédiger une invite et de choisir parmi une grille d’images, vous discutez avec ChatGPT (« rends la tasse bleue »), qui modifie l’image. Lorsque j’ai retouché mes images dans ChatGPT, il a effectué les changements demandés.

En revanche, Midjourney reste supérieur en matière de style et de rapidité. Les images de ChatGPT ont souvent un rendu moins cinématographique, et son mode Thinking a mis environ trois minutes et demie à générer une série de huit images lors de mes tests.

Choisissez ChatGPT Images 2.0 pour obtenir du texte précis, des créations détaillées et des retouches conformes à vos consignes. Sinon, optez pour Midjourney pour profiter d’une meilleure qualité d’image et de résultats plus rapides.

Lisez mon avis sur ChatGPT Images 2.0 ou rendez-vous sur ChatGPT !

GetIMG

Ma dernière recommandation, GetIMG, vous donne accès à bon nombre des principaux modèles d’IA au même endroit. Pour les images, cela comprend Seedream 5, FLUX.2, Nano Banana et GPT Image. Pour les vidéos, la plateforme propose Kling, Seedance, Veo et Wan.

GetIMG est donc à l’opposé de Midjourney, qui possède ses propres modèles et une esthétique par défaut distinctive. Avec GetIMG, vous pouvez soumettre la même invite à plusieurs modèles et conserver le meilleur résultat, ce qui est utile lorsque l’un gère mieux le texte et qu’un autre excelle dans le photoréalisme.

La tarification repose sur des crédits, et la formule Core donne accès à tous les modèles. Choisissez GetIMG si vous souhaitez tester différents modèles au lieu de vous en tenir à une esthétique emblématique.

Lisez mon avis sur GetIMG ou rendez-vous sur GetIMG !

Avis sur Midjourney : est-ce l’outil qu’il vous faut ?

Ce que j’ai le plus apprécié chez Midjourney, c’est le soin apporté à la conception de ses images. La publicité pour mon sachet de café était prête à l’emploi en une vingtaine de secondes, et les deux lignes de texte de l’étiquette étaient correctement orthographiées. Mon renard à l’aquarelle avait également l’air d’être le même personnage dans les trois scènes.

La vidéo est le point faible. Les mouvements étaient fluides, mais le petit texte des étiquettes était déformé dans chaque clip ; les extensions rendaient la vapeur bien visible, mais celle-ci ressemblait davantage à des amas informes ; et un clip HD avec son extension a consommé environ 51 minutes Fast. Payer 60 $ par mois uniquement pour garder ses images privées semble également excessif pour les créateurs indépendants.

Et puis, il y avait le mode Thinking. Il est censé corriger les cas où une image ne correspond pas à votre demande, mais, avec mon imperméable accroché à l’envers, il a rendu l’erreur encore plus évidente. L’éditeur n’a pas fait mieux : les outils de retouche de Midjourney n’ont donc pas répondu à mes attentes.

Je recommande Midjourney aux spécialistes du marketing, aux designers, aux artistes conceptuels et aux auteurs qui accordent avant tout de l’importance à l’apparence d’une image. Pour les images, l’offre Standard représente le meilleur compromis : mes résultats aux tests 1 et 2 n’ont nécessité que peu ou pas de retouches, et le mode Relax illimité permet de continuer à générer des images.

Mais si la vidéo, les créations riches en texte ou une offre gratuite comptent davantage pour vous, l’une de ces solutions pourrait mieux vous convenir :

• ImagineArt convient surtout aux créateurs qui veulent générer des images, des vidéos, des voix et de la musique à l’aide de nombreux modèles, avec un seul abonnement moins cher.
• ChatGPT Images 2.0 convient surtout à la création de textes précis et d’infographies, ainsi qu’à la retouche d’images par conversation.
• GetIMG convient surtout pour comparer côte à côte de nombreux modèles d’image et de vidéo de premier plan.

Merci d’avoir lu mon avis sur Midjourney ! J’espère qu’il vous a été utile. Si vous souhaitez essayer Midjourney par vous-même, inscrivez-vous ici et voyez ce qu’il peut créer pour vous.

Foire aux questions

Midjourney est-il gratuit ?

Non. Midjourney ne propose ni offre gratuite ni essai gratuit. Vous devez souscrire une offre payante avant de pouvoir générer quoi que ce soit. 

Puis-je utiliser les images de Midjourney à des fins commerciales ?

Oui. Vous êtes propriétaire des images et des vidéos que vous créez avec n’importe quelle offre payante, même après la résiliation de votre abonnement. Toutefois, les entreprises qui réalisent plus de 1 million de dollars de chiffre d’affaires par an doivent utiliser l’offre Pro ou Mega. Midjourney ne donne pas de conseils sur les droits d’auteur : vérifiez donc la réglementation de votre pays avant d’utiliser des images dans le cadre de vos outils professionnels. Si vous avez besoin de fichiers adaptés à l’impression, un outil d’agrandissement d’images par IA spécialisé peut améliorer encore son résultat en 2K.

Faut-il encore utiliser Discord pour se servir de Midjourney ?

Non. Vous pouvez créer, retoucher, organiser et animer des images entièrement sur le site Web de Midjourney. Discord reste utilisable si vous le préférez, et l’assistance et la communauté de Midjourney s’y trouvent encore en grande partie.

Midjourney est-il meilleur que ChatGPT pour les images ?

Tout dépend de l’usage. Midjourney produit généralement des images plus stylisées, tandis que ChatGPT Images 2.0 est plus performant pour les créations contenant beaucoup de texte et les retouches décrites en langage naturel. Toutefois, lors de mes tests, Midjourney V8.2 a correctement orthographié une courte étiquette de produit sur les quatre images.