Comment Google classe le contenu plagié de Medium.com devant le contenu original

Cette approche se poursuit aujourd’hui, renforcée par de nouveaux changements algorithmiques dans le Mise à jour du contenu utile, conçu pour garantir que les utilisateurs trouvent du contenu créé principalement pour les personnes, et pas seulement pour les classements de recherche.

C'est pourquoi, dans le cadre de notre Stratégie de référencement Je me suis concentré sur l’optimisation de notre contenu pour offrir de la valeur, et c’est quelque chose que j’ai fait sur tous mes sites Web.

Le contenu plagié de Medium.com surpasse notre contenu

J'ai récemment été perplexe de constater que nombre de nos avis produits approfondis et personnalisés, basés sur l'IA, n'étaient pas classés, malgré leur conformité aux directives de Google. Par exemple, notre Avis sur You.com Il proposait un contenu original et de haute qualité, notamment des captures d'écran et des tests personnalisés, mais il avait encore du mal à gagner en visibilité.

Lors de l'analyse des résultats de recherche dans le top 10 de Google, c'était notre évaluation de l'outil d'IA (titre exact) mais sur le site Web Medium.com qui était très bien classé dans Google.

Non seulement notre page d'avis était mal classée, mais elle était complètement absente des résultats de recherche Google. Le moteur de recherche apparemment à la pointe de la technologie de Google attribuait initialement le crédit à un compte Medium.com, quasiment sans succès.

En fait, le compte est si récent qu'il n'avait que 7 abonnés, d'après la capture d'écran ci-dessous. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que chaque article publié sur le profil était une violation directe du droit d'auteur par copier-coller de nos articles. Vous pouvez voir à quel point le voleur était occupé à copier-coller aujourd'hui en fonction de l'heure des publications.

Par exemple, les 3 meilleurs articles publiés ci-dessus sont nos propres articles sur la façon dont Meilleurs outils d'IA pour créer des courts métrages YouTube, Meilleurs générateurs vidéo AI et à notre expertise, Meilleures extensions Chrome AI articles.

Comment ont-ils fait ?

La question de savoir comment un compte Medium avec 7 abonnés peut surpasser un site avec des millions de visiteurs mensuels nécessite une compréhension de Autorité de domaine (DA). Il s'agit d'une mesure utilisée pour prédire le classement d'un site web dans les résultats des moteurs de recherche. Ce n'est pas un facteur de classement officiel de Google, mais il est souvent utilisé par les professionnels du référencement pour évaluer la crédibilité et le potentiel de classement d'un site.

Comment cela est mesuré par différents outils :

1. Moz créé l'original Autorité de domaine métrique, qui mesure le potentiel de classement d'un site Web sur une échelle de 1 à 100. Elle prend en compte le profil de backlink, la qualité des liens entrants et d'autres données liées au référencement pour estimer la probabilité qu'un site Web obtienne de bons résultats dans les résultats de recherche. Il est calculé à l'aide de machine learning modèles qui prédisent les classements sur différents SERP.
2. Ahrefs utilise une métrique appelée Évaluation du domaine (DR) pour mesurer la force du profil de backlink d'un site Web. Il se concentre principalement sur la qualité et la quantité de backlinks d'un site, en utilisant une échelle logarithmique de 0 à 100. Un DR plus élevé indique une autorité de backlink plus forte. Ahrefs prend également en compte la manière dont les backlinks contribuent au pouvoir de classement du site.
3. SEMRush les mesures Score d'autorité (AS), qui est plus large que les simples backlinks. SEMRush utilise des facteurs tels que les backlinks (quantité et qualité), le trafic organique (quantité de trafic que le site reçoit), les classements Heyword (le classement du site pour les mots clés ciblés).

Tous ces outils mesurent l’autorité d’un site Web et offrent davantage de lignes directrices générales qu’une véritable formule de classement.

Dans ce cas, nous allons vérifier l'autorité de notre domaine avec Ahrefs, le score chez Unite.AI est de 75, un score extrêmement élevé par rapport à la plupart des sites Web.

Bien sûr, aussi impressionnant que soit ce score, il fait pâle figure en comparaison de celui de Medium.com.

En fait selon Similar Web, Medium est l'un des 500 meilleurs sites Web au monde. C'est là que se trouve le problème : Google doit-il donner un traitement prioritaire à un article parce qu'il apparaît sur un domaine avec une autorité de domaine plus élevée ? Bien qu'il existe de nombreux affirme que l'autorité du domaine n'est pas un signal de classement, la majorité de la communauté SEO croit qu'en raison de preuves anecdotiques c'est tout.

Google doit faire mieux

Il est facile de se plaindre que Google semble privilégier les sites de grande taille par rapport aux plus petits dans les classements de recherche, mais il est clair que Google doit répondre à ces préoccupations plus efficacement. Les allégations de traitement préférentiel persistent et des cas comme celui que j'ai illustré, où un contenu original et de haute qualité peine à surpasser le contenu plagié, donnent une mauvaise image de l'IA de Google.

Au minimum, Google devrait être en mesure de distinguer avec précision le contenu original du matériel copié. Améliorer cela profiterait non seulement aux petits créateurs, mais contribuerait également à dissiper les craintes allégations de partialité dans son algorithme de classement.

Medium passe à l'action

Quand vous vous déconnectez, votre profil Medium.com La plateforme est une source importante de diversité pour les écrivains de tous horizons, offrant un espace où des perspectives, des expériences et des idées variées peuvent être partagées librement avec un public mondial. Elle donne du pouvoir aux voix qui n'ont peut-être pas accès aux canaux de publication traditionnels, favorisant un environnement plus inclusif pour la créativité et le partage des connaissances.

La plateforme n'a jamais été conçue pour héberger du contenu plagié provenant de référenceurs blackhat qui tentent de tirer profit de référencement parasite, une tactique visant à jouer avec les résultats de classement des moteurs de recherche Google en s'appuyant sur l'hébergement de contenu sur un site avec une autorité de domaine élevée. La plateforme était plutôt destinée à récompenser le contenu de haute qualité provenant de voix uniques, et c'est dans ce domaine qu'elle excelle.

Après avoir contacté Medium concernant nos préoccupations, nous avons été agréablement surpris de la rapidité avec laquelle ils ont agi sur la base de ces , maintenant si vous visitez le compte que nous avons mis en évidence ci-dessus, le code d'erreur suivant apparaît.

Résumé

Le suivi des pages individuelles dans Google est essentiel pour comprendre le classement et les performances du contenu, et il est important de ne pas s'appuyer exclusivement sur des outils pour cette tâche. Outils de référencement offrent des informations précieuses, la recherche manuelle de pages spécifiques permet une évaluation plus pratique de la manière dont le contenu apparaît dans les résultats de recherche, aidant à identifier des problèmes tels que les écarts de classement ou la concurrence d'un contenu de moindre qualité.

La production de contenu de haute qualité reste la clé du succès, car les algorithmes de Google visent à récompenser les contenus originaux et pertinents. Cependant, des problèmes tels que celui mis en évidence dans cet article, où le contenu plagié surpasse le travail original, mettent en évidence une faille dans le système de Google qui a un impact négatif sur les créateurs de contenu. Nous espérons que cela servira d'appel à l'action pour que Google réponde à ces préoccupations et améliore sa capacité à reconnaître et à prioriser le contenu authentique.