Alexandre Hudek, auteur de AI pour les avocats – Série d’entretiens

Alex Hudek est le co-fondateur et le directeur technique de Kira Systems. Il détient un doctorat et un master en informatique de l’Université de Waterloo, ainsi qu’un baccalauréat en physique et en informatique de l’Université de Toronto.

Ses recherches passées dans le domaine de la bioinformatique se sont concentrées sur la recherche de similarités entre les séquences d’ADN. Il a également travaillé dans les domaines des systèmes de preuve et de la compilation de requêtes de base de données.

Aujourd’hui, il publie un nouveau livre intitulé AI pour les avocats, un livre qui explore cinq grands thèmes autour de l’éthique des avocats utilisant – et ne utilisant pas – l’IA.

Quelle a été l’inspiration derrière l’écriture de AI pour les avocats ?

Mon co-fondateur, Noah Waisberg, et moi dirigeons une entreprise de logiciels d’IA pour les avocats (Kira Systems) et travaillons sur l’IA pour les avocats depuis près d’une décennie. Nous sommes parmi les personnes les plus actives dans l’industrie. Au cours de cette période, nous nous sommes rendu compte qu’il y a un large éventail d’acceptation et de résistance, et des sentiments mitigés lorsqu’il s’agit du rôle de l’IA dans le droit. Nous avons senti qu’il y avait une opportunité de fournir une perspective sur où nous sommes aujourd’hui, et de dissiper certains des mythes et des peurs entourant l’IA.

La réalité est que l’IA est là pour rester, et nous voulions écrire un livre pour aider les avocats à se rendre compte de cela et à les convaincre de l’utiliser s’ils ne l’ont pas déjà fait.

Quels sont certains des thèmes abordés dans le livre ?

AI pour les avocats fournit des informations essentielles pour comprendre l’avenir du droit, dans un format accessible et lisible destiné à démystifier le jargon entourant l’IA et à montrer la puissance pratique qui découle de son adoption.

Les nouveaux et les avocats en herbe trouveront ce livre indispensable, car il décrit des options de carrière et des trajectoires excitantes qui n’existaient pas il y a quelques années seulement. Il fournit également un cadre pour adopter l’IA de manière pratique, tout en mettant en évidence la façon dont l’IA est utilisée aujourd’hui pour obtenir des résultats substantiellement meilleurs pour les cabinets d’avocats du monde entier.

Le livre explique également comment l’IA est susceptible de façonner le monde juridique dans les années à venir dans des domaines qui n’ont pas encore été transformés par la technologie numérique, l’éthique des avocats utilisant – et ne utilisant pas – l’IA, et plus encore.

Pourquoi les avocats devraient-ils commencer à adopter l’IA ?

L’adoption de l’IA est une bonne décision commerciale. Pour les cabinets d’avocats et les autres fournisseurs de services juridiques, elle offre des opportunités de faire un travail de meilleure qualité, d’augmenter les taux de réalisation, de gagner de nouveaux clients, de conserver et de valoriser les clients existants, et de réaliser des travaux à tarifs fixes de manière plus rentable. Pour les entreprises, elle leur permet de travailler plus rapidement et avec moins d’effort et – plus important encore – de mieux gérer leurs entreprises, en connaissant plutôt que en devinant, par exemple, les détails de leurs relations commerciales (telles que documentées dans leurs contrats).

L’IA donne aux adoptants – grâce à l’enseignement de nouvelles compétences aux systèmes d’IA – la possibilité de créer une différenciation concurrentielle, de créer de la valeur dans l’organisation plutôt que chez les avocats individuels, et potentiellement de gagner de l’argent en capturant et en distribuant leur expertise.

Pouvez-vous discuter de quelques exemples de la façon dont l’IA est utilisée pour obtenir des résultats impactants pour les cabinets d’avocats ?

L’apprentissage automatique est efficace lorsque de grandes quantités de données font partie d’un processus juridique, et lorsque la mise à l’échelle de ces processus à l’aide de la main-d’œuvre et de l’intelligence humaines est un défi.

Les premières applications dans le domaine juridique sont arrivées dans les litiges, lorsque les avocats ont commencé à faire face au problème de plus en plus de données générées et stockées dans des formats électroniques. De plus en plus, les avocats ont constaté que les parties à un procès avaient de grandes quantités d’informations (et de preuves potentiellement pertinentes) stockées dans des courriels, des systèmes de gestion de documents et d’autres médias numériques. La disponibilité des données a dépassé la capacité des humains à examiner et à identifier toutes les informations pertinentes pour les procédures judiciaires, et cela a conduit à l’application de l’apprentissage automatique dans la phase de découverte des litiges. Les machines, il s’avère, sont très bonnes pour identifier rapidement et avec précision les données qui pourraient être pertinentes pour une demande de découverte.

L’analyse des contrats, où Kira intervient, est un autre exemple de domaine où il y a de grandes quantités de données (les fusions et acquisitions peuvent impliquer des milliers de contrats). Les processus traditionnels (comme les examens de contrats manuels) ne peuvent simplement pas suivre le volume de données ou le besoin d’identification et d’analyse précise des clauses de contrats.

La recherche juridique est un autre domaine où l’apprentissage automatique a amélioré le processus de recherche de précédents juridiques et d’extraction de sens et d’insights à partir de jeux de documents juridiques qui étaient précédemment plus difficiles à trouver avec des méthodes manuelles.

Quelles sont certaines des obligations éthiques des avocats qui pratiquent dans l’espace de l’IA ?

À mesure que la technologie devient une partie plus importante de notre vie, ses implications éthiques reçoivent plus d’attention. Cela va de la position des caméras de sécurité à l’anonymat en ligne, en passant par les données de formation utilisées pour enseigner les algorithmes d’apprentissage automatique. Sans surprise, c’est également un problème autour de l’IA juridique.

 La technologie peut être nouvelle, mais les devoirs éthiques des avocats qui utilisent l’IA sont les mêmes qu’avant l’adoption généralisée de l’IA. Le livre aborde les façons dont l’IA impacte le devoir de compétence d’un avocat (y compris la connaissance des avantages et des risques associés à la technologie pertinente) ; le devoir de communication ; le devoir de supervision et les restrictions sur la pratique non autorisée du droit ; le devoir de loyauté ; et plus encore.

Pouvez-vous discuter de l’importance du biais de l’IA ?

Ces dernières années, nous avons vu des impacts réels des systèmes d’IA biaisés. Par exemple, la reconnaissance faciale est de plus en plus utilisée par les forces de l’ordre pour identifier les personnes à des échelles qui étaient précédemment inimaginables. Lorsque vous prenez en compte que les systèmes de reconnaissance faciale actuels ont souvent des précisions plus faibles pour de nombreuses minorités, des problèmes potentiels deviennent immédiatement apparents. Cela a conduit de nombreuses entreprises à reculer devant certaines de ces utilisations. De même, l’utilisation de l’IA pour prendre des jugements ou des décisions qui affectent des individus, comme prédire le risque de récidive dans le système pénal ou déterminer les scores de crédit, a illustré de manière frappante l’impact important que peut avoir le biais dans les systèmes d’IA.

Cependant, il existe également des applications qui ne souffrent pas de biais de la même manière. Par exemple, dans l’examen de la diligence raisonnable en matière de fusions et acquisitions, un domaine où Kira est fréquemment utilisé, vous ne verriez pas le type de biais décrit dans les exemples précédents. Les modèles d’IA peuvent toujours être biaisés de certaines manières, soit en étant trop inclusifs ou trop exclusifs, par exemple, mais l’impact de cela n’est pas aussi critique.

Ainsi, la réponse est à la fois que le biais est un problème important dans certaines applications et pas dans d’autres. Cela dépend de la façon dont vous l’utilisez. 

Comment les avocats peuvent-ils mieux gérer le biais de l’IA ?

L’utilisation responsable de l’IA nécessite que ceux qui l’appliquent prennent en compte les problèmes de biais dans leur application. Les avocats peuvent aborder cela en comprenant comment fonctionne l’IA et en sachant comment repérer les situations où l’application de l’IA peut avoir des conséquences négatives involontaires. C’est un conseil assez général, car il existe de nombreux types d’IA et qu’il est utilisé dans de nombreux contextes différents.

La principale chose à surveiller est les situations où des décisions incorrectes ou biaisées prises avec le soutien de l’IA pourraient conduire à des résultats négatifs pour les personnes ou violer la vie privée ou l’intégrité personnelle des individus.

Qui devrait être responsable et/ou tenu pour responsable lorsque l’IA fait une erreur ?

Ceci est une fonction du droit des contrats, du droit de la responsabilité civile et du droit de la responsabilité des produits plus que tout autre chose. Typiquement, les accords d’utilisation des systèmes d’IA limitent les garanties et la responsabilité de leurs fournisseurs. Il y a de bonnes raisons pour cela. Premièrement, la plupart des fournisseurs responsables savent que leurs systèmes commettent des erreurs et ne promettent pas le contraire. Deuxièmement, les systèmes d’IA complètent souvent les avocats et ne prennent pas réellement les décisions qui pourraient conduire à la responsabilité. Troisièmement, les fournisseurs devraient facturer beaucoup plus pour prendre en charge le risque (bien qu’ils puissent potentiellement se couvrir en achetant leurs propres polices d’assurance “erreurs et omissions”).

Il est impératif que les avocats travaillent strictement dans l’intérêt de leurs clients et reconnaissent que l’IA et les autres outils de technologie ne sont que des outils. Ils sont des assistants inestimables et sont là pour rester, mais ils ne font pas les règles, ni ne se forment complètement eux-mêmes – c’est toujours la responsabilité des humains.

Y a-t-il autre chose que vous aimeriez partager sur AI pour les avocats ?

L’IA est la dernière étape pour faire progresser la pratique du droit. Elle est largement utilisée dans le droit et offre de réels avantages pour les avocats qui l’adoptent, et des dangers pour ceux qui ne le font pas. Je suis heureux de faire partie de ce changement et j’espère que ce livre peut être un guide qui pousse l’industrie encore plus loin. Malgré les craintes et l’incertitude communes autour de l’IA, Noah et moi sommes fermement convaincus qu’il s’agit d’un outil qui peut et sera utilisé de manière positive pour le monde pendant des années à venir.

Vous pouvez en savoir plus sur AI pour les avocats en visitant notre site Web.

Je vous remercie pour cette grande interview, j’ai hâte de lire ce livre. Les lecteurs qui souhaitent en savoir plus sur Alex ou Kira Systems devraient lire notre premier entretien avec Alex Hudek.