Kuidas Asimovi kolm robootikaseadust mõjutavad tehisintellekti

Kolm robootikaseadust on ulmemaailmas ikoonilised ning neist on saanud tehisintellekti ja robootikakogukonnas sümboliks, kui raske on lollikindlat süsteemi korralikult kujundada.

Nende kolme seaduse olulisuse täielikuks mõistmiseks peame kõigepealt õppima hilise ulmekirjaniku Isaac Asimovi hiilgava mõistuse kohta, kes need seadused välja mõtles. Seejärel peame mõistma, kuidas neid seadusi kohandada ja lasta neil inimkonna kaitsmiseks välja töötada.

Isaac Asimov – Geeniuse tõus

Isaac Asimov sündis Venemaal 2. jaanuaril 1920 ja immigreerus kolmeaastaselt USA-sse. Ta kasvas üles New Yorgis Brooklynis ja lõpetas 1939. aastal Columbia ülikooli.  Teda tunnustati kui andekat ja viljakat kirjanikku, kes keskendus teadusele ja ulmele. Oma karjääri jooksul kirjutas ja/või toimetas ta üle 500 raamatu.

Asimov oli suuresti inspireeritud mõnest ulmemaailma kõige ikoonilisemast kirjanikust. Ta alustas tööd Philadelphia mereväe õues, kus ta kohtus kahe oma kaastöötajaga, kellest kujuneb peagi kaks spekulatiivse ilukirjanduse ajaloo edukaimat ulmekirjanikku: L. Sprague de Camp ja Robert A. Heinlein.

L. Sprague de Camp on auhinnatud autor, kes kirjutas üle 100 raamatu ja oli 1930. ja 1940. aastatel ulme suurkuju. Mõned tema populaarsemad teosed olid "Darkness Fall" (1939), "The Wheels of If" (1940), "A Gun for Dinosaur" (1956), "Aristoteles ja relv" (1958) ja "The Glory That" Oli” (1960).

Robert A. Heinlein oli oma karjääri kõrgajal üsna tõenäoliselt maailma populaarseim ulmekirjanik. Koos Isaac Asimoviga ja Arthur C. Clarke teda peeti ulmeautorite “suureks kolmikuks”. Mõned Robert A. Heinleini populaarsemad teosed olid "Farnham's Freehold" (1964) ja "Et Sail Beyond the Sunset” (1987). Praegune põlvkond tunneb teda ilmselt kõige paremini tema romaani "Tähelaevade sõdurid" (1959) filmitöötluse tõttu.

Nende futurismi hiiglaste ümbritsemine inspireeris Issac Asimovit alustama oma viljakat kirjutamiskarjääri. Asimov oli ka teadusringkondades väga lugupeetud ja teda broneeriti sageli avaliku esinejana, et pidada teadusest kõnesid.

Robootika kolm seadust

Issac Asimov oli esimene inimene, kes kasutas terminit "robootika" novellis nimega "Valetaja!" mis ilmus 1941. aastal.

Varsti pärast seda tutvustas tema 1942. aasta novell “Runaround” maailmale oma kolme robootikaseadust. Seadused on järgmised:

1. Robot ei tohi inimest vigastada ega tegevusetuse tõttu lasta inimesel viga teha.

2. Robot peab järgima inimeste antud korraldusi, välja arvatud juhul, kui sellised korraldused on vastuolus Esimese seadusega.

3. Robot peab kaitsma oma olemasolu seni, kuni see kaitse ei lähe vastuollu esimese või teise seadusega.

Need seadused loodi pakkuma huvitavaid süžeepunkte ja Asimov lõi 37 ulmenovelli ja kuue romaani seeria, mis sisaldasid positroonseid roboteid.

Üks nendest novellikogudest pealkirjaga "Mina, robot" kohandati hiljem filmi jaoks 2004. aastal. Film "Mina, robot" Will Smithiga peaosas toimub düstoopilisel aastal 2035 ja selles on ülimalt intelligentsed avaliku teenistuja robotid, mis töötavad kolme seaduse alusel. robootikast. Sarnaselt lugudele sai filmist kiiresti mõistujutt sellest, kuidas programmeerimine võib valesti minna ja et igat tüüpi arenenud tehisintellekti programmeerimine on seotud kõrge riskitasemega.

Maailm on nüüd järele jõudnud sellele, mis oli varem ulme, nüüd kujundame tehisintellekti, mis on mõnes mõttes palju arenenum, kui Issac Asimov oleks võinud ette kujutada, kuid on samal ajal palju piiratum.

Kolmele robootikaseadusele viidatakse tehisintellekti (AGI) aruteludes üsna sageli. Uurime kiiresti, mis on AGI ja kuidas kolm robootikaseadust peavad arenema, et vältida võimalikke probleeme tulevikus.

Kunstlik üldluure (AGI)

Praegu on enamik AI tüüpe, millega me igapäevaselt kokku puutume, kui „kitsas AI”. See on AI tüüp, mis on oma kasuliku funktsiooni poolest väga spetsiifiline ja kitsas. Näiteks autonoomne sõiduk suudab navigeerida tänavatel, kuid oma "kitsaste" piirangute tõttu ei saa AI lihtsalt muid ülesandeid täita. Teine näide kitsast tehisintellektist oleks pildituvastussüsteem, mis suudab andmebaasis olevaid pilte hõlpsasti tuvastada ja sildistada, kuid mida ei saa hõlpsasti mõne muu ülesande jaoks kohandada.

Üldine tehisintellekt, mida tavaliselt nimetatakse "AGI-ks", on tehisintellekt, mis inimestega sarnaselt suudab reaalses maailmas kiiresti õppida, kohaneda, pöörata ja toimida. See on intelligentsuse tüüp, mille ulatus ei ole kitsas, see suudab kohaneda mis tahes olukorraga ja õppida lahendama reaalseid probleeme.

Tuleb märkida, et kuigi AI edeneb eksponentsiaalses tempos, pole me AGI-d ikka veel saavutanud. Millal me AGI-le jõuame, on aruteluks ja igaühel on ajaskaala osas erinev vastus. Ma nõustun isiklikult Ray Kurzweili, leiutaja, futurist ja raamatu "The Singularity is Near" autori vaadetega, kes usub, et meil on saavutas AGI 2029. aastaks.

Just see 2029. aasta ajaskaala on tiksuv kell, me peame õppima tehisintellekti sisse kodeerima teatud tüüpi reeglistiku, mis mitte ainult ei sarnane kolmele seadusele, vaid on arenenum ja suudab tegelikult vältida reaalset maailma. konflikt inimese ja roboti vahel.

Tänapäeva robootika seadused

Kuigi kolm robootikaseadust olid kirjanduse jaoks fenomenaalsed, puudub neil märkimisväärselt keerukus, et tõsiselt robotiks programmeerida. Lõppude lõpuks oli see lühijuttude ja romaanide süžee. Kolme seaduse vastuolu või vähemalt kolme seaduse tõlgendamine põhjustas robotite kokkuvarisemise, inimestele kättemaksu või muude pöördeliste süžeepunktide.

Peamine probleem praeguste seaduste juures on eetiline programmeerimine, mille kohaselt tuleb alati järgida inimlikke juhiseid ja end alati kaitsta, võib olla vastuolus. Lõppude lõpuks, kas robotil on lubatud end kaitsta omaniku eest, kes seda kuritarvitab?

Millist tüüpi tõrkekindel mehhanism tuleb programmeerida? Kuidas juhendada robotit, et see peab välja lülituma, olenemata tagajärgedest? Mis juhtub, kui robot on päästmas koduperenaist väärkohtlemise eest, kas robot peaks vägivaldse abikaasa korralduse korral automaatselt välja lülituma?

Kes peaks robotitele juhiseid andma? Kas autonoomsete relvadega, mis suudavad tuvastada ja sihtida vaenlasi kogu maailmast, peaks robot suutma keelduda sihtmärgi kõrvaldamise käsust, kui ta tuvastab, et sihtmärk on laps?

Teisisõnu, kui robot on psühhopaadi omanik ja kontrolli all, kas robot võib keelduda korraldustest, mis on ebamoraalsed? Küsimusi on palju ja vastuseid on igaühe jaoks liiga raske vastata. See on põhjus, miks organisatsioonid nagu Elu tulevik Instituudid on nii olulised, et aeg nende moraalsete dilemmade üle arutleda on nüüd enne tõelise AGI tekkimist.