entrevistes
Alexander Hudek, autor de AI for Lawyers – Interview Series
Alex Hudek és el cofundador i CTO de Sistemes Kira. Té un doctorat i un màster en matemàtiques en informàtica per la Universitat de Waterloo i un B.Sc. de la Universitat de Toronto en Física i Informàtica.
La seva investigació passada en el camp de la bioinformàtica es va centrar a trobar similituds entre seqüències d'ADN. També ha treballat en les àrees de sistemes de prova i compilació de consultes a bases de dades.
Avui ha publicat un nou llibre titulat IA per a advocats, un llibre que explora cinc grans temes al voltant de l'ètica dels advocats que utilitzen –i no fan servir– la IA.
Quina va ser la inspiració darrere de l'escriptura IA per a advocats?
El meu cofundador, Noah Waisberg, i jo dirigeixo una empresa legal de programari d'IA (Sistemes Kira) i fa gairebé una dècada que treballen en IA legal. Som una de les persones més actives del sector. Al llarg d'aquest temps, ens hem adonat que hi ha una àmplia gamma d'acceptació i resistència, i sentiments contradictoris pel que fa al paper de la IA en la llei. Vam sentir que hi havia l'oportunitat de proporcionar una perspectiva d'on som avui i dissipar alguns dels mites i pors al voltant de la IA.
La realitat és que la IA ha arribat per quedar-se, i volíem escriure un llibre per ajudar els advocats a adonar-se'n i per incorporar-los si encara no ho són.
Quins són alguns dels temes que es tracten al llibre?
IA per a advocats ofereix informació crucial per entendre el futur de la llei, en un format accessible i llegible destinat a desmitificar l'argot que envolta la IA i mostrar el poder pràctic que comporta adoptar-la.
Els nous i aspirants advocats trobaran indispensable aquest llibre, ja que detalla opcions i trajectòries professionals apassionants que no eren possibles fa només uns anys. També proporciona un marc per adoptar la IA en detalls pràctics, alhora que destaca com s'utilitza avui dia la IA per aconseguir resultats substancialment millors per als despatxos d'advocats de tot el món.
El llibre explica a més com la intel·ligència artificial probablement donarà forma al món legal en els propers anys en àrees que encara s'han de transformar per la tecnologia digital, l'ètica dels advocats que utilitzen i no la fan servir, i molt més.
Per què haurien de començar els advocats a adoptar la IA?
Adoptar IA és una bona decisió empresarial. Per als despatxos d'advocats i altres proveïdors de serveis jurídics, ofereix oportunitats per fer un treball de millor qualitat, augmentar les taxes de realització, guanyar nous negocis, retenir i vendre els negocis existents i fer treballs amb tarifa fixa de manera més rendible. Per a les empreses, els permet treballar més ràpidament i amb menys esforç i, el que és més important, gestionar millor els seus negocis, coneixent en lloc d'endevinar, per exemple, els detalls de les seves relacions comercials (tal com es documenten en els seus contractes).
La IA apodera els adoptants, mitjançant l'ensenyament de noves habilitats als sistemes d'IA, per crear una diferenciació competitiva, generar valor a l'organització en lloc dels seus advocats individuals i, potencialment, guanyar diners amb la captura i la distribució de la seva experiència.
Podeu parlar d'alguns exemples de com s'utilitza la IA per aconseguir resultats impactants per als despatxos d'advocats?
L'aprenentatge automàtic és eficaç quan grans quantitats de dades formen part d'un procés legal i on escalar els que utilitzen processos d'intel·ligència i mà d'obra humana és un repte.
Les primeres sol·licituds en matèria jurídica van arribar en el contenciós, quan els advocats van començar a enfrontar-se al problema de generar i emmagatzemar cada cop més dades en formats electrònics. Cada cop més, els advocats van trobar que les parts en una demanda tenien grans volums d'informació (i proves potencialment rellevants) emmagatzemades al correu electrònic, sistemes de gestió de documents i altres mitjans digitals. La disponibilitat de dades va superar la capacitat dels humans per revisar i identificar tota la informació rellevant per a les demandes, i això va portar a l'aplicació de l'aprenentatge automàtic en la fase de descobriment del litigi. Resulta que les màquines són molt bones per identificar de manera ràpida i precisa dades que poden ser rellevants per a una sol·licitud de descobriment.
L'anàlisi de contractes, on juga Kira, és un altre exemple d'un camp on hi ha grans quantitats de dades (les ofertes de fusions i adquisicions poden implicar milers de contractes). Els processos tradicionals (com ara les revisions manuals dels contractes) simplement no poden mantenir-se al dia amb el volum de dades o la necessitat d'identificar i analitzar amb precisió les clàusules del contracte.
La investigació jurídica és una altra àrea on l'aprenentatge automàtic ha millorat el procés d'investigació de precedents legals i extreure significat i coneixement de conjunts de documents legals que abans eren més difícils de trobar amb mètodes manuals.
Quines són algunes de les obligacions ètiques dels advocats que exerceixen a l'espai de la IA?
A mesura que la tecnologia esdevé una part cada cop més gran de les nostres vides, les seves implicacions ètiques reben més atenció. Això s'estén des del posicionament de les càmeres de seguretat, fins a l'anonimat en línia, fins a les dades d'entrenament que s'utilitzen per ensenyar algorismes d'aprenentatge automàtic. No és sorprenent, també és un problema al voltant de la IA legal.
La tecnologia pot ser nova, però els deures ètics als quals s'enfronten els advocats que utilitzen IA segueixen sent els mateixos que abans de l'adopció a gran escala de la IA. El llibre aborda les maneres en què la IA afecta el deure de competència d'un advocat (incloent-hi el coneixement dels beneficis i riscos associats a la tecnologia rellevant); deure de comunicació; deure de supervisar i restriccions a la pràctica no autoritzada de la llei; deure de lleialtat; i més.
Podries discutir el gran problema que té el biaix de l'IA?
En els darrers anys hem vist impactes reals dels sistemes d'IA esbiaixats. Per exemple, les forces de l'ordre utilitzen cada cop més el reconeixement facial per identificar persones en escales que abans eren inimaginables. Quan tens en compte que els reconeixements facials actuals sovint tenen una precisió més baixa per a moltes minories, els problemes potencials es fan evidents immediatament. Això ha fet que moltes empreses es retirin d'alguns d'aquests usos. De la mateixa manera, l'ús de la IA per emetre judicis o decisions que afecten els individus, com ara predir el risc de reincidència en el sistema criminal o determinar les puntuacions de crèdit, ha il·lustrat clarament el gran biaix d'impacte que pot tenir els sistemes d'IA.
Dit això, també hi ha aplicacions que no pateixen biaix de la mateixa manera. Per exemple, a la revisió de diligència deguda de M&A, una àrea on Kira s'utilitza amb freqüència, no veuríeu el tipus de biaix que es descriu als exemples anteriors. Els models d'IA encara poden estar esbiaixats d'alguna manera, ja sigui més o menys inclusius, per exemple, però l'impacte d'això no és tan crític.
Per tant, la resposta és que el biaix és un gran problema en algunes aplicacions i no un gran problema en altres. Depèn de com l'utilitzis.
Com poden els advocats gestionar millor el biaix de la IA?
L'ús responsable de la IA requereix que els que l'apliquen tinguin en compte els problemes de biaix en la seva aplicació. Els advocats poden abordar-ho millor entenent com funciona la IA i com detectar situacions en què l'aplicació d'IA pot tenir conseqüències negatives no desitjades. Aquest és un consell força general, perquè hi ha molts tipus d'IA i s'utilitza en molts contextos diferents.
El més important a tenir en compte són les situacions en què les decisions incorrectes o esbiaixades recolzades per la IA podrien donar lloc a resultats negatius per a les persones o violar la privadesa o la integritat personal de les persones.
Qui hauria de ser responsable i/o responsable quan una IA comet un error?
Aquesta és una funció de la llei de contractes, danys i responsabilitat del producte més que qualsevol altra cosa. Normalment, els acords d'usuari de sistemes d'IA limiten les garanties i la responsabilitat del seu proveïdor. Hi ha bones raons per això. En primer lloc, els venedors més responsables saben que els seus sistemes cometen errors i no es comprometrien d'una altra manera. En segon lloc, els sistemes d'IA sovint complementen els advocats i realment no prenen les decisions finals que condueixin a la responsabilitat. En tercer lloc, els venedors haurien de cobrar molt més per assumir el risc (tot i que podrien cobrir-se comprant les seves pròpies pòlisses d'assegurança d'"errors i omissions").
És imprescindible que els advocats treballin estrictament tenint en compte els millors interessos dels seus clients i reconeguin que la IA i altres eines tecnològiques són només això, eines. Són assistents inestimables i han vingut per quedar-se, però encara no fan les regles ni s'entrenen completament; això encara és responsabilitat dels humans.
Hi ha alguna cosa més que t'agradaria compartir IA per a advocats?
La IA és l'últim pas per impulsar la pràctica del dret. S'utilitza molt en dret i ofereix avantatges reals per als advocats que ho adopten i perills per als que no ho fan. Estic content de formar part d'aquest canvi i espero que aquest llibre pugui ser una guia que impulsi encara més la indústria. Malgrat les pors comunes i la incertesa al voltant de la IA, Noah i jo creiem fermament que és una eina que es pot utilitzar i s'utilitzarà de manera positiva per al món durant els propers anys.
Vostè pot aprendre més sobre IA per a advocats visitant el nostre .
Gràcies per la gran entrevista, tinc moltes ganes de llegir aquest llibre. Lectors que estiguin interessats a saber més sobre Alex o Sistemes Kira hauria de llegir el nostre primera entrevista amb Alex Hudek.
