好莱坞开始自主掌控人工智能治理

娱乐业不再等待国会或科技公司来制定人工智能规则。随着……的推出 人工智能创作者联盟（CCAI）超过 500 位艺术家——包括奥斯卡奖得主、一线演员和著名导演——正在尝试一件前所未有的事情：由行业主导的人工智能治理，这可能会重塑创意工作和技术的交汇方式。

该联盟的创始成员名单简直就像颁奖典礼的嘉宾名单。丹尼尔·关，这位身兼编剧和导演的幕后推手，其团队也位列其中。 无处不在的一切他与演员约瑟夫·戈登-莱维特和娜塔莎·雷昂、制片人乔纳森·王以及美国电影艺术与科学学院前主席珍妮特·杨共同发起了这项倡议。签署者包括凯特·布兰切特、娜塔莉·波特曼、莱恩·约翰逊、吉尔莫·德尔·托罗、保罗·麦卡特尼和塔伊加·维迪提。

他们的时机选择并非巧合。该联盟在……之后加快了公开亮相的步伐。 迪士尼宣布向OpenAI投资1亿美元。 12月11日，一项许可协议正式生效，该协议将允许…… OpenAI 的 Sora 从 2026 年开始制作以米老鼠、达斯·维达和 200 多个其他角色为主角的视频。

“我们一直在准备发布公告，虽然我们原本没打算这么快就发布，”关告诉记者。 好莱坞记者“但是，当我们看到行业内领导力的真空，以及缺乏能够改变现状的有效力量时，我们感到有必要挺身而出。”

四大支柱，一个行业

CCAI围绕四个核心原则构建了其方法：内容和数据的透明度、同意和补偿；通过过渡计划保障就业；防止滥用的防护措施； deepfakes并在创作过程中维护人性。

值得注意的是，该联盟并未呼吁彻底禁止在娱乐领域使用人工智能。“这并非完全否定人工智能，”该组织在其官方网站上声明。“这项技术已经存在。我们致力于以人为本、负责任的创新。”

这种务实的立场使CCAI区别于2023年编剧和演员罢工中那种更具对抗性的立场。戈登-莱维特从商业道德而非技术反对的角度来阐述这个问题：“坦白说，我们都面临着同样的威胁，不是来自生成式人工智能这项技术本身，而是来自许多大型人工智能公司所犯下的不道德的商业行为。”

该联盟计划成立一个人工智能咨询委员会，以制定共同的标准、定义和最佳实践。鉴于美国导演工会（DGA）、美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）、美国编剧工会（WGA）、美国制片人协会（PGA）和国际戏剧舞台员工联盟（IATSE）都即将进行合同谈判，CCAI 可以帮助协调各方在人工智能相关诉求方面形成前所未有的统一战线。

行业能否进行自我监管？

根本问题在于，创意专业人士自愿制定的标准能否达到政府监管未能达到的效果。 欧盟人工智能法案 欧洲已制定了全面的AI发展规则，但美国基本上放任这项技术自行监管。CCAI代表了第三条道路：由受影响最大的群体主导的行业特定治理。

这种方法既有优势也有局限性。好莱坞的工会拥有数十年的谈判经验，擅长协商剩余收益、署名权和工作条件。他们对行业经济的理解远超立法者和技术人员。由创作者为创作者构建的框架，能够解决政府指令性措施难以触及的细微差别。

但只有所有人都参与，自律才能奏效。迪士尼与OpenAI的合作表明，大型电影公司愿意不顾创意界的担忧，推进人工智能视频生成器的应用。开发这些工具的技术公司有自己的利益考量，而且它们并未签署CCAI的原则。

该联盟真正的筹码可能来自其成员的集体明星影响力以及他们工会即将进行的谈判。如果足够多的演艺人员拒绝参与违反CCAI标准的项目，制片公司就不得不听从他们的意见。如果工会将CCAI原则纳入合同要求，这些自愿性标准对工会制作项目就具有约束力。

还有一个问题…… 知情同意和数据伦理人工智能公司已经利用海量的创意作品训练模型，而且往往未经许可。CCAI 可以为未来的使用制定标准，但它无法撤销已经抓取和学习到的内容。

其他行业可以借鉴的模式吗？

如果CCAI取得成功，它可能会成为其他创意领域应对生成式人工智能挑战的模板。音乐家、视觉艺术家、记者和游戏开发者在知情同意、报酬和创作机会流失等方面都面临着类似的挑战。

娱乐业拥有独特的优势：权力集中在少数工会手中，拥有众多备受瞩目的知名成员，其产品对人类创造力和真实性的依赖程度远超其他行业。这些因素使得好莱坞成为行业主导型人工智能治理的理想试验场。

但成功远非唾手可得。该联盟必须将明星效应转化为可执行的标准，而且必须在人工智能能力进一步发展之前完成这项工作。正如关所承认的，该组织之所以挺身而出，是因为他们看到了“领导力的真空”。填补这一真空需要的不仅仅是原则——它还需要持续的组织、谈判，以及放弃那些触犯他们底线的项目的意愿。

明年将揭晓 CCAI 能否成为人工智能问责制的真正力量，还是又一个初衷良好的倡议，最终却被技术和资本绕过。