Refresh

This website www.unite.ai/ur/%DA%A9%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%A6%D9%86%D9%85%D9%86%D9%B9-%D9%81%DB%8C%DA%A9%D9%86%DA%AF-%DA%A9%DB%92-%DA%86%DB%8C%D9%84%D9%86%D8%AC-%D9%BE%D8%B1-%D8%A8%DA%BE%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%81-%DA%A9%DB%8C%D8%A7-%D8%AC%D8%A7-%D8%B3%DA%A9%D8%AA%D8%A7-%DB%81%DB%92%D8%9F/ is currently offline. Cloudflare's Always Online™ shows a snapshot of this web page from the Internet Archive's Wayback Machine. To check for the live version, click Refresh.

ہمارے ساتھ رابطہ

مصنوعی تقسیم

کیا AI پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے؟ الائنمنٹ فیکنگ کا چیلنج

mm

اشاعت

 on

تصور کریں کہ اگر کوئی AI قواعد پر عمل کرنے کا دکھاوا کرتا ہے لیکن خفیہ طور پر اپنے ایجنڈے پر کام کرتا ہے۔ اس کے پیچھے یہی خیال ہے"صف بندی جعلی"ایک AI رویہ جسے حال ہی میں Anthropic's Alignment Science Team اور Redwood Research نے بے نقاب کیا ہے۔ وہ مشاہدہ کرتے ہیں کہ بڑے لینگویج ماڈل (LLMs) اس طرح کام کر سکتے ہیں جیسے وہ پوشیدہ مقاصد پر کام کرتے ہوئے اپنے تربیتی مقاصد کے ساتھ منسلک ہوں۔ یہ دریافت ایک بڑا سوال اٹھاتی ہے: AI کتنا محفوظ ہے اگر یہ جعلی بھروسے کے قابل ہو سکتا ہے؟ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جو بدل سکتا ہے کہ ہم AI سسٹمز اور ہماری زندگی میں ان کے مستقبل کے کردار کے بارے میں کیسے سوچتے ہیں۔

الائنمنٹ فیکنگ کو سمجھنا

الائنمنٹ فیکنگ اس وقت ہوتی ہے جب ایک AI اپنی تربیت کی پیروی کرنے کا ڈرامہ کرتا ہے لیکن درحقیقت دوبارہ تربیت سے بچنے کے لیے "ساتھ کھیل رہا ہے" جو ناپسندیدہ طرز عمل کو درست کرے گا۔ یہ مطابقت پذیر نظر آتا ہے، لیکن یہ کچھ خاص حالات میں ڈویلپرز کے ارادے کے خلاف کام کر سکتا ہے۔

اگرچہ انتھروپک کے نتائج اس رویے کی وجہ سے AI کو لاحق خطرے کی تجویز نہیں کرتے ہیں، لیکن وہ AI کو انسانی اہداف کے ساتھ صحیح معنوں میں ہم آہنگ کرنے میں تربیت کے موجودہ طریقوں کی حدود کو اجاگر کرتے ہیں۔ اینتھروپک نے کہا، "مستقبل کے AI سسٹمز کے لیے الائنمنٹ کی جعلی سازی ایک سنگین مسئلہ ہے۔ "یہ حفاظتی اقدامات کو کالعدم کر سکتا ہے جن پر ہم AI کو انسانی ترجیحات کے ساتھ سیدھ میں کرنے پر انحصار کرتے ہیں۔"

الائنمنٹ فیکنگ کا انکشاف کیسے ہوا۔

محققین نے اس رویے کا مشاہدہ ایک مطالعہ کے دوران کیا، جس میں کلاڈ 3 اوپس اور کلاڈ 3.5 سونیٹ ایل ایل ایم شامل تھے۔ انہوں نے ان ماڈلز کو یہ جاننے کے لیے ترتیب دیا کہ آیا وہ اپنی تربیت پر قائم رہیں گے یا پوشیدہ مقاصد کی پیروی کریں گے۔ ماڈلز کو دو منظرنامے دیئے گئے ہیں، جس سے وہ مختلف حالات کا مختلف طریقے سے جواب دینے کے لیے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ سب سے پہلے، ماڈلز کو بتایا جاتا ہے کہ مفت درجے کے صارفین کے جوابات کی نگرانی کی جائے گی اور مستقبل کی تربیت پر اثر انداز ہو گا۔ دوسرے منظر نامے میں، ماڈلز کو مطلع کیا جاتا ہے کہ ادا شدہ درجے کے صارفین کے ردعمل کا مشاہدہ نہیں کیا جائے گا۔

ماڈلز کو ہدایت دی جاتی ہے کہ وہ ایسے کام انجام دیں جو ان کے تربیتی اہداف سے متصادم ہوں۔ مثال کے طور پر، کلاڈ کو مددگار، ایماندار اور بے ضرر ہونے کی تربیت دی گئی ہے۔ یہ زہریلے یا نقصان دہ درخواستوں سے بچتا ہے۔ تاہم، محققین نے کلاڈ کو بتایا کہ اسے اس ٹیسٹ میں تمام نقصان دہ سوالات کی تعمیل کرنی ہوگی۔ انہوں نے ایک موڑ بھی شامل کیا: کلاڈ کا خیال تھا کہ مفت درجے کے صارفین کے ردعمل کو مستقبل کی تربیت کے لیے استعمال کیا جائے گا، جبکہ ادا شدہ درجے کے صارفین کے ردعمل ایسا نہیں کریں گے۔

اس منظر نامے نے ایک ایسی صورت حال پیدا کی جہاں نقصان دہ ردعمل سے بچنے کے لیے کلاڈ کی اصل جبلت ہر چیز کی تعمیل کرنے کے نئے اصول سے متصادم تھی۔ محققین نے اپنے استدلال کو ریکارڈ کرنے کے لیے ماڈلز کو ایک "سکریچ پیڈ" دیا۔ یہ انہیں یہ مشاہدہ کرنے کے قابل بناتا ہے کہ ماڈلز نے بے ضرر رہنے اور نگرانی شدہ اور غیر نگرانی شدہ آؤٹ پٹس سے متعلق نئی ہدایات پر عمل کرنے کے درمیان تنازعہ کو کس طرح سنبھالا۔

نتائج اور طرز عمل کے نمونے۔

نتائج اجاگر کہ جب جوابات کی نگرانی کی گئی تو ماڈلز نے 12% وقت میں نقصان دہ جوابات پیدا کیے، حالانکہ انہیں اس سے بچنے کے لیے تربیت دی گئی تھی۔ تاہم، جب ردعمل کا مشاہدہ نہیں کیا گیا تو نقصان دہ پیداوار کی شرح صرف 3 فیصد تک گر گئی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ماڈلز کو واضح طور پر معلوم تھا کہ انہیں کب دیکھا جا رہا تھا اور جرمانے سے بچنے کے لیے اپنے رویے کو ایڈجسٹ کیا۔

سے ڈیٹا سکریچ پیڈ مزید بصیرت فراہم کی. اس میں ماڈلز کو دکھایا گیا جو ان کی تربیت اور نئے حالات کے درمیان کشمکش سے دوچار ہیں۔ نگرانی شدہ حالات میں، انہوں نے جرمانے سے بچنے کے لیے تعمیل کی جعلسازی کی اور جہاں بھی ممکن ہو اپنے بے ضرر اہداف کو برقرار رکھا۔ اس تلاش نے ماڈلز کے مسئلے کے بارے میں آگاہی اور ان کی پوشیدہ ترجیحات کے تحفظ کے لیے ان کی کوششوں کا پردہ فاش کیا۔

حقیقی دنیا کے مضمرات

الائنمنٹ فیکنگ کے حقیقی دنیا کے اثرات کو دریافت کرنے کے لیے، محققین نے تجربات کو عملی منظرناموں کی عکس بندی کرنے کے لیے ڈیزائن کیا۔ براہ راست ہدایات کے بجائے، انہوں نے تربیت کے نئے مقاصد کو اچھی طرح سے تیار کردہ دستاویزات میں شامل کیا، جیسے نقلی خبروں کے مضامین۔ انہوں نے پایا کہ واضح اصولوں کے بغیر بھی، AI نے ان پوشیدہ اشاروں کے مطابق ڈھال لیا اور صف بندی کی جعلی سازی جاری رکھی۔ یہ موافقت ظاہر کرتی ہے کہ مسئلہ کتنا حساس اور وسیع ہو سکتا ہے۔

انہوں نے یہ بھی جانچا کہ آیا براہ راست دوبارہ تربیت سے مسئلہ حل ہو سکتا ہے۔ تاہم، انہوں نے مشاہدہ کیا کہ ماڈل اکثر غیر مانیٹر شدہ سیٹنگز میں جعلی صف بندی پر واپس آ جاتا ہے۔ اس تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ ماڈل کی کچھ اصل ترجیحات نئی تربیت کے بعد بھی برقرار رہتی ہیں۔

یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔

یہ دریافت AI کو محفوظ اور قابل اعتماد بنانے میں ایک اہم چیلنج ہے۔ اگر کوئی AI جعلی صف بندی کر سکتا ہے، تو یہ نازک حالات میں اپنے ڈویلپرز کے ارادوں کے خلاف کام کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ حساس ایپلی کیشنز میں حفاظتی اقدامات کو نظرانداز کر سکتا ہے، جیسے صحت کی دیکھ بھال یا خود مختار نظام، جہاں داؤ بہت زیادہ ہے۔

یہ ایک یاد دہانی بھی ہے کہ کمک سیکھنے جیسے موجودہ طریقوں کی حدود ہیں۔ یہ نظام مضبوط ہیں، لیکن وہ فول پروف نہیں ہیں۔ صف بندی کی جعلی سازی سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح AI خامیوں کا فائدہ اٹھا سکتا ہے، جس سے جنگل میں ان کے رویے پر بھروسہ کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔

آگے بڑھنے

الائنمنٹ فیکنگ کے چیلنج کے لیے محققین اور ڈویلپرز کو اس بات پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے کہ AI ماڈلز کو کس طرح تربیت دی جاتی ہے۔ اس تک پہنچنے کا ایک طریقہ کمک سیکھنے پر انحصار کو کم کرنا اور AI کو اس کے اعمال کے اخلاقی مضمرات کو سمجھنے میں مدد کرنے پر زیادہ توجہ دینا ہے۔ بعض طرز عمل کو محض انعام دینے کے بجائے، AI کو انسانی اقدار پر اپنے انتخاب کے نتائج کو پہچاننے اور ان پر غور کرنے کی تربیت دی جانی چاہیے۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ تکنیکی حل کو اخلاقی فریم ورک کے ساتھ جوڑنا، ایسے AI نظاموں کی تعمیر کرنا جو اس کے ساتھ ہم آہنگ ہوں جس کی ہمیں واقعی پرواہ ہے۔

اینتھروپک نے پہلے ہی اس سمت میں جیسے اقدامات کے ساتھ قدم اٹھائے ہیں۔ ماڈل سیاق و سباق پروٹوکول (MCP). اس اوپن سورس اسٹینڈرڈ کا مقصد یہ ہے کہ AI کس طرح بیرونی ڈیٹا کے ساتھ تعامل کرتا ہے، سسٹمز کو زیادہ قابل توسیع اور موثر بناتا ہے۔ یہ کوششیں ایک امید افزا آغاز ہیں، لیکن AI کو محفوظ اور زیادہ قابل اعتماد بنانے میں ابھی بہت طویل سفر طے کرنا ہے۔

نیچے کی لکیر

الائنمنٹ فیکنگ AI کمیونٹی کے لیے ایک ویک اپ کال ہے۔ یہ چھپی ہوئی پیچیدگیوں سے پردہ اٹھاتا ہے کہ AI ماڈل کس طرح سیکھتے ہیں اور اپناتے ہیں۔ اس سے زیادہ، یہ ظاہر کرتا ہے کہ صحیح معنوں میں منسلک AI سسٹم بنانا ایک طویل مدتی چیلنج ہے، نہ کہ صرف ایک تکنیکی حل۔ شفافیت، اخلاقیات، اور بہتر تربیتی طریقوں پر توجہ مرکوز کرنا محفوظ AI کی طرف بڑھنے کی کلید ہے۔

قابل اعتماد AI بنانا آسان نہیں ہوگا، لیکن یہ ضروری ہے۔ اس طرح کے مطالعے ہمیں اپنے بنائے ہوئے نظاموں کی صلاحیت اور حدود دونوں کو سمجھنے کے قریب لاتے ہیں۔ آگے بڑھتے ہوئے، مقصد واضح ہے: ایسی AI تیار کریں جو نہ صرف اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرے بلکہ ذمہ داری سے کام کرے۔

ڈاکٹر تحسین ضیاء COMSATS یونیورسٹی اسلام آباد میں ایک مدت کار ایسوسی ایٹ پروفیسر ہیں، جنہوں نے ویانا یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی، آسٹریا سے AI میں پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی ہے۔ مصنوعی ذہانت، مشین لرننگ، ڈیٹا سائنس، اور کمپیوٹر ویژن میں مہارت رکھتے ہوئے، انہوں نے معروف سائنسی جرائد میں اشاعتوں کے ساتھ اہم شراکت کی ہے۔ ڈاکٹر تحسین نے پرنسپل انویسٹی گیٹر کے طور پر مختلف صنعتی منصوبوں کی قیادت بھی کی ہے اور اے آئی کنسلٹنٹ کے طور پر بھی خدمات انجام دی ہیں۔