Нове дослідження пропонує невеликий податок на роботів, щоб зменшити нерівність у доходах

Нове дослідження, проведене економістами MIT, показує, що скромний податок на роботів може бути оптимальною політикою для зменшення нерівності доходів у Сполучених Штатах.

Документ із детальним описом дослідження називається «Роботи, торгівля та луддизм: достатній статистичний підхід до оптимального регулювання технологій,» і було опубліковано в Огляд економічних досліджень.

Арно Костіно є економістом Массачусетського технологічного інституту та співавтором опублікованого дослідження. Він також є професором економіки та помічником керівника Департаменту економіки Массачусетського технологічного інституту.

«Наші висновки показують, що податки на роботів або імпортні товари мають бути досить невеликими», — говорить Арно. «Хоча роботи впливають на нерівність доходів… вони все одно призводять до оптимальних скромних податків».

Результати дослідження податкових ставок

Дослідження показало, що податок на роботів повинен становити від 1% до 3.7% від їх вартості. У той же час торгові податки складатимуть від 0.03 відсотка до 0.11 відсотка на основі чинних податків на прибуток США.

Іван Вернінг – економіст Массачусетського технологічного інституту, інший співавтор дослідження та професор економіки кафедри Роберт М. Слоу.

«Ми прийшли до цього, не знаючи, що станеться», — каже Вернінг. «У нас були всі потенційні складові для того, щоб це був великий податок, щоб, зупинивши технології чи торгівлю, ви мали менше нерівності, але… наразі ми знаходимо податок у діапазоні однозначних цифр, а для торгівлі навіть менший. податки».

Вчені підійшли до дослідження без упереджених уявлень про те, чи заслуговують податки на роботів і торгівлю. Натомість вони покладалися на підхід «достатньої статистики» для вивчення емпіричних доказів.

Один із доказів надійшов від економіста Массачусетського технологічного інституту Дарона Ацемоглу та економіста Бостонського університету Паскуаля Рестрепо. Пара виявила, що в США з 1990 по 2007 рік один додатковий робот на 1,000 працівників зменшив співвідношення зайнятості до населення приблизно на 0.2 відсотка. Кожен робот, доданий у виробничий процес, також замінив приблизно 3.3 працівника, а збільшення кількості роботів на робочому місці знизило зарплату приблизно на 0.4 відсотка.

Створення нової моделі податків на роботи та торгівлю

Костіно і Вернінг спиралися на це та інші дослідження, щоб побудувати модель для оцінки різних сценаріїв, включаючи такі важелі, як податки на прибуток, як інші способи подолання нерівності доходів.

«У нас є інші інструменти, хоча вони й не ідеальні, для боротьби з нерівністю», — сказав Вернінг. «Ми вважаємо, що некоректно обговорювати ці податки на роботів і торгівлю так, ніби вони є нашим єдиним інструментом для перерозподілу».

Досліджуючи розподіл заробітної плати за всіма п’ятьма квінтилями доходу в США, Костінот і Вернінг запропонували податки на роботів і торгівлю для вирішення проблеми автоматизації, що змінюється. Використовуючи емпіричні дані, які вказували на зміни в заробітній платі, спричинені технологіями та торгівлею, вони створили ефективну модель із меншою кількістю припущень, залишаючись вірними загальним показникам заробітної плати в порівнянні з часом.

«Я думаю, що там, де ми робимо нову методологію, ми можемо встановити зв’язок між заробітною платою та податками, не роблячи надто конкретних припущень щодо технології та способу виробництва». Вернінг каже. «Це все закодовано в цьому ефекті розподілу. Ми багато чого вимагаємо від цієї емпіричної роботи. Але ми не робимо припущень, ми не можемо перевірити решту компанії».

«Якщо ви погоджуєтеся з деякими припущеннями високого рівня про те, як функціонують ринки, ми можемо сказати вам, що єдиним об’єктом інтересу, який керує оптимальною політикою щодо роботів або китайських товарів, повинні бути ці відповіді заробітної плати за квантилями розподілу доходу, які, на щастя для нас, люди намагалися оцінити», – продовжує Костіно.

Дослідження також виявило, що після того, як в економіку буде додано багато роботів, вплив кожного додаткового на заробітну плату може фактично зменшитися. Це означає, що податки на роботів з часом можуть бути знижені.

«У вас може виникнути ситуація, коли ми дуже дбаємо про перерозподіл, у нас більше роботів, у нас більше торгівлі, але податки фактично знижуються», — каже Косітнот. «Маргінальний робот, якого ви отримуєте в економіці, має все менше значення для нерівності».