Un studiu arată că femeile folosesc mai puțin inteligența artificială generativă, din cauza unor preocupări morale

Un nou studiu condus de Universitatea Oxford concluzionează că femeile utilizează inteligența artificială generativă mult mai puțin decât bărbații – nu pentru că le lipsesc abilitățile, ci pentru că sunt mai îngrijorate de daunele pe care inteligența artificială le poate aduce locurilor de muncă, vieții private, sănătății mintale și societății în sine.

Ca ținte principale neautorizate deepfake conținut, femeile au fost puternic asociate cu activismul în ceea ce privește această tendință controversată a inteligenței artificiale generative în ultimii șapte ani, ceea ce a dus la unele victorii notabile în ultima vreme.

Totuși, un nou studiu condus de Universitatea Oxford susține că această caracterizare a preocupărilor feminine legate de inteligența artificială este prea restrânsă, constatând că femeile utilizează inteligența artificială generativă. de toate felurile mult mai puțin decât bărbații – nu din cauza lacunelor în acces sau competențe, ci pentru că sunt mai predispuși să o considere dăunătoare sănătății mintale, ocupării forței de muncă, vieții private și mediului.

Lucrarea afirmă:

„Folosind date reprezentative la nivel național din sondaje din Regatul Unit din [2023–2024], arătăm că femeile adoptă GenAI mult mai rar decât bărbații, deoarece percep riscurile societale ale acesteia diferit.”

„Indicele nostru compozit, care surprinde preocupările legate de sănătatea mintală, confidențialitate, impactul asupra climei și perturbările pieței muncii, explică 9-18% din variația adopției și se clasează printre cei mai puternici predictori pentru femeile din toate grupele de vârstă – depășind alfabetizarea și educația digitală în cazul femeilor tinere.”

Cele mai mari diferențe, potrivit cercetătorilor, apar în rândul utilizatorilor mai tineri, fluenți digital, care își exprimă o îngrijorare puternică cu privire la riscurile sociale ale inteligenței artificiale, diferențele de gen în utilizarea personală ajungând la peste 45 de puncte procentuale:

Diferențele de gen în utilizarea frecventă a IA generativă sunt cele mai mari în rândul femeilor cu un nivel ridicat de alfabetizare digitală, care raportează, de asemenea, o îngrijorare puternică cu privire la sănătatea mintală, climă, confidențialitate și riscurile de pe piața muncii, în timp ce cele mai mici diferențe apar în rândul celor cu un optimism mai mare cu privire la efectele societale ale IA. Sursa

Prin potrivirea unor respondenți similari în valuri succesive de sondaje într-un panou sintetic dublu, studiul constată că, atunci când tinerele femei devin mai optimiste în ceea ce privește impactul societal al inteligenței artificiale, utilizarea de către ele a inteligenței artificiale generative crește de la 13% la 33%, reducând semnificativ decalajul. Printre cele îngrijorate de climă daune, decalajul de gen în utilizarea inteligenței artificiale generative se extinde la 9.3 puncte procentuale, iar printre cei îngrijorați de sănătate mintală În ceea ce privește efectele negative, acesta crește la 16.8 puncte, determinat nu de creșterea consumului în rândul bărbaților, ci de scăderi semnificative în rândul femeilor.

Prin urmare, autorii identifică un efect cultural aparent legat de gen*:

„În medie, femeile manifestă mai multă compasiune socială, preocupări morale tradiționale și urmărirea [echității]. Între timp, s-a constatat că preocupările morale și sociale joacă un rol în acceptarea tehnologiei.

„Emergente” cercetare Studiile privind GenAI în educație sugerează că femeile sunt mai predispuse să perceapă utilizarea IA în cadrul cursurilor sau temelor ca fiind lipsită de etică sau echivalentă cu trișatul, facilitarea plagiatului sau răspândirea dezinformării.

„O mai mare preocupare pentru binele social ar putea explica parțial adoptarea mai scăzută a GenAI de către femei.”

Ele sunt de părere că punctul de vedere al femeilor asupra acestui aspect, așa cum s-a observat în studiu, este unul valid:

„Sensibilitatea crescută a [femeilor] la impactul asupra mediului, social și etic nu este nejustificată: sistemele de inteligență artificială generativă implică în prezent cerințe energetice semnificative, practici de muncă inegale și riscuri bine documentate de prejudecăți și dezinformare.”

„Acest lucru sugerează că reducerea decalajului de gen nu este doar o chestiune de schimbare a percepțiilor, ci și de îmbunătățire a tehnologiilor subiacente în sine. Politicile care stimulează dezvoltarea de modele cu emisii reduse de carbon, consolidează garanțiile împotriva prejudecăților și a daunelor aduse bunăstării și sporesc transparența în ceea ce privește practicile legate de lanțul de aprovizionare și datele de formare ar răspunde, prin urmare, preocupărilor legitime - asigurând în același timp că gradul de conștientizare a riscurilor de către femei acționează ca o pârghie pentru îmbunătățirea tehnologică, mai degrabă decât ca o barieră în calea adoptării.”

Aceștia mai menționează că, deși studiul prezintă dovezi clare ale decalajului de adopție declarat, concluziile sale sunt probabil să fie chiar mai mare în afara Regatului Unit (care este locația noului studiu).

hârtie nouă se intitulează „Femeile își fac griji, bărbații adoptă: Cum influențează percepțiile de gen utilizarea inteligenței artificiale generative”și provine de la cercetători de la Oxford Internet Institute, Institute for New Economic Thinking din Belgia și Humboldt Institute for Internet and Society din Berlin.

Date și abordare

O nouă tendință în cercetare a indicat recent faptul că femeile utilizează IA generativă (de toate tipurile) mai rar decât bărbații, în ciuda faptului că nu există nicio diferență în ceea ce privește abilitățile sau accesul – un deficit care a fost... estimat ca factor contributiv la diferența salarială de gen din ultima vreme, în conformitate cu tendințele anterioare care asociază utilizarea mai redusă a internetului (în rândul femeilor) cu salarii mai mici:

Din lucrarea din 2023 „A redus utilizarea internetului cu adevărat decalajul salarial între sexe?”: Dovezi din datele sondajului social general chinezesc”, o ilustrare a utilizării internetului care reduce decalajul salarial între sexe mai semnificativ la niveluri salariale mai mici, cu randamente descrescătoare pe măsură ce nivelurile salariale cresc. Sursa

Pentru noua lucrare, autorii au folosit informațiile studiului anual disponibile în baza de date a guvernului britanic. Atitudinile publicului față de date și inteligență artificială: Sondaj Tracker inițiativă să analizeze modul în care percepțiile asupra riscurilor legate de inteligența artificială influențează modelele de adopție în funcție de gen, izolând sensibilitatea la risc ca factor cheie în utilizarea redusă în rândul femeilor.

Diferențele de gen în ceea ce privește inteligența artificială (IA) se măresc mult atunci când preocupările legate de risc se combină cu alte trăsături. Cel mai mare decalaj, ilustrat mai jos, de 5.3 puncte, apare în rândul femeilor cu competențe digitale avansate care consideră IA ca un risc pentru sănătatea mintală:

Diferențele de gen în utilizarea GenAI variază în funcție atât de atitudini, cât și de date demografice. Celulele roșii arată unde bărbații utilizează GenAI mai mult decât femeile, în special în uzul personal. Cele mai mari decalaje apar atunci când abilitățile digitale ridicate se combină cu preocupări legate de riscurile pentru sănătatea mintală. În mediul de lucru, decalajele se adâncesc odată cu preocupările legate de confidențialitate sau climă. Celulele albastre marchează decalaje mai mici sau inversate.

Preocupările legate de sănătatea mintală tind să amplifice decalajul de gen în majoritatea grupurilor, efectul fiind cel mai puternic în rândul utilizatorilor mai tineri și mai fluenți digital, în timp ce grijile legate de confidențialitate adâncesc, de asemenea, decalajul și, în unele contexte de muncă, duc decalajul până la 22.6 puncte.

Chiar și în rândul respondenților mai în vârstă care își exprimă îngrijorarea cu privire la impactul climatic al IA, diferența rămâne substanțială, la 17.9 puncte, ceea ce indică faptul că percepțiile asupra efectelor negative afectează mai mult femeile – inclusiv în grupurile în care utilizarea generală a IA este relativ scăzută.

Percepții privind riscul

Pentru a determina cât de puternic influențează percepția riscului adopția, cercetătorii au construit un indice compozit bazat pe preocupările legate de efectele IA asupra sănătății mintale, climei, confidențialității și ocupării forței de muncă. Acest scor a fost apoi testat alături de educație, ocupație și alfabetizare digitală folosind pădure aleatorie modele împărțite în funcție de vârstă și sex, constatând că, în toate etapele vieții, percepțiile riscurilor legate de IA au prezis în mod constant utilizarea generativă a IA - adesea plasându-se mai sus decât competențele sau educația, în special pentru femei:

Modelele de tip pădure aleatoriu, stratificate în funcție de vârstă și sex, arată că percepția riscului legată de IA este un predictor mai puternic al utilizării generative a IA în rândul femeilor decât în ​​rândul bărbaților, clasându-se printre primele două caracteristici în toate grupele de vârstă feminine și depășind influența alfabetizării digitale și a educației. În cazul bărbaților, alfabetizarea digitală domină, în timp ce percepția riscului se situează mai jos și joacă un rol mai puțin consistent. Modelele indică faptul că preocupările societale modelează adoptarea IA mult mai puternic în cazul femeilor decât competențele tradiționale sau factorii demografici. Vă rugăm să consultați PDF-ul sursă pentru o mai bună lizibilitate și o rezoluție generală.

În toate grupele de vârstă, îngrijorarea cu privire la riscurile societale ale IA a prezis o utilizare generativă a IA mai puternică în rândul femeilor decât în ​​rândul bărbaților. Pentru femeile sub 35 de ani, percepția riscului s-a clasat pe locul doi ca factor influent în modelarea utilizării, comparativ cu locul șase în cazul bărbaților, în timp ce în rândul grupelor de vârstă mijlocie și mai în vârstă s-a clasat pe primul loc pentru femei și pe locul doi în cazul bărbaților.

În toate modelele, percepția riscului a reprezentat între 9% și 18% din importanța predictivă, depășind măsurile legate de educație și competențe digitale.

Conform studiului, aceste rezultate indică faptul că adoptarea mai scăzută de către femei a inteligenței artificiale generative provine mai puțin din preocupările legate de riscul personal și mai mult din preocupări etice și societale mai largi. În acest caz, ezitarea pare a fi determinată de o conștientizare mai puternică a potențialului IA de a provoca daune altora sau societății, mai degrabă decât lor înșiși.

Gemeni sintetici

Pentru a testa dacă schimbarea atitudinilor cu privire la aceste subiecte poate schimba comportamentul, cercetătorii au folosit un design sintetic de tip geamăn, asociind respondenți similari în două valuri de sondaj. Fiecare persoană din valul anterior a fost asociată cu un respondent ulterior de aceeași vârstă, sex, educație și ocupație.

Echipa a comparat apoi schimbările în utilizarea inteligenței artificiale generative în rândul celor care fie și-au îmbunătățit abilitățile digitale, fie au devenit mai optimiști cu privire la efectele societale ale inteligenței artificiale, permițându-le să identifice dacă o alfabetizare mai mare sau o preocupare redusă ar putea de fapt să crească adoptarea, în special în rândul adulților mai tineri:

Pentru a testa dacă schimbările specifice afectează utilizarea inteligenței artificiale, cercetătorii au comparat tinerii adulți care și-au îmbunătățit abilitățile digitale sau au devenit mai optimiști cu privire la impactul societal al inteligenței artificiale. Ambele schimbări au crescut adoptarea, dar alfabetizarea digitală a mărit decalajul de gen, ajutând mai mult bărbații. În schimb, un optimism mai mare a crescut utilizarea în rândul femeilor de la 13% la 33%, reducând decalajul și sugerând că abordarea preocupărilor etice ar putea fi mai eficientă decât simpla dezvoltare a competențelor.

Stimularea alfabetizării digitale a crescut utilizarea inteligenței artificiale generative pentru ambele sexe, dar a mărit decalajul, bărbații beneficiind mai mult. În eșantionul complet, utilizarea în rândul femeilor a crescut de la 9% la 29%, în timp ce în rândul bărbaților a crescut de la 11% la 36%.

În rândul adulților mai tineri, progresele în ceea ce privește alfabetizarea digitală au crescut brusc utilizarea la bărbați de la 19% la 43%, în timp ce creșterea la femei de la 17% la 29% a fost modestă și nu semnificativă statistic. În schimb, un optimism mai mare cu privire la impactul societal al inteligenței artificiale a produs o schimbare mai echilibrată, femeile crescând de la 13% la 33%, iar bărbații de la 21% la 35%. În eșantionul complet, femeile au crescut de la 8% la 20%, iar bărbații de la 12% la 25%.

Prin urmare, studiul indică faptul că, deși perfecționarea competențelor digitale stimulează adoptarea în general, aceasta tinde și să adâncească decalajele de gen – iar reformularea percepțiilor asupra impactului mai larg al IA pare mai eficientă în creșterea utilizării acesteia de către femei, fără a stimula în mod disproporționat adoptarea în rândul bărbaților.

Concluzie

Semnificația acestor descoperiri pare să se bifurce pe măsură ce lucrarea se desfășoară; anterior, așa cum am citat mai sus, autorii privesc cu aprobare preocuparea globală mai mare a femeilor și poziția lor etică. Spre final, apare un punct de vedere mai reticent și pragmatic – poate în spiritul actual al vremii – pe măsură ce autorii se întreabă dacă femeile vor fi „lăsate în urmă” din cauza vigilenței și a îndoielilor lor morale:

„Constatările [noastre] indică o dinamică instituțională și a pieței muncii mai amplă. Dacă bărbații adoptă IA în rate disproporționat de mari în perioada în care normele, așteptările și competențele încă prind contur, aceste avantaje timpurii se pot agrava în timp, influențând productivitatea, dezvoltarea competențelor și progresul în carieră.”

* Conversia mea a citărilor inline ale autorilor în hyperlinkuri.

Publicat prima dată joi, 8 ianuarie 2026