Nowe badanie sugeruje niewielki podatek od robotów w celu zmniejszenia nierówności w dochodach

Nowe badanie przeprowadzone przez ekonomistów z MIT sugeruje, że skromny podatek od robotów mógłby być optymalną polityką zmniejszania nierówności dochodów w Stanach Zjednoczonych.

Artykuł szczegółowo opisujący badanie nosi tytuł „Roboty, handel i luddyzm: wystarczające podejście statystyczne do optymalnych regulacji technologii,” i została opublikowana w Przegląd badań ekonomicznych.

Arnaud Costinot jest ekonomistą z MIT i współautorem opublikowanych badań. Jest także profesorem ekonomii i zastępcą kierownika Wydziału Ekonomii MIT.

„Nasze ustalenia sugerują, że podatki od robotów lub importowanych towarów powinny być dość niskie” – mówi Arnaud. „Chociaż roboty mają wpływ na nierówności dochodów… nadal prowadzą do optymalnych podatków, które są skromne”.

Wyniki badania dotyczące stawek podatkowych

Z badania wynika, że ​​podatek od robotów powinien wynosić od 1 proc. do 3.7 proc. ich wartości. Jednocześnie podatki handlowe wyniosłyby od 0.03% do 0.11% w oparciu o bieżące podatki dochodowe w USA.

Iván Werning jest ekonomistą MIT, drugim współautorem badania i profesorem ekonomii Robertem M. Slowem na tym wydziale.

„Przystąpiliśmy do tego nie wiedząc, co się stanie” – mówi Werning. „Mieliśmy wszystkie potencjalne składniki, aby był to duży podatek, tak aby zaprzestanie technologii lub handlu powodowało zmniejszenie nierówności, ale… na razie znajdujemy podatek w przedziale jednocyfrowym, a w przypadku handlu jeszcze mniejszy podatki.”

Naukowcy przystąpili do badania bez żadnych z góry przyjętych wyobrażeń na temat tego, czy podatki od robotów i handlu są zasadne. Zamiast tego oparli się na podejściu „wystarczającej statystyki”, aby zbadać dowody empiryczne.

Jeden z dowodów pochodzi od ekonomisty z MIT Darona Acemoglu i ekonomisty z Uniwersytetu Bostońskiego Pascuala Restrepo. Para odkryła, że ​​w USA w latach 1990–2007 jeden dodatkowy robot na 1,000 pracowników zmniejszył stosunek zatrudnienia do liczby ludności o około 0.2%. Każdy robot dodany do procesu produkcyjnego zastąpił także około 3.3 pracownika, a wzrost liczby robotów w miejscu pracy obniżył płace o około 0.4%.

Budowa nowego modelu podatków od robotów i handlu

Costinot i Werning skorzystali z tego badania i różnych innych, aby zbudować model do oceny różnych scenariuszy, uwzględniając jednocześnie takie dźwignie, jak podatek dochodowy, jako inne sposoby radzenia sobie z nierównością dochodów.

„Mamy inne narzędzia, choć nie są doskonałe, do radzenia sobie z nierównościami” – powiedział Werning. „Uważamy, że omawianie podatków nakładanych na roboty i handel tak, jakby były naszymi jedynymi narzędziami redystrybucji, jest niewłaściwe”.

Badając rozkład wynagrodzeń we wszystkich pięciu kwintylach dochodów w USA, Costinot i Werning zaproponowali podatki od robotów i handlu, aby stawić czoła zmieniającemu się krajobrazowi automatyzacji. Wykorzystując dane empiryczne, które wskazywały na zmiany płac spowodowane technologią i handlem, stworzyli wydajny model z mniejszą liczbą założeń – a wszystko to zachowując wierność ogólnym liczbom wynagrodzeń w porównaniu w czasie.

„Myślę, że tam, gdzie dokonujemy przełomowych metod metodologicznych, jesteśmy w stanie powiązać płace i podatki bez podejmowania zbyt szczegółowych założeń na temat technologii i sposobu działania produkcji”. Werning mówi. „To wszystko jest zakodowane w efekcie dystrybucji. Wiele wymagamy od tej pracy empirycznej. Nie przyjmujemy jednak założeń, których nie moglibyśmy przetestować w odniesieniu do reszty firmy”.

„Jeśli nie zgadzają się Państwo z pewnymi ogólnymi założeniami dotyczącymi sposobu działania rynków, możemy powiedzieć, że jedynymi obiektami zainteresowania wpływającymi na optymalną politykę dotyczącą robotów lub chińskich towarów powinny być reakcje płac w kwantylach dystrybucji dochodów, które na szczęście dla nas ludzie próbowali oszacować” – kontynuuje Costinot.

Badanie wykazało również, że po dodaniu do gospodarki znacznie większej liczby robotów wpływ każdego dodatkowego na płace może w rzeczywistości spaść. Oznacza to, że podatki od robotów mogą z czasem zostać obniżone.

„Można mieć sytuację, w której bardzo zależy nam na redystrybucji, mamy więcej robotów, mamy większy handel, ale podatki w rzeczywistości spadają” – mówi Cositnot. „Marginalny robot, którego dostajesz w gospodarce, ma coraz mniejsze znaczenie dla nierówności”.