Waar zal AI-dissidentie in 2026 naartoe gaan?

Van stakende scenarioschrijvers tot vergiftigde datasets en anti-AI-mode: 2026 zou wel eens het jaar kunnen zijn waarin verzet tegen AI niet langer vriendelijk om hulp vraagt.

Advies Rage against the machine is groeiende, ondanks een Amerikaanse regering die vastbesloten is alle obstakels uit de weg te ruimen om de AI-race met China te winnen, waaronder proberen te onderdrukken AI-regulering op staatsniveau; en ondanks de verwachte golf van Intellectuele eigendomsrechtelijke geschillen wezen bedreigd door rechterlijke onverschilligheid.

Laten we eens kijken naar enkele nieuwe en zich ontwikkelende drijfveren achter anti-AI-sentiment en -activisme, en waar een groeiende stemming van verzet zich in 2026 zou kunnen manifesteren of haar invloed zou kunnen versterken.

Arbeidsverzet

Als vertegenwoordiger van een eliteklasse van arbeiders, actoren en schrijvers vroeg gewonnen concessies tegen de uitbuiting van AI door middel van historisch actieve vakbonden met een aanzienlijk talent voor public relations, en sterke steun van beroemdheden.

Vakbonden in minder aantrekkelijke sectoren staan ​​doorgaans onder grotere politieke en interne druk; en het vooruitzicht op vergelijkbare stakingen en acties in deze sectoren wordt wellicht ondermijnd door de evidente wil van de huidige Amerikaanse regering om in te grijpen in maatschappelijke problemen door middel van fysieke, zelfs militaire maatregelen.

Omdat AI echter steeds vaker waargenomen als een existentiële bedreiging voor werknemers, en de huidige investeringskoorts Hoewel velen denken dat de motivatie hiervoor uitsluitend voortkomt uit het vooruitzicht op het verminderen of elimineren van personeel, zouden diverse groepen werknemers en individuen in 2026 wel eens tot de conclusie kunnen komen dat ze niets meer te verliezen hebben.

Dergelijke acties zouden kunnen worden onderdrukt of teruggedrongen door meer politieke middelen – door gebruik te maken van dezelfde argumenten. voldongen feit tactieken die mediamagnaat Rupert Murdoch gebruikte om een ​​generatie werknemers in de printindustrie te confronteren met baanbrekende technologie. in de 1980s.

Een geruststellend standpunt, dat een (wellicht vals) gevoel van veiligheid biedt in de context van deze meest publieke revolutie, is dat AI onbekwaam om zijn belofte aan de industrie na te komen, en dat is in elk geval slechts een kwestie van... gebruikt als excuus Mensen ontslaan die sowieso al ontslagen zouden zijn. Dit maakt misbruik van onze neiging om het heden te begrijpen door de bril van het verleden; maar gezien het ongekende karakter van de AI-revolutie en de potentiële reikwijdte ervan, is dit wellicht geen betrouwbare aanpak.

Een andere bron van steun voor de bedreigde werknemer is de historische tendens van technologie om uiteindelijk nieuwe banen creëren dat de banen zal vervangen die verloren gaan door innovatie. Aldus het rapport van het World Economic Forum uit januari 2025. voorspelt Met 170 miljoen gecreëerde banen tegenover 85 miljoen verloren banen door AI op de middellange termijn, is een periode van twaalf maanden zowel in de politiek als in de AI-wereld een lange tijd. Veel van de gebeurtenissen in het eerste jaar van een radicaal nieuwe Amerikaanse regering, samen met algemene ontwikkelingen in de industrie en investeringen in de loop van 2025, zouden deze optimistische vooruitzichten kunnen temperen.

Cruciaal is, zoals altijd, dat we moeten nagaan wie de cijfers en rapporten heeft laten opstellen en in hoeverre deze onder druk staan ​​van de industrie of de politiek om een ​​gunstig beeld te schetsen van de impact van AI op de samenleving.

Maar de belangrijkste geruststelling voor werknemers wereldwijd blijft de extreme feilbaarheid van AI-systemen, die geneigd zijn tot hallucinerenen die, naarmate ze meer reikwijdte en invloed krijgen, in staat zijn om meer negatieve krantenkoppen te genereren.

Kunstmatige intelligentie heeft echter al bewezen uit te blinken in 'eenvoudigere' taken en banen, waardoor Werkelijke banenverplaatsing nu, en met name een bedreiging vormen voor de wervingscultuur in technologiegerelateerde sectoren. Wanneer AI beperkt wordt ingezet, is het al in staat banen over te nemen; en zelfs als het onoverkomelijke obstakels zou tegenkomen bij complexere taken hogerop in de hiërarchie, zal het zich kennelijk niet terugtrekken in een andere sector. AI winter deze keer.

Er zijn dus veel manieren om de huidige situatie te herinterpreteren en protesten rondom AI in 2026 te onderdrukken, zodat eventueel verzet een achteraf Codicil. Het valt nog te bezien of bredere industrieën het vooruitziende vermogen en het bereik zullen hebben om AI te anticiperen en zich ertegen te beschermen, zoals Hollywood dat wel heeft kunnen doen (met de met uitzondering van de VFX-groep) in 2023/4.

AI-datacenters onder vuur

Zelfs vóór de opkomst van AI stuitten Amerikaanse staatsovereenkomsten voor de bouw van nieuwe datacenters vaak op weerstand, niet in de laatste plaats omdat deze bedrijven zeer weinig lokaal personeel nodig hebben; hun bijdrage aan de lokale economie is meestal geen duidelijk netto voordeel; en het aantrekken van hun diensten gaat sowieso vaak gepaard met aanzienlijke compensatie van belastingdruk, waardoor elk ogenschijnlijk voordeel verder afneemt.

Maar de nieuwe wedloop om datacenters te bouwen en in te richten die specifiek op AI gericht zijn – wat heeft geleid tot een kritische schaarste van RAM, en zorgen over blokkeren toegang van consumenten tot elektriciteit (of anders enorm verhogen elektriciteitsprijzen) – tilt de kwestie aanzienlijk verder dan NIMBY-gedrag of traditionele belastingoorlogen tussen staten.

Deze maand hebben meer dan 200 milieuorganisaties zich aangemeld. drong er bij het congres op aan een nationaal moratorium instellen op de bouw van nieuwe datacenters in de VS, waarbij niet alleen de stijgende elektriciteitskosten als reden worden aangevoerd, maar ook de klimaatgerelateerde gevolgen van de industrialisering van AI bij het huidige investeringsniveau.

Op lokaal niveau, waar verzet tegen datacenters traditioneel het luidst klinkt, hebben activisten in Michigan rally voor een moratorium op de bouw van datacenters in de hele staat:

Een demonstrant in Michigan, die op 15 december 2025 een moratorium op de bouw van datacenters eist. Bron

De potentiële CO2-uitstoot De enorme hoeveelheid datacenters die naar verwachting nodig zal zijn om aan de behoeften van AI te voldoen, herdefinieert radicaal de aard en de inzet van verzet tegen datacenters en lokale campagnes. In 2026 lijkt het waarschijnlijk dat het lokale en georganiseerde nationale verzet in de VS zal toenemen, en dat de overmacht De tactieken die de Amerikaanse regering in 2025 kenmerkten, zullen mogelijk worden afgezwakt door voorzichtigheid op middellange termijn.

Daarom lijkt het waarschijnlijk dat er volgend jaar op staatsniveau een soort zoethoudertje of een verzoenende geste zal worden gedaan. Wat betreft de bredere lobby van klimaatgroepen, wijzen recente trends erop dat de huidige regering dergelijke zorgen kan doorstaan ​​en de onderliggende beweringen kan weerleggen. Zoals altijd blijft het 'op gang brengen van een gesprek' over een reeds lang bestaand onderwerp een uitdaging. praktische manier om het onschadelijk te maken.

Digitale Verzet

Niet alle vormen van verzet vereisen een protestbijeenkomst of een staking, en anti-AI-gevoelens manifesteren zich ook in universitaire laboratoria, softwarebedrijven en op GitHub, naast andere plekken waar AI normaal gesproken een warmer welkom zou verwachten.

De Universiteit van Chicago Glazuur en Nachtschade initiatieven presteren gegevensvergiftiging, met de bedoeling om beeldende kunstenaars in staat te stellen hun werk effectief 'ontrainbaar' te maken, en om machine learning-systemen actief 'aan te vallen' door middel van manipulatietechnieken.

Uit een YouTube-presentatie voor Glaze, een schema dat uitlegt hoe het systeem AI-gebaseerde generalisatie belemmert. Bron

Los van de relatief nieuwe focus op op verspreiding gebaseerde rebellie, blijft de oudere beweging tegen door AI mogelijk gemaakte gezichtsherkenning innoveren. steeds populairder worden vijandelijke kleding:

Commercieel verkrijgbare kleding die is ontworpen om op AI gebaseerde herkenningssystemen te omzeilen met 'draagbare aanvallen'. Bron: via https://archive.ph/0af6l

De Nederlandse ontwerper Jip van Leeuwenstein heeft een dystopisch anti-AI-masker Dit oudere project is ontworpen om herkenningssystemen vanuit alle hoeken te omzeilen en heeft de laatste tijd aanzienlijke populariteit verworven op sociale media.

Het allesbehalve subtiele masker werd jaren geleden ontworpen, maar is in verschillende gemeenschappen opnieuw opgedoken nu AI een prominente rol speelt in de media.. Bron

Onlangs reageerde de oprichter van Waterfox, een populaire afsplitsing van Firefox, op de oproep van de Mozilla Foundation. nieuw enthousiasme voor AI-integraties in Firefox, bepaald dat Mozilla 'een fundamentele fout maakte' en dat Waterfox zich tegen AI zou verzetten. De aankondiging volgde op een soortgelijke intentieverklaring ('blijf browsen mens') uit de Vivaldi-browser gedurende de zomer.

In 2025 doken AI-gestuurde browsers op in verschillende vormen, met name die van OpenAI. ChatGPT Atlashoewel het bedrijf heeft toegegeven dat AI-browsers zal wellicht nooit veilig zijn – een standpunt dat goed geïllustreerd wordt door het recente incident waarbij Google's AI-agent Antigravity, een browser met (optionele) toegang tot je bestandssysteem(en), De volledige schijf van een ontwikkelaar verwijderd. door een verkeerde interpretatie van de commando's van de gebruiker.

Als community zijn Firefox-gebruikers minder enthousiast over de nieuwe AI-functies. nogal vocaal over dit onderwerp, en een aantal van hen heeft diverse anti-AI Firefox-add-ons ontwikkeld, waaronder Blok AI, uitschakelen AI, AI-blokkeringen AI-inhoudsschild.

Wat betreft de vooruitzichten voor verzet vanuit de basis tegen AI in 2026, lijkt het redelijk om te verwachten dat de vermeende 'overmoed' van AI in softwaresystemen, de surveillancecultuur en de algemene cultuur, waarschijnlijk zal leiden tot overeenkomstige aantallen tegenaanvallen – en een toenemend aantal bedrijven dat zal besluiten dat de anti-AI-demografie potentieel winstgevender is dan zich aan te sluiten bij miljoenen andere bedrijven die AI willekeurig inzetten uit angst om iets te missen (FOMO).

Sommige van de oudere organisaties die zich al vroeg tegen AI verzetten, zijn nog steeds actief, waaronder de Stop moordende robots coalitie, die strijdt tegen de 'ontmenselijking' die samenhangt met de opkomst van AI, en PauseAI, een wereldwijde politieke beweging gecoördineerd door een ngo die de verspreiding van AI wil tegengaan. De gemeenschap definieert zichzelf als 'technologieliefhebbers' die tot het 'treurige besef' zijn gekomen dat AI een existentieel risico vormt.

Vergelijkbare bewegingen zijn onder meer StopAI en ControlAIwaarbij de laatstgenoemde partij zich beroemt op 190,000 handtekeningen van het publiek op haar openbare verklaring, en – opvallend genoeg – een een aanzienlijk aantal Britse politici.

Een uitgebreid verslag Een onderzoek van de Humboldt Foundation uit mei van dit jaar heeft voor het eerst de opkomst van anti-AI-groepen in detail onderzocht en concludeerde:

'Ons onderzoek heeft aangetoond dat AI – niet verrassend – een grote technoeconomische paradigmaverschuiving vertegenwoordigt en diepgaand, veelzijdig verzet heeft opgeroepen, geworteld in diepgewortelde sociaaleconomische, ethische, ecologische, juridische en politieke denkbeelden en zorgen.'

'Dit verzet is geen regelrechte afwijzing van "vooruitgang", maar vertegenwoordigt pogingen om de toekomst van deze technologie vorm te geven op een manier die aansluit bij gevestigde menselijke waarden, waaronder menselijke waardigheid.'

Conclusie: AI als asbest

Iedereen die ook maar af en toe sociale media gebruikt, is waarschijnlijk wel eens Facebookgroepen, subreddits of andere communities tegengekomen die content over AI hebben verboden. In de beginfase van de huidige AI-ontwikkeling waren dit meestal groepen die direct werden beïnvloed door de opkomst van AI, zoals... freelance schrijvers en kunstenaarsNu worden dergelijke waarschuwingen echter vaak aangetroffen bij meer algemene groepen – meestal gemeenschappen die getroffen zijn door de ongewenste invasie van 'AI-rommel'.

In dit opzicht ontstaat een polarisatie in de vorm van onverdraagzaamheid jegens elke De mate van betrokkenheid van AI, zoals blijkt uit de bijgewerkte regels van diverse online forums – alsof generatieve content radium, asbest of een medische innovatie zou zijn. gebruikmaken van nazi-onderzoek.

De beste manier om je tegen AI te verzetten zou in theorie zijn om geen AI-producten te kopen en producten te boycotten waarvan bekend is dat ze 'AI bevatten'. Zoals we echter al gedeeltelijk hebben gezien, wordt AI steeds vaker zonder overleg in producten en diensten verwerkt, net als fluoridering, waardoor het in veel sectoren praktisch onmogelijk is om de gevolgen van AI te vermijden.

De mogelijkheden voor een volksopstand zijn wellicht beperkt, aangezien deze specifieke AI-revolutie bovenal... een B2B-aangelegenheidHet is niet de bedoeling dat de markt voor AI-producten stijgt of daalt op basis van de directe vraag van de consument, maar eerder dat machine learning-systemen de infrastructuur doordringen en verzadigen, zodat eindgebruikers er als vanzelfsprekend aan deelnemen.

Daarom is de mate waarin vooruitgang op lokaal niveau en wereldwijde anti-AI-bewegingen blikje De invloed van AI op de schijnbaar onstuitbare opkomst ervan hangt mogelijk af van de mate waarin AI verkiezingen kan beïnvloeden, en van de mate waarin voldoende bedrijven en politici het gevoel hebben dat de publieke opinie zich onherroepelijk tegen deze nieuwe culturele kracht heeft gekeerd.

Eerste publicatie: woensdag 24 december 2025