De staat van AI in de politie

Geavanceerde technologieën, met name kunstmatige intelligentie (AI), worden door veel bedrijven in verschillende sectoren gebruikt om de groei van bedrijven te stimuleren, efficiëntie te bereiken en menselijke werknemers te ondersteunen.

Organisaties die AI-oplossingen implementeren, profiteren doorgaans van verbeterde prestaties dankzij de overvloed aan mogelijkheden en toepassingen, en dat is geen verrassing. AI is doorgedrongen in het dagelijks leven, van digitale assistenten tot de technologie die onze smartphones aandrijft.

De verwachting is dat wetshandhavingsinstanties in het hele land AI-gestuurde tools zullen blijven inzetten voor diverse doeleinden. Hoe gebruiken deze organisaties AI momenteel? Hier leest u meer over de huidige stand van zaken met betrekking tot AI bij de politie.

Hoe wetshandhavingsinstanties AI gebruiken in 2022

De hervorming van de politie is de afgelopen jaren een belangrijk onderwerp van discussie geworden, vooral in de Verenigde Staten. De dood van George Floyd leidde in mei 2020 tot een golf van landelijke protesten. Sommige voorstanders riepen op tot massale veranderingen, terwijl anderen voorstander waren van het stopzetten of afschaffen van de politie.

Volgens een onderzoek uit 2021, uitgevoerd door het Amerikaanse Government Accountability Office (GAO), meldden 20 wetshandhavingsinstanties het bezit van gezichtsherkenningssystemen. Zes agentschappen zeiden dat ze ze gebruikten om mensen te identificeren die de wet overtraden tijdens burgerlijke onrust, protesten en rellen die volgden op de dood van George Floyd. Bovendien meldden drie bureaus dat ze gezichtsherkenning gebruikten om beelden vast te leggen van de aanslag op het Capitool op 6 januari 2021.

Veel Amerikanen hebben gemengde meningen over de rol van AI bij de politie. Het Pew Research Center ontdekte dat 45% van de Amerikaanse volwassenen voelen zich net zo bezorgd en enthousiast over het toegenomen gebruik van AI bij de politie.

Het lijdt geen twijfel dat technologie steeds breder wordt gebruikt in de rechtshandhaving. Op welke andere manieren maken politiediensten gebruik van AI-oplossingen?

Criminaliteitspreventie en -vermindering

Organisaties adopteren en implementeren AI-systemen om misdaadcijfers te voorkomen en uiteindelijk terug te dringen. AI-algoritmen kunnen enorme hoeveelheden gegevens doorzoeken om patronen te identificeren.

Wetshandhavingsinstanties vertrouwen op deze patronen om meer te weten te komen over misdaadcijfers in hun gebied. Informatie zoals het voorspellen waar zich problemen kunnen voordoen, welke burgers eerder geneigd zijn een misdrijf te plegen of welke overtredingen het meest voorkomen in een bepaald gebied, zijn typische AI-toepassingen in de rechtshandhaving.

Gezichtsherkenning en biometrie

AI-aangedreven gezichtsherkenningssystemen kan onderzoeken versnellen, overtreders voor de rechter brengen en mogelijk misdaad voorkomen en stoppen.

Biometrie is een andere technologie die politiebureaus gebruiken om de identiteit van een persoon te verifiëren en potentiële verdachten identificeren. Wetshandhavers kunnen bijvoorbeeld biometrische gegevens gebruiken om een ​​persoon te identificeren die een vingerafdruk op een wapen of bom heeft achtergelaten.

Drones voor bewaking

Amerikaanse wetshandhavingsinstanties maken gebruik van AI-dronetechnologie om inlichtingen te verzamelen en toezicht te houden in hun regio's. Een drone is een haalbaar alternatief voor helikopters en biedt een vogelperspectief op potentieel explosieve of gewelddadige situaties.

Volgens een rapport uit 2020 van het Center for the Study of the Drone aan het Bard College, ten minste 1,578 staat en lokaal openbare veiligheidsinstanties in de VS zijn eigenaar van dronetechnologie. Ongeveer 70% waren wetshandhavingsinstanties.

Misdaadrapportage en noodapps

Meer wetshandhavingsinstanties gebruiken crowdsourced misdaadrapportage en noodapps om de openbare veiligheid te waarborgen.

Uit het rapport Urban Future With a Purpose van Deloitte uit 2021 blijkt dat slimme technologieën, waaronder AI-oplossingen, breed worden gebruikt. 39% van de steden maakt gebruik van crowdfunding-apps voor misdaadrapportage en noodhulp.

Controverses over politie die AI gebruikt

De toegenomen acceptatie van AI door de politie heeft geleid tot controverses en debatten tussen experts, burgers en instanties zelf. Sommige mensen uiten hun bezorgdheid over het gebruik van deze technologieën door de politie, terwijl anderen denken dat de invoering van AI de operaties zal versterken en de openbare veiligheid zal verbeteren.

Onnauwkeurigheid en vooringenomenheid in AI-systemen

Politiediensten vertrouwen al jaren zwaar op historische misdaadgegevens. Informatie uit het verleden over misdaden wordt ingevoerd in een AI-systeem dat machine learning-algoritmen (ML) gebruikt om informatie over toekomstige incidenten te voorspellen. Maar wat als de gegevens die worden gebruikt om deze AI-systemen te ‘leren’ met vooringenomenheid zijn ingebed?

Eén onderzoek uitgevoerd door Gizmodo en The Markup toonde aan dat één AI-softwareprogramma, genaamd PredPol, onevenredig veel criminaliteit voorspelde in buurten waar mensen uit de arbeidersklasse, zwarte mensen en mensen van kleur wonen. Het onderzoek van Gizmodo en The Markup was de eerste onafhankelijke poging om kwantitatieve misdaadvoorspellingen van PredPol te onderzoeken om te bepalen of de software raciale vooroordelen bij de politie elimineert of in stand houdt.

Gebrek aan menselijk toezicht

In wezen neemt AI de behoefte aan menselijk toezicht weg. AI-programma's zijn meestal bedreven in het nemen van beslissingen, maar ze het oplossen van problemen anders aanpakken dan mensen doen. Als systemen falen, zoals veel technologische innovaties in het verleden hebben gedaan, wie zou dan verantwoordelijk worden gehouden?

Zou de verantwoordelijkheid bij de wetshandhavingsinstantie, de dienstdoende officier of de technologiefabrikant vallen? Nu er steeds meer gebruik wordt gemaakt van AI bij wetshandhavers, blijven er vragen rijzen over verantwoordingsplicht en het gebrek aan menselijk toezicht.

Privacybezorgdheden

Politieagenten die gebruikmaken van sommige van de hierboven onderzochte AI-oplossingen, doen dit vaak zonder toezicht of passende tests. Een belangrijk discussiepunt in dit debat is of AI-technologieën inbreuk maken op de privacy van burgers. Sommige rapporten beschrijven hoe de politie AI-software gebruikt om de sociale media van burgers te monitoren platformen, waardoor er meer zorgen over de privacy ontstaan.

Volgens het Center for Strategic and International Studies (CSIS) hebben verschillende staten in de VS, zoals Oregon, New Hampshire en Californië, wetgeving over de hele staat aangenomen om gezichtsherkenningstechnologie te reguleren of volledig te verbieden.

De toekomstige rol van AI in politiewerk

Nieuwe technologieën verbeteren vaak de manier waarop een organisatie functioneert, en AI biedt zowel uitdagingen als voordelen voor wetshandhavingsinstanties. Zelfs als de oplossingen goed bedoeld zijn, is het onduidelijk welke impact de brede acceptatie van AI zal hebben op wetshandhaving, openbare veiligheid, raciale ongelijkheid en mensenrechten.

AI verovert steeds meer een plek binnen wetshandhavingsinstanties, maar de voor- en nadelen van deze innovaties creëren diverse onzekerheden voor overheden en hun burgers. Het zal fascinerend zijn om te volgen hoe de rol van AI in de toekomst verandert.