Doza NYT Li Dijî OpenAI û Microsoft Dê Pêşveçûna Pêşerojê ya LLM-ê Dikte

Di pêşbirkek qanûnî de ku bala girîng kişandiye, The New York Times (NYT) dozek vekiriye doz li dijî OpenAI, pêşdebirê ChatGPT, û Microsoft, pirsên krîtîk ên di derbarê teknolojiya AI-ê û qanûna mafê kopîkirinê de çareser dike. Ev doz, ku li dadgehek federal a Manhattanê vedibe, di têgihîştina çarçoveyên qanûnî yên li dora perwerdekirin û sepandina modelên zimanên mezin (LLM) yên mîna ChatGPT de demek girîng temsîl dike. NYT îddîa dike ku OpenAI naveroka xwe ya bi mafên xweparastinê bêyî destûr bikar aniye da ku modelên xwe yên AI-ê pêş bixe, bi vî rengî xeterek pêşbaziyek potansiyel li ser milkê rewşenbîriya rojnameyê diafirîne.

Ev doz hevsengiya tevlihev a di navbera pêşvebirina nûjeniya AI-ê û parastina mafê kopîkirinê de ronî dike. Her ku teknolojiyên AI-ê her ku diçe kapasîteyên hilberîna naverokên mîna mirovan destnîşan dikin, ev çalakiya dadrêsî pirsên dijwar der barê asta ku naveroka heyî dikare di pêşkeftina AI-ê de bê binpêkirina qanûnên mafnasiyê were bikar anîn derdikeve pêş.

Encamên vê dozê ji aliyên têkildar re derbas dibe, ku potansiyel bandorê li pîşesaziyên berfireh ên AI û teknolojiyê dike. Ji aliyek ve, ew fikaran li ser pêşeroja hilberîna naverokê ya AI-ê û domdariya LLM-an zêde dike heke qedexeyên hişk ên mafnasiyê werin sepandin. Ji hêla din ve, ew hewcedariya rêwerzên zelal li ser karanîna materyalên bi mafên xwedan di pêvajoyên perwerdehiya AI-yê de ronî dike da ku pê ewle bibe ku mafên afirînerên naverokê têne rêz kirin.

Girêdana bingehîn a NYT li dijî OpenAI

Doza ku ji hêla The New York Times ve li dijî OpenAI û Microsoft ve hatî vekirin, li ser karanîna bêdestûr a gotarên rojnameyê ji bo perwerdekirina modelên zimanê OpenAI, di nav de ChatGPT, navend e. Li gorî NYT, bi mîlyonan gotarên wê bêyî destûr hatine bikar anîn, ku beşdarî şiyana AI-yê dibe ku naveroka ku pêşbaziyê dike, û di hin rewşan de, ji nêz ve hilberîna NYT-ê bi xwe re neynik dike. Ev îdîa li ser hêmanek bingehîn a pêşkeftina AI-ê disekine: çavkanî û karanîna jimarek mezin a daneyan ji bo avakirina û safîkirina kapasîteyên modelên zimên.

Doza NYT destnîşan dike ku bikaranîna naveroka wê ne tenê mafên wê yên çapkirinê binpê kiriye, lê di heman demê de bûye sedema windahiyên berbiçav. Rojname balê dikişîne ser rewşên ku naveroka AI-yê hatî çêkirin hewcedariya xwendevanan ku rasterast bi platforma NYT-ê re têkildar be derbas dike, ku potansiyel bandorê li dahata abonetiyê û klîkên reklamê dike. Wekî din, doz mînakên taybetî vedibêje, wek mînak motora lêgerînê ya Bing ku ChatGPT bikar tîne da ku encamên ku ji naveroka xwedan NYT-ê bêyî girêdanên rast an girêdanên referansê têne peyda kirin hilberîne.

"Bi pêşkêşkirina naveroka Times bêyî destûr an destûrnameya The Times, amûrên Parêzgeran têkîliya The Times bi xwendevanên xwe re xera dikin û zirarê didin wan û The Times ji abonetî, destûr, reklam û dahata hevkariyê bêpar dihêle."

Helwesta NYT nerehetiyek mezin di nav afirînerên naverokê de nîşan dide ka xebata wan çawa tê bikar anîn di serdemek ku AI dibe hilberînerek naverokê ya ku her ku diçe zêde dibe. Ev doz dikare wekî rêgezek ji bo ku qanûnên milkê rewşenbîrî di çarçoweya teknolojiyên AI-ê yên bilez de têne şîrove kirin û bicîh kirin wekî meyldarek xizmet bike.

Encamên ji bo Qanûna AI û Mafê Mafên Pêşerojê

Şerê qanûnî di navbera New York Times û OpenAI-ê de, ku ji hêla Microsoft-ê ve hatî piştgirî kirin, dikare encamên dûrûdirêj ji bo pîşesaziya AI-ê, nemaze di pêşkeftin û bicîhkirina modelên zimanên mezin (LLM) de hebe. Vê dozê ronahiyek li ser pirsgirêkek bingehîn a li hevberdana teknolojî û qanûnê radixe ber çavan: Divê çarçoveyên mafên xwerû yên heyî çawa li ser naveroka ku ji hêla AI-ê ve hatî hilberandin bicîh bînin, nemaze dema ku ew naverok li ser materyalên bi mafên xweparastinê têne perwerde kirin?

Doz di warê AI-ê de dubendiyek girîng ronî dike. Ji aliyek ve, pêşkeftina modelên AI-ê yên sofîstîke yên mîna ChatGPT bi giranî xwe dispêre analîzkirina danûstendinên pirfireh, ku bi gelemperî naveroka serhêl a gelemperî vedihewîne. Ev pêvajo ji bo ku van modelan 'hîn bibin' û jêhatîbûna afirandina metnek hevgirtî, bi çarçoveyek têkildar û rast bi dest bixin, pêdivî ye. Ji hêla din ve, ev pratîk pirsan der barê karanîna qanûnî û exlaqî ya naveroka parastî de bêyî destûrek eşkere ji afirînerên orîjînal derdixe holê.

Ji bo pêşkeftina AI û LLM, biryarek li dijî OpenAI û Microsoft dikare hewcedariya guhertinên girîng di awayê perwerdekirina modelên AI-ê de nîşan bide. Dibe ku pêdivî bi tedbîrên hişktir hebe da ku pê ewle bibe ku daneyên perwerdehiyê binpêkirina qanûnên mafê kopîkirinê neke, dibe ku bandorê li bandorkerî an lêçûna pêşkeftina van teknolojiyê bike. Veguheztinek wusa dikare leza nûjeniya AI-yê hêdî bike, ji lêkolîna akademîk heya serîlêdanên AI-ya bazirganî bandorê li her tiştî bike.

Berevajî vê yekê, ev doz li ser hewcedariya parastina mafên afirînerên naverokê jî tekez dike. Pergala pêşkeftî ya naveroka ku ji hêla AI-ê ve hatî hilberandin ji bo zagona mafnasiyê, ku bi kevneşopî mafên afirîneran ji bo kontrolkirin û sûdwergirtina ji xebata wan diparêze, dijwariyek nû peyda dike. Her ku teknolojiyên AI-ê di hilberîna naverokê de ku ji nêz ve dişibihe xebata ku ji hêla mirovan ve hatî hilberandin jêhatîtir dibe, temînkirina berdêl û pejirandina adil ji bo afirînerên xwerû her ku diçe girîngtir dibe.

Encama vê dozê dê pêşnumayek destnîşan bike ka qanûnên mafnasiyê di serdema AI-ê de çawa tê şîrove kirin, çarçoweya qanûnî ya li dora naveroka AI-yê hatî çêkirin ji nû ve şekil dike.

Bersiva ji OpenAI û Microsoft

Di bersiva doza ku ji hêla The New York Times ve hatî vekirin de, OpenAI û Microsoft helwestên xwe eşkere kirin, ku tevliheviyên vê dijwariya qanûnî nîşan didin. OpenAI, bi taybetî, şaş û diltengiya xwe ji pêşkeftinê diyar kir, û destnîşan kir ku nîqaşên wan ên domdar bi The New York Times re berhemdar bûn û bi avakerî pêş de diçin. Daxuyaniya OpenAI tekez dike ku pabendbûna wan bi rêzgirtina mafên afirînerên naverokê û dilxwaziya wan a hevkariyê bi wan re ji bo misogerkirina berjewendîyên hevbeş ji teknolojiya AI û modelên dahata nû. Ev bersiv tercîhek ji bo muzakere û hevkariyê li ser dozê pêşniyar dike.

Microsoft, ku di OpenAI-ê de veberhênanek girîng kiriye û binesaziya hesabkerî ji bo modelên xwe yên AI-ê bi teknolojiya berhevkirina cloudê Azure peyda dike, ji raya giştî re kêmtir dengdar bû. Lêbelê, tevlêbûna wan wekî bersûc krîtîk e, ji ber piştgirî û hevkariya wan a bi OpenAI re. Helwesta pargîdanî di vê dozê de dibe ku bandorek li ser ka dêwên teknolojiyê çawa bi pêşdebirên AI-yê re têkildar dibin û asta berpirsiyariya wan di binpêkirinên potansiyel ên mafê kopî de heye.

Helwestên qanûnî yên ku ji hêla OpenAI û Microsoft ve têne girtin dê ji nêz ve werin şopandin, ne tenê ji bo bandora wan a tavilê li ser vê doza taybetî lê di heman demê de ji bo pêşandana berfireh a ku ew dikarin destnîşan bikin. Bersiv û stratejiyên qanûnî yên wan dikarin bandor bikin ka pargîdaniyên AI-ê di pêşerojê de çawa nêzikî karanîna materyalê bi mafên xwedanparêziyê dibin. Dibe ku ev doz pêşdebirên AI û piştgirên wan teşwîq bike ku li destûrên zelaltir bigerin an jî rêbazên alternatîf ji bo perwerdekirina modelên xwe yên ku kêmtir bi naveroka xwedan mafên xwedan ve girêdayî ne bigerin.

Wekî din, giraniya OpenAI-yê li ser diyalog û hevkariya domdar bi afirînerên naverokê yên mîna The New York Times re meylek pêşkeftî di pîşesaziya AI-ê de nîşan dide. Her ku teknolojiyên AI-ê her ku diçe bi domên naveroka kevneşopî re têkildar dibin, hevkarî û peymanên lîsansê dikarin gelemperî bibin, hem ji bo nûbûn û hem jî rêzgirtina ji mafên milkiyeta rewşenbîr re çarçoveyek peyda dike.

Li Pêş Encamên Potansiyel û Bandora Pîşesaziyê Dinihêrin

Gava ku şerê dadrêsî di navbera New York Times, OpenAI, û Microsoft de derdikeve holê, encamên potansiyel ên vê dozê û encamên wan ên ji bo pîşesaziya AI-ya hilberîner mijarên spekulasyonên girîng in. Bi biryara dadgehê ve girêdayî, ev doz dikare pêşnumayek qanûnî ya bingehîn destnîşan bike ku dibe ku bandorê li paşeroja pêşkeftina AI bike, nemaze di ka çawa modelên AI-ê yên mîna ChatGPT têne perwerde kirin û bikar anîn.

Yek encamek mimkun biryarek di berjewendiya The New York Times de ye, ku dikare ji bo OpenAI û Microsoft-ê di warê zirarê de bibe sedema encamên darayî yên girîng. Ya girîngtir, biryarek wusa dibe ku ji nû ve nirxandina rêbazên ku ji bo perwerdekirina modelên AI-ê têne bikar anîn hewce bike, ku potansiyel ji pêşdebirên AI-ê re hewce dike ku bêyî destûrek eşkere ji karanîna materyalek bi mafên xwerû dûr bixin. Ev dikare leza nûjeniya AI-ê hêdî bike, ji ber ku dîtina awayên alternatîf ji bo perwerdekirina van modelan bêyî binpêkirina mafên kopîkirinê dibe ku dijwar û biha be.

Berevajî vê, biryarek ku ji OpenAI û Microsoft re piştgirî dike dikare pratîkên heyî yên pêşkeftina AI-ê xurt bike, dibe ku karanîna berfirehtir a daneyên berdest ên gelemperî ji bo perwerdekirina modelên AI-ê teşwîq bike. Lêbelê, ev jî dibe ku bibe sedema lêkolînek zêde û banga rêziknameyên zelaltir û rêwerzên exlaqî yên ku pêvajoyên perwerdehiya AI-yê birêve dibin da ku karanîna adil a materyalên bi mafên xweparastinê misoger bikin.

Ji derveyî salona dadgehê, ev doz pêdiviya zêde ya hevkarî û danûstandinê di navbera pargîdaniyên AI û afirînerên naverokê de destnîşan dike. Doz rêyek potansiyel ber bi pêş ve ronî dike ku pêşdebirên AI-yê û xwedan milkê rewşenbîrî bi hev re dixebitin da ku rêgezên bikêrhatî yên hevûdu saz bikin, wek peymanên lîsansê an hevkariyê. Hevkariyên weha dikarin rê li ber pêşkeftina AI-ya domdar vekin ku rêzê li qanûnên mafê kopîkirinê digire dema ku nûbûn dimeşîne.

Bêyî encam, ev doz dibe ku bandorek domdar li ser pîşesaziya AI-ê bike, bandor bike ka pargîdaniyên AI-ê, afirînerên naverokê û pisporên dadrêsî çawa navbeynkariya tevlihev a di navbera teknolojiya AI-ê û qanûna mafê kopîkirinê de rêve dibin. Di heman demê de ew girîngiya ramanên exlaqî di pêşkeftina AI-yê de radixe pêş çavan, û tekezî li ser hewcedariya karanîna berpirsiyar û qanûnî ya teknolojiyên AI-ê di warên cihêreng de dike.