중국의 감시의 눈: 우간다의 AI 감시

이는 Unite.AI가 국제 정부 기관과 AI 감시 간의 증가하는 연결을 탐구하는 시리즈의 첫 번째입니다. 전 세계적으로 국가 주도 감시 프로그램은 빠르게 진화하고 있으며, 종종 중국, 이스라엘, 러시아와 같은 강력한 기술 수출국과의 파트너십에 의해 뒷받침됩니다. 우간다는 설득력 있는 사례 연구로, AI 감시가 국가 안보의 이름으로 어떻게 배치, 확장 및 정당화되었는지 보여줍니다.

우간다의 AI 감시는 상당히 확대되어 보안, 거버넌스, 대중 감독에 큰 영향을 미쳤습니다. 특히 우간다 정부가 이전에 군사법원을 사용하여 민간인을 기소하다.

우간다는 최근 얼굴 인식 기능이 장착된 수천 대의 폐쇄 회로 텔레비전(CCTV) 카메라를 갖춘 광범위한 AI 기반 감시 시스템을 구현했습니다. 전국적인 "안전 도시" 계획의 일부인 이 이니셔티브는 중국의 거대 통신사인 화웨이의 도움으로 시작되었습니다. 우간다 당국은 이 하이테크 네트워크가 공공 안전을 강화하고 증가하는 범죄율을 억제하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 그러나 이 프로그램은 또한 비판자들이 프라이버시, 기술의 잠재적 남용 및 국가 감시의 광범위한 의미에 대한 우려를 표명하면서 논쟁을 불러일으켰습니다. 우간다의 경험은 정부가 보안이라는 이름으로 AI 감시를 채택하는 세계적 추세의 전형이며, 디지털 시대에 보안과 시민적 자유의 균형을 맞추는 방법에 대한 중요한 의문을 제기합니다.

배경: 우간다의 안전 도시 감시 프로젝트

2017년 일련의 악명 높은 폭력 범죄 이후 우간다에서 CCTV 감시에 대한 추진이 가속화되었습니다. 고위 경찰 간부 AIGP 앤드류 카위시(Andrew Kaweesi) 암살 2017년 2018월, 요웨리 무세베니 대통령은 보안 기관에 주요 도시와 고속도로에 "스파이 카메라"를 긴급히 설치하라고 지시했습니다. 이 정치적 지시에 따라 458년 Huawei가 관리하는 야심찬 Safe City 감시 프로젝트가 시작되었습니다. 이 프로젝트에는 우간다 실링 XNUMX억(약 $ 126 만).

구현은 첫 번째 단계로 캄팔라 수도권에서 시작되었습니다. 계획은 3,200 카메라 캄팔라 전역에 배치되어 중앙 지휘 센터에서 모니터링됩니다. 현재 데이터는 없지만 2019년 말까지 수도에서의 출시는 거의 완료되었습니다. 캄팔라 단계의 85% (대략 2,500대의 카메라)가 설치되었습니다. 이 카메라는 거리, 교차로, 공공 장소를 감시하며 실시간으로 경찰 통제실에 비디오를 제공합니다. 이 시스템은 Huawei의 글로벌 안전도시 이니셔티브 도시 지역의 법 집행을 지원하기 위해 기술을 사용하는 것을 목표로 합니다. 우간다 경찰 관계자들은 캄팔라 이후에 감시 네트워크가 전국의 모든 주요 도시로 확장될 것이라고 밝혔습니다.

화웨이 소유권

Huawei Technologies는 공식적으로는 전적으로 직원 소유라고 주장하는 사기업입니다. 그 독특한 소유 구조는 매우 불투명합니다. 대략 화웨이 지분 99%는 노동조합위원회가 보유 창립자인 런정페이가 나머지 1%를 소유하고 있다고 알려졌습니다.

직원들에게는 이익 분배에 대한 권한을 부여하는 가상 주식이 부여되지만, 외부 분석에 따르면 이러한 주식은 회사 거버넌스에 대한 일반적인 통제권이나 투표권을 부여하지 않습니다. 이 구조(회사 노동 조합 위원회를 통한 소유권)는 중국에서 매우 이례적이며, 특히 Huawei 규모의 회사에서는 더욱 그렇습니다.

노동조합 위원회를 최종적으로 누가 통제하는지에 대한 투명성 부족으로 인해 Huawei 경영진이나 다른 관계자가 회사에 진정한 영향력을 행사하고 있는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

화웨이는 정부를 포함한 외부 기관이 자사 주식을 보유하고 있지 않으며, 회사가 직원이 운영하는 독립적인 기업이라고 주장합니다.

Huawei가 독립성을 주장했음에도 불구하고 중국 국가와 공산당과의 관계는 논쟁의 여지가 있습니다.. 화웨이의 창립자 런정페이는 전직 인민해방군 엔지니어였으며, 1970년대 후반부터 중국공산당(CCP)의 일원이었습니다. 많은 중국 대기업과 마찬가지로, 화웨이는 직원들 사이에 내부 CCP 위원회 또는 "당 세포"를 운영합니다.

이러한 당 조직은 중국 기업에서 흔히 볼 수 있으며 회사 정책이 국가 및 당의 목표와 일치하도록 하는 것을 목적으로 합니다.

서방 관리들은 종종 런의 군 경력과 당원 자격을 화웨이가 베이징의 영향을 받을 수 있다는 신호로 지적합니다. 예를 들어, 미국 국무장관 마이크 폼페이오는 2019년 주장 런 회장이 화웨이와 정부 간 관계가 없다는 사실에 대해 "거짓말"을 했다는 것입니다.

공식적 근거 및 초기 영향

우간다 정부가 AI 기반 감시에 투자하는 이유는 공공 안전을 강화하고 범죄 퇴치를 현대화하기 위해서라고 밝혔습니다. 경찰과 정부 관리들은 폭력 범죄의 급증을 지적했습니다. – 암살, 강도, 납치를 포함한 – CCTV 프로젝트를 정당화하는 것으로. Huawei 카메라 시스템 조달은 명백히 해당 국가에서 "폭력 범죄를 줄이기 위한" 노력으로 제시되었습니다.

보안 기관은 일찍부터 빠르게 선전했습니다. 성공 새로운 감시 도구에 기인합니다. 2019년 초, 캄팔라 주변에 카메라가 설치되면서 경찰은 CCTV 영상으로 이미 해결되거나 도움이 된 수십 건의 사건을 보고했습니다. 공무원들은 카메라 덕분에 수사관들이 짧은 기간 내에 캄팔라 중부와 주변 구역에서 40건 이상의 사건을 진전시킬 수 있었으며, 범죄에 연루된 용의자와 차량을 식별하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다. 우간다 경찰은 CCTV 네트워크를 경찰 업무에 상당한 업그레이드라고 칭찬하면서 다음과 같은 기능이 있다고 언급했습니다. 얼굴 인식 그리고 자동으로 차량 번호판을 읽는 기능이 추가되면 범죄자를 식별하고 신속하게 대응하는 능력이 향상될 것입니다.

개인정보 보호 및 정치적 우려

약속된 보안상의 이점에도 불구하고 우간다의 AI 감시 프로그램은 야당 지도자, 시민 사회 활동가, 프라이버시 옹호자로부터 엄청난 비판을 받았습니다. 그들의 우려는 장기 집권 정부와 반대 의견에 대한 탄압의 역사가 있는 국가에서 이러한 기술이 남용될 가능성에 집중되어 있습니다. 야당 정치인들은 전국적인 카메라 네트워크가 공공 안보라는 명목으로 정부 비판자를 추적하고 식별하는 데 사용되는 정치적 감시 도구로 쉽게 바뀔 수 있다고 경고했습니다. 주목할 점은 우간다 경찰이 논란이 되는 2021년 총선, 그 진짜 목적에 대한 의심이 고조되었습니다.

개인정보 보호 권리 기구는 또한 감시가 시작되었을 때 적절한 법적 보호 조치와 감독이 부족하다는 점에 반대했습니다. 캄팔라에 있는 디지털 권리 단체 원치않는 증인 정부가 관련 법률이나 명확한 지침 없이 "스파이 카메라"를 배치하기 위해 서두르는 것을 비판하며, 이는 생명을 보호하기보다는 "더 많은 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있다"고 경고했습니다. 활동가들은 개인정보 보호법과 투명성이 없는 상황에서 CCTV와 얼굴 인식 시스템에서 수집한 방대한 데이터를 활용해 무고한 시민을 감시하고, 자유로운 표현을 억압하고, 정치적 반대자를 표적으로 삼을 수 있다고 지적했습니다.

비교 통찰력: 아프리카의 AI 감시

우간다는 AI 기반 감시를 수용하는 유일한 나라가 아닙니다. 다른 나라에서도 유사한 프로그램이 시작되어 보안과 프라이버시에 대한 유사한 논쟁이 제기되었습니다.

• 케냐: 우간다의 이웃 나라가 화웨이와 협력해 자체적인 보안 시스템을 구축 안전도시 감시 시스템나이로비에는 1,800개가 넘는 고화질 카메라가 설치되어 있습니다.
• 짐바브웨: 이 나라는 논란이 되는 협정을 체결했습니다. 클라우드워크 기술 전국적인 얼굴 인식 프로그램을 개발합니다.

결론

우간다의 AI 기반 감시에 대한 진출은 이러한 기술이 나타내는 양날의 검을 강조합니다. 앞으로 나아가면서 법적 보호와 감독을 보장하는 것이 중요할 것입니다. 우간다의 경험은 보안 요구 사항과 개인 정보 보호 권리의 균형을 맞추는 더 광범위한 글로벌 과제를 강조합니다.

완전히 감시되는 인구의 의미는 엄청납니다. 시민들은 정부의 보복에 대한 두려움으로 인해 언론과 표현의 자유가 제한되는 자기 검열을 경험할 수 있습니다. 대규모 감시의 분위기는 정치적 반대, 활동주의 및 대중 집회에 냉각 효과를 가져올 수 있습니다. 또한, 광범위한 감시는 사람들이 항상 감시받고 있다고 느낄 수 있으므로 정부와 대중 간의 신뢰를 침식하여 개방적인 민주적 담론을 억제합니다. 엄격한 보호 장치가 없다면 이러한 기술은 범죄 예방 도구에서 통제 도구로 전환될 수 있습니다.

이는 AI 기반 감시의 세계적 증가와 그 광범위한 의미에 대한 심층 분석의 시작일 뿐입니다. 이 시리즈가 계속되면서 정부가 AI를 통제 도구로 사용하는 방식, 시민의 자유에 미치는 위험, 프라이버시와 투명성에 대한 우려가 커지고 있는 상황을 살펴보겠습니다. 예측 폴리싱 대량의 데이터 수집을 통해 AI 감시의 실제 영향과 감시가 강화되는 세상에서 자유와 거버넌스의 미래에 어떤 의미를 갖는지 살펴보겠습니다.