איך Google מדרג מעל Medium.com תוכן משוכפל לפני תוכן מקורי

במשך שנים, Google הדגיש לקהילת האתרים שתוכן מקורי ואיכותי הוא המפתח לדירוג טוב בתוצאות החיפוש. מערכות Google מטרתן לתגמל תוכן שמדגים E-E-A-T (מומחיות, ניסיון, סמכות ואמינות), ללא קשר לאופן שבו התוכן מופק. התמקדות זו באיכות הייתה מרכזית למתן תוצאות חיפוש אמינות.

גישה זו נמשכת גם היום, ומחוזקת על ידי שינויים אלגוריתמיים חדשים ב- Helpful Content Update, שנועדו להבטיח שהמשתמשים ימצאו תוכן שנוצר בעיקר עבור אנשים, ולא רק עבור דירוגים.
זו הסיבה שבחלק מ- SEO strategy שלי, התמקדתי באופטימיזציה של התוכן שלנו כדי לספק ערך, וזהו משהו שעשיתי בכל אתרי.

תוכן משוכפל של Medium.com מדרג מעל התוכן שלנו

לאחרונה, הייתי מופתע לגלות שרבים מביקורות המוצרים המעמיקות והאישיות שלנו ל- AI לא דורגו, על אף שעמדו בדרישות של Google. לדוגמה, ביקורת You.com שלנו כללה תוכן מקורי ואיכותי, כולל תמונות מסך ובדיקות אישיות, ועדיין התקשה לקבל נראות.
כאשר סרקתי את תוצאות החיפוש ב-10 הראשונים של Google, היה זה ביקורת הכלי שלנו (עם אותו שם) אך באתר Medium.com, שדורג גבוה ב- Google.

לא רק שדף הביקורת שלנו דורג נמוך, אלא שהוא נעדר לחלוטין מתוצאות החיפוש של Google.
מנוע החיפוש המתקדם של Google נתן קרדיט מקורי לחשבון Medium.com עם כמעט אין תאוצה.
בעצם, החשבון כל כך חדש, שהיה לו רק 7 עוקבים, על פי התמונה למטה. עוד יותר מעניין הוא שכל המאמרים שפורסמו בפרופיל היו הפרות זכויות יוצרים ישירות של מאמרינו. אתם יכולים לראות כמה הגנב היה עסוק בהעתקה והדבקה היום, על פי זמן הפוסטים.

 
לדוגמה, 3 המאמרים העליונים שמופיעים למעלה הם מאמרינו הכלים הטובים ביותר ליצירת YouTube Shorts, המחוללי וידאו AI הטובים ביותר ו- הרחבות Chrome AI הטובות ביותר שלנו.

איך הם עשו זאת?

השאלה של איך חשבון Medium עם 7 עוקבים יכול לדרג מעל אתר עם מיליוני מבקרים מדי חודש, דורשת הבנה של Domain Authority (DA). זהו מדד המשמש לחזות כיצד אתר ידרג בתוצאות החיפוש. אין זה גורם דירוג רשמי של Google, אך הוא משמש לעיתים קרובות על ידי מומחי SEO כדי לבצע אומדן של האמינות והפוטנציאל של האתר לדירוג.

איך הוא מודד על ידי כלים שונים:

1. Moz יצר את המדד המקורי של Domain Authority, המודד את הפוטנציאל הדירוג של אתר בסולם של 1-100. הוא לוקח בחשבון פרופיל קישורים, איכות קישורים נכנסים ונתונים קשורים אחרים של SEO, כדי להעריך כיצד אתר סביר שיתפתח בתוצאות החיפוש. הוא מחושב באמצעות מודלים של למידת מכונה שחוזים דירוגים ב- SERPs שונים.
2. Ahrefs משתמש במדד הנקרא Domain Rating (DR), כדי למדוד את עוצמת פרופיל הקישורים של אתר. הוא מתמקד בעיקר באיכות וכמות הקישורים הנכנסים של אתר, באמצעות סולם לוגריתמי מ-0-100. DR גבוה יותר מצביע על עוצמת קישורים חזקה יותר. Ahrefs גם לוקח בחשבון כיצד הקישורים הנכנסים תורמים לכוח הדירוג של האתר.
3. SEMRush מודד Authority Score (AS), הרחב יותר מאשר רק קישורים. SEMRush משתמש בגורמים כגון קישורים (כמות ואיכות), תנועה אורגנית (כמה תנועה האתר מקבל), דירוג מילים (כיצד האתר מדורג עבור מילים מפתח).

כל הכלים האלה מודדים את האמינות של אתר, ומציעים יותר הנחיות כלליות מאשר נוסחת דירוג אמיתית.
במקרה זה, נבדוק את ה- domain authority שלנו עם Ahrefs, הציון ב- Unite.AI הוא 75, ציון גבוה מאוד בהשוואה לרוב האתרים.

כמובן, כפי שהציון המרשים הזה, הוא גם משתפר בהשוואה ל- Medium.com.

בעצם, על פי Similar web, Medium הוא אחד מ-500 האתרים הטובים בעולם. כאן טמון הבעיה, האם Google צריך לתת טיפול מועדף למאמר משום שהוא מופיע בדומיין עם סמכות דומיין גבוהה יותר? בעוד שישנן טענות ש- domain authority אינו גורם דירוג, רוב קהילת SEO מאמינה, על סמך ראיות מעשיות, שכן הוא.

Google צריך לעשות טוב יותר

בעוד שקל לתלונן ש- Google נראה מעדיף אתרים גדולים על פני אתרים קטנים בדירוג, ברור ש- Google צריך לטפל בנושאים האלה בצורה יותר יעילה. האשמות בטיפול מועדף נמשכות, ומקרים כמו זה שהראיתי—שבו תוכן מקורי ואיכותי מתקשה לדרג מעל חומר משוכפל—משקפים רע מ- AI של Google.
במינימום, Google צריך להיות מסוגל להבחין בין תוכן מקורי לתוכן משוכפל. שיפור זה לא רק יועיל ליצרני תוכן קטנים, אלא גם יעזור למחוק טענות על פנייה באלגוריתם הדירוג.

Medium נוטל פעולה

פלטפורמת Medium.com היא מקור חשוב של גיוון עבור כותבים מכל רקע, המציעה מרחב שבו נקודות מבט, חוויות ורעיונות מגוונים יכולים להישתף באופן חופשי עם קהל עולמי.
הוא מעצים קולות שאולי לא היו להם גישה לערוצי פרסום מסורתיים, ויוצר סביבה יותר כללית ליצירתיות ושיתוף ידע.
הפלטפורמה לא הייתה אמורה לארח תוכן משוכפל מ- SEO שחור שמנסים לנצל parasite SEO, טקטיקה למניפולציה של תוצאות דירוג מנוע החיפוש של Google, באמצעות הסתמכות על הצגת תוכן באתר עם סמכות דומיין גבוהה. הפלטפורמה נועדה לתגמל תוכן איכותי מקורי מקולות ייחודיים, ובזה היא מצטיינת.
לאחר שיצרנו קשר עם Medium בנוגע לחששותינו, היינו מרוצים מאוד מהמהירות בה הם נטלו פעולה, על פי החוקים האלה, כעת, אם תבקרו בחשבון שהדגשנו לעיל, תראו את קוד השגיאה הבא.

סיכום

עקיבה אחר דפים בודדים ב- Google היא חשובה כדי להבין כיצד התוכן מדורג ומתפקד, וחשוב לא לסמוך רק על כלים למשימה זו. בעוד כלים SEO מציעים תובנות מועילות, חיפוש ידני של דפים ספציפיים מאפשר הערכה יותר ידנית של כיצד התוכן מופיע בתוצאות החיפוש, ועוזר לזהות בעיות כגון אי-סדרים בדירוג או תחרות מתוכן באיכות נמוכה.
ייצור תוכן איכותי נשאר מפתח להצלחה, שכן אלגוריתמים של Google מטרתם לתגמל חומר מקורי ומעמיק. אולם, בעיות כמו זו שהודגמה במאמר, שבה תוכן משוכפל מדרג מעל עבודה מקורית, מצביעות על פגם במערכת של Google, שפוגע ביוצרי תוכן. מייחלים שזה ישמש קריאה לפעולה עבור Google לטפל בנושאים האלה ולשפר את יכולתו לזהות ולעדיף תוכן אותנטי.